Меркель повинна подати у відставку: порушення присяги канцлера (каже німецький генерал)

Порушення присяги канцлера

Відкритий лист генерал-майора Шульце-Ронгофа: Чому Меркель повинна піти у відставку заради блага німецького народу

Опубліковано з навчальними цілями в Приорат Салема, Інститут Миру:

Оригінал-посилання
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/2-offener-brief-von-generalmajor-deshalb-muss-merkel-zum-wohl-des-volkes-zuruecktreten-a1275056.html

===================

Порушення присяги канцлера

Відкритий лист генерал-майора Шульце-Ронгофа: Чому Меркель повинна піти у відставку заради блага німецького народу

Автор Герд Шульце-Ронгоф, Гастоутор, П’ятниця, 9 жовтня 2015 р., 13:17

Генерал-майор у відставці Бундесверу різко критикує політику Меркель щодо біженців: своїми привітальними повідомленнями вона викликала припливну хвилю масової імміграції, яка створила незліченну шкоду для сучасного німецького народу та його нащадків.

Чотири тижні тому Герд Шульце-Ронгоф, генерал-майор Бундесверу, представив Ангелі Меркель та її співробітникам докладні пропозиції з метою запобігання збитків німецькому населенню в умовах тривалої кризи біженців. (побачити: 1. Короткий опис "Asyl-Politik ohne Weitsicht" (німецька))

Оскільки з цим нічого не сталося, він зараз написав другий відкритий лист. Він закликає до відставки Меркель і пропонує Хорсту Зеехоферу (прем'єр-міністру Баварії) вступити на посаду до кінця законодавчого періоду. Знову він поєднує невпинний аналіз та конкретні пропозиції.

Шульце-Ронгоф і сам підтримує економічних біженців, але чітко віддаляє свою позицію від безголової політики канцлера.

Далі йде його нестримний лист.

Шановна пані канцлер!

через чотири тижні це мій другий "Відкритий лист" для Вас щодо припливної хвилі масової імміграції.

Хвиля допомоги з боку простих німецьких людей, віддані зусилля тисяч допоміжних альтруїстів та служби наших адміністрацій спочатку перешкоджали чіткому сприйняттю труднощів та обмежень наших інтеграційних можливостей.

Я дозволив собі повідомити вас листом від 11 вересня 2015 року про небезпеку неконтрольованої масової імміграції до Німеччини та внести пропозиції щодо прав на притулок, контролю за імміграцією та припинення тривалої хвилі масової імміграції.

Відтоді я був свідком вашої чесної, але невдалої спроби виправити ситуацію. З тих пір я спостерігав, що масовий приплив мігрантів не припиняється і тягне за собою зовсім інші, потворні наслідки, які не з’явилися на мені чотири тижні тому.

Тим часом поточні оцінки загальної кількості іммігрантів склали від 2 до 2,5 мільйонів: близько 700 000 нелегальних, але не повернутих шукачів притулку, близько 300 000 мігрантів пішли в підпілля та від 1 до 1,5 мільйона нових прибулих у 2015 році.

Ви досі не зробили жодної ефективної спроби зупинити припливну хвилю імміграції до Німеччини.

Виконуючи свою звичку до дуже-дуже довгих роздумів, ви витратили дорогоцінний час, який ви могли б використати, щоб запобігти подальшій шкоді для наших людей.

Прохання про відставку

Тому я б просив вас бути настільки порядними, щоб звільнитися з посади, і прошу вас та віце-канцлера (окремим листом) передати уряд голові третьої правлячої партії, пану Хорсту Зеєхоферу, до наступного чергові вибори.

Пан Зеехофер та його Баварія найбільше постраждали від поточної хвилі міграції.

Його мислення та його дії цілком очевидно краще відповідають національним інтересам Німеччини, ніж ваші.

Як батько чотирьох дітей, він, природно, більше зацікавлений у майбутньому німецьких поколінь у нашій країні, ніж ви.

Пан Зеехофер також має досвід роботи в якості колишнього міністра у федеральному уряді та як голови уряду штату.

З огляду на ваше байдуже ставлення до ідентичності Німеччини та нашого самозбереження, а також зважаючи на ваші численні раптові політичні зміни в недалекому минулому, також незрозуміло, куди ви хочете очолити Німеччину за нинішніх виняткових обставин.

Звинувачення на вашу адресу

Головне звинувачення на вашу адресу - ваше порушення клятви канцлера. Ви поклялись працювати на благо німецького народу та запобігати шкоду від народу. Терплячи та викликаючи припливну хвилю імміграції та не маючи можливості покінчити з нею, ви завдали незліченної шкоди німецькому народові та його нащадкам. Хоча певна імміграція може бути бажаною, ви зробили абсолютно незначну послугу німецькому населенню з незначною кількістю іммігрантів, які насправді можуть бути інтегровані.

На шкоду німецькому народові ви продемонстрували значну відсутність поміркованості, оскільки не змогли збалансувати християнське мито за гуманітарну допомогу біженцям, з одного боку, та відповідальність вашого уряду за наш народ, з іншого.

Вашими повідомленнями про те, що Німеччина є імміграційною країною і що шукачів притулку в Німеччині вітають, ви викликали хвилю масової міграції. Ця міграція спричинила додаткові страждання та трагедії.

Щоб приховати свої невдачі, ви поширили ілюзію, що наша країна та наше населення змогли опанувати тягар масової імміграції для федерального та інших державних бюджетів, внутрішньої безпеки, освіти та системи соціального забезпечення. Тим самим ви приховали додаткове державне боргове навантаження, зменшення пільг для нашого населення, оновлення доріг, водних шляхів, мостів та каналізаційних систем, які зараз залишаються незадіяними, і ви приховали вічні тягарі для наших дітей та онуків.

Ви завдали шкоди репутації та ролі країни в ЄС, оскільки спричинена вами припливна хвиля іммігрантів змусила всі інші країни ЄС тиснути на дії. Ваш попит на національні імміграційні квоти - це спроба незаконного втручання в суверенітет інших держав та самовизначення інших народів.

Подібно до того, як території та межі країн є недоторканними і можуть бути змінені лише з волею зацікавленого населення, так і самі конституційні народи не повинні змінюватися за допомогою примусу та проти волі відповідного населення. Масова імміграція - це зміна народу країни. (Впровадження механізму солідарності, що базується на квотах, було випадково відхилено Німеччиною ще в 2013 році).

Інші європейські країни або повинні були прийняти велике населення мігрантів зі своїх колишніх колоній, або мати російські меншини в своїх межах, також чехи та поляки мають негативний досвід як багатоетнічні держави. Спроба змусити ці країни та їхні народи прийняти нові меншини виявляє історичне незнання, німецьке ставлення до знань або мегаломанію ЄС.

Замість того, щоб сподіватися на „справедливий” розподіл мігрантів до інших країн, вам слід було взяти на борт справжніх виконавців поточної міграції разом із цільовими країнами та тими, хто за це платить. Нинішні "втечі" з Близького Сходу та держав навколо Південного та Східного Середземномор'я та відкриття узбережжя Південного Середземномор'я для біженців із Центральної та Західної Африки зумовлені, в першу чергу, війнами за зміни режиму, які США, Великобританія , і Франція розпочала свою діяльність, не зазнаючи загрози з боку цих країн.

У цих трьох союзників було скинуто диктаторів у цих дестабілізованих країнах через операції спецслужб, найманців, підкупи та, нарешті, відкриту війну. Кожен раз результатом були громадянські війни, хаос, табори біженців та потоки біженців сьогодні. Наприклад, Сполучені Штати досі погодились прийняти 1500 біженців лише у 2015 році (інші джерела: 4000). Це менше, ніж земля Баварія повинна була прийняти за один день. Мати на німецькому народі тягар цих потоків біженців - це протилежність „запобіганню шкоди”, як того вимагає ваша клятва.

Ви звели дебати щодо імміграції до поняття "культура вітання" проти "ксенофобії". Цим ви придушили та уникнули обговорення страхів та занепокоєнь населення, а по-друге, ви розкололи націю. Більш підходящим поняттям були б "гості" та "господар". Німецька держава приймала цих гостей з великою готовністю допомогти і виявляла великий ідеалізм. Але ви не зрозуміли і не змогли пояснити, що хости також мають права.

Кожен господар може визначити, скільки гостей він запросить до свого будинку. Кожен господар має право визначати способи та звичаї у своєму будинку. Кожен господар має право перешкодити тривалому захопленню його будинку гостями. Гості повинні поважати ці права та адаптуватися у приймаючій країні. Якщо цього неможливо досягти кожному окремому господареві через “аморфну масу” гостей, держава перебування повинна забезпечити це своїм громадянам. З усього цього під вашим урядом нічого не відбувається.

Натомість Ви указуєте “Німеччина повинна змінитися”

Ви демонструєте неоднозначне ставлення до захисту німецької ідентичності нашого народу. У 2010 році ви сказали, що «мультикультуралізм зазнав краху, абсолютно провалився» на Дні Німеччини молодіжної організації вашої партії (Союз Юнге). А тепер ви намагаєтесь продати німецькій громадськості переваги збагачення культури, що виникають в результаті масштабної імміграції.

Ви добре знаєте, що мільйони іммігрантів не втратять своїх звичаїв та своєї культури, поки вони будуть жити в гетто. Ви знаєте, що формування гет неминуче з двома мільйонами іммігрантів лише за кілька років. Ви знаєте, що ще мільйони іммігрантів чекають, щоб скористатися дозволом на об’єднання нашої родини протягом декількох років. Ви знаєте, що мусульманська частка мігрантів 80% сприймає наш правовий та моральний лібералізм як декадентський і має намір його "подолати".

У 2000 році і пізніше ви кинули партійний батіг ХДС Фрідріха Мерца та його поняття "первинної культури", і сьогодні ви ігноруєте вимогу прем'єр-міністрів Рейнланд-Пфальц та Баварії щодо німецької "первинної культури". Поняття первинної культури лежить в основі здатності інтегрувати іммігрантів. Дискусія про німецьку первинну культуру та її обов’язковий характер для іммігрантів була випробуванням на міцність, якої ви не повинні ухилятись у 2000 році.

Наші уявлення про відокремлення церкви від держави або про рівність між чоловіками та жінками тоді не приймали всі іммігранти. Наше нехтування німецькою мовою в науці, рекламі та музиці не є ознакою самооцінки, яка мотивувала б іммігрантів негайно вивчати німецьку мову. Наше постійне самопостановлення як «темної землі зловісних 12 років» і наше закриття очей на століття блискучих культурних та інших досягнень також не свідчить про любов до нас самих.

Іммігранти, котрі бачать, що німці в їхньому серці не поважають себе, точно не захочуть належати до такого народу. Вони просто хочуть процвітання Німеччини. Ви, докторе Меркель, зробили велику погану послугу нашій здатності інтегрувати іммігрантів, відмовившись вести дебати з питань первинної культури, як це запропонував пан Мерц. У цьому вирішальному питанні навіть сьогодні ви дієте байдуже, і на тлі нинішньої масової імміграції, я думаю, вам не підходить бути канцлером.

Ви намагаєтесь приховати додатковий тягар масової імміграції за передбачуваними вигодами для німецької економіки, для систем соціального забезпечення та демографічного дефіциту. Додаткові витрати, які зараз даються як 10 мільярдів євро на рік, є чистим обманом німецького платника податків.

Нові витрати включають набагато більше, ніж на ремонт житла, постійну оренду житла, нове будівництво, прибудови шкіл, денних центрів, будинків престарілих та в'язниць, утримання сім'ї, кишенькові гроші, витрати на охорону здоров'я, возз'єднання сім'ї, додатковий персонал для шкіл, дитячих садків, служби зайнятості, агентства для біженців, поліція, перекладач, соціальні працівники, адвокати, суди, мовні курси та будинки для людей похилого віку (нещодавній рекламний буклет Федерального уряду “Deutschland Aktuell”, випуск 4/2015, містить на сторінці 12: “65 -річні іммігранти належать до груп населення, які зростають найшвидше ". За цим слідує вказівка ​​на те, що організації, що опікуються, повинні пристосовуватися до іноземних мов та релігійних потреб). Останні оцінки додаткових щорічних витрат федеральних, штатних та місцевих органів влади зараз складають 40 мільярдів євро.

Вигоди для національної економіки обмежені. Працездатні мігранти становлять дуже незначну меншість серед іммігрантів. Менш спроможним доведеться підтримувати платників податків. Це підтверджує тезу пана Лафонтена (колишнього міністра фінансів) про те, що "прибуток приватизується, а збитки соціалізуються".

Приплив іноземних робітників також викликає сумніви в інших аспектах. По-перше, підходящі працівники часто потрібні у своїх країнах для розвитку власної економіки. Їх міграція до Європи підриває наші програми іноземної допомоги.

По-друге, вітчизняна економіка головним чином відповідає за зайнятість та утримання корінного населення. Якщо і коли вітчизняній економіці потрібно наймати з-за кордону, її головна мета - повна зайнятість - була досягнута. Вторинну мету збільшення прибутку потрібно зважати на витрати німецького платника податків, як зазначено вище.

До речі, частка нинішніх мігрантів, яких можна включити до німецької економіки, є мінімальною. У середньому за розмірами німецькому місті спроба набору робітників із 300 "шукачів притулку" дала 6 працевлаштованих осіб. У Зігмарінгені місцевий бізнес запропонував навчання понад 3000 людей, переважно молодих чоловіків, які мешкають у казармах. Лише 8 мігрантів скористались цією пропозицією.

У той час як президент Німецької федерації роботодавців (пан Грілло), який вимагає напливу іноземних робітників і, очевидно, більше думає про приватні вигоди, ніж про соціалізовані збитки, президенти німецьких торгових палат та торгових палат застерігають від ілюзій щодо придатність мігрантів для німецької економіки.

Данська асоціація роботодавців цієї весни визнала, що інтеграція мігрантів на ринок праці зазнала невдач у цілому.

Демографічний дефіцит - це самотужка проблема, яка створювалась протягом останніх 40 років, у той час як демографічні вчені прогнозували її з точною точністю.

Жоден німецький уряд, навіть ваш, не вклав необхідну частку валового національного продукту у сприяння шлюбу, створення сім'ї, народження, молоді сім'ї, центри денного перебування та персонал денного догляду. Натомість уряди ваших попередників використовували дипломатію чекової книжки на гроші платників податків. Натомість ми перекачували кошти в країни, які вже давно подолали статус “країн, що розвиваються”. Натомість майже в кожній поїздці за кордон німецькі лідери обіцяють гроші “бідним” країнам.

Натомість ви шахрайським чином затримуєте грецький дефолт за рахунок Німеччини.

Натомість ми є найбільшим внеском до ЄС, не беручи знижок, як Великобританія.

Натомість пропагується гендерна проблематика замість того, щоб навчати хлопців та дівчат про природні ролі батьків та матерів та робити цей вибір бажаним.

Все це представляє величезну площу вашої невдачі.

Демографічний дефіцит значною мірою винен урядам ваших попередників. Але ваш відкритий «гаманець» для іммігрантів доводить, що гроші були б доступні для молодих німецьких сімей під час вашого перебування на посаді.

Військово-морськими рятувальними операціями Німеччини в Середземному морі ви сприяли та сприяли масовій міграції та контрабанді людей з Африки, оскільки відмовилися видати наказ повернути врятованих мігрантів назад на африканське узбережжя.

Ваші вітальні повідомлення мігрантам також надіслали неправильний сигнал нашим власним людям. Ви проголошуєте, що іммігранти будуть інтегровані за короткий проміжок часу. Це дефектне кредо постійно повторюється ЗМІ з визнанням, якщо не заохоченням, з боку Федеральної канцелярії. Хоча деякі іммігранти можуть бути готовими та здатними до інтеграції - і є приклади цього - переважна більшість іммігрантів не інтегрується і не хоче інтегруватися.

Обмежений ринок житла та обмежені державні бюджети недостатні для повного розподілу іммігрантів серед німецького населення. Це призведе до нових «мовних колоній» та гетто, де поруч із позитивними діятимуть також неприйнятні рідні звичаї, наприклад, каліцтва жіночих статевих органів, примусові шлюби, вбивства честі, торгівля наркотиками.

Сучасна геттоїзація в Німеччині (як у Франції та Англії) показує, що гетто часто перетворюються на проблемні зони, де немає інтеграції і куди німецька поліція не наважується переїхати. Вже зараз є помешкання іммігрантів у бараках, куди німецька поліція більше не входить.

Інтелектуальні здібності та неписьменність багатьох іммігрантів виключають інтеграцію на ринок праці та будь-яку реальну інтеграцію в суспільство. Буде інший клас розкуркулених, які потребують постійного існування.

Більшість мігрантів - мусульмани. Багато з них зневажають наш ліберальний спосіб життя і рішуче відкидають його. З переконання вони не інтегруватимуться.

При помірній імміграції гості, як показує досвід, повільно набувають звичаїв країни перебування. При імміграції мільйонами людей протягом декількох років шкідливі звички, а також корисні, як правило, зберігаються як ідентифікація з батьківщиною. Доктор Меркель, ваша безпомічність щодо поточної масової імміграції завдасть постійної шкоди внутрішній безпеці та соціальному миру в нашій країні.

Все це вам відомо, і ви намагаєтесь це приховати. Ви применшуєте порушені проблеми, бо не розумієте, як їх опанувати. Будь ласка, звільніть місце для політика, який, очевидно, є більш придатним для вирішення наших поточних проблем.

Потворні побічні ефекти

Більшість іммігрантів, які приїжджають до нас, безумовно, приємні та звичайні люди. Однак із масовим напливом двох мільйонів людей у нашій країні є також частка тіньових людей, які обтяжують наш соціальний мир та внутрішню безпеку.

Серед впізнаваних зараз потворних ефектів масової імміграції багато речей вже перебувають у процесі врегулювання та розповсюдження. Маси мігрантів не тільки приносять свою долю, яку вони хочуть залишити позаду, але й звичаї, які, на їхню думку, вони терплять у нашому ліберальному суспільстві.

Про всі ці явища зараз широко повідомляють в Інтернеті, а також поліцейські та волонтери, але вони не згадуються в німецьких ЗМІ, які, здається, керуються «чудовою» рукою.

Ці потворні побічні ефекти є “прихованою частиною реальності”:
- Зґвалтування в середовищі мігрантів для мігрантів
- Примусова проституція в помешканнях для мігрантів
- масові бійки між етнічними групами, релігіями та кланами за допомогою палиць, сльозогінного газу та ножів,
- Травми та мобінг працівників міліції,
- Жебрацтво
- Заняття церквами з метою вимагання притулку для церкви,
- Мобінг та образа перехожих як “Ш… -Німці”
- відштовхування німецьких перехожих з тротуару,
- Непристойні напади та переслідування жінок,
- розбиття меблів для перевезення в більш привабливе місто,
- Втеча з житла, наданого владою, з поїздів та автобусів, щоб уникнути реєстрації,
- скарги на птахів, якщо їжа не відповідає їжі в країні походження,
- Скарги від мігрантів, якщо їм доведеться чекати в кабінетах лікарів, до тих пір, поки німецькі пацієнти
- відмова мігрантів направляти жінок в лікарських кабінетах та в державних кабінетах,
- масові, неоплачувані покупки з місць для проживання мігрантів в Інтернет-торгівлі,
- Відмова груп мігрантів у магазинах оплачувати ваші покупки.

Те, що цей список - згідно з поточними коментарями уряду - повинен бути "ксенофобським", говорить більше про зв'язок нашого уряду з реальністю, ніж про сам список.

Навіть якщо ці побічні ефекти є лише потворними винятками, винятків із числа 2 мільйонів свіжих мігрантів більш ніж достатньо, щоб отруїти клімат між гостями та господарями.

Потворні побічні ефекти також включають дуже прикро втрату демократії в Німеччині. Сюди входять грубі порушення основного права на свободу слова та проти християнської цінності істини.

Сюди також входить втрата значної частини нашого населення довіри до доброчесності уряду, парламентів, політичних партій та ЗМІ.

Побоювання та занепокоєння громадян з приводу раптового тягаря ображаються як "расизм, ксенофобія та праве крило".

Ви отруїли атмосферу дискусій у Німеччині і задушили право на свободу вираження поглядів. Поліцейські та вчителі розповіли мені про заборону говорити про поведінку мігрантів та повідомляти про них. Працівники фірми-мережі магазинів зафіксовані, як їм було наказано не повідомляти про крадіжки мігрантів, щоб їхня компанія не виглядала як ксенофобська.

Це умови, про які ми в іншому випадку сумуємо в авторитарних державах. Втрата довіри виникає внаслідок відфільтрованих та маніпульованих звітів про темну сторону імміграції та про жахливі постійні витрати для федеральних, державних та місцевих органів влади та нашої системи соціального забезпечення. Вся брехня зазвичай починається з половини правди.

Очевидна небезпека

Зі швидким збільшенням кількості нових іммігрантів, ймовірно, високі сподівання багатьох іммігрантів не виправдовуються. Зрештою невдоволення буде скасовано. Вже зараз існують труднощі з розподілом між різними групами мігрантів та вимоги до німецьких органів влади, гуманітарних організацій, працівників гуманітарних служб та сил безпеки.

Профспілка співробітників міліції вказує на появу жорстоких кримінальних структур з міграційними приміщеннями. У деяких казармах, якими користуються солдати та мігранти, зберігається зброя та боєприпаси. Не можна виключати, що мігранти отримують доступ до зброї, щоб змусити їх вимоги. Це постало б перед Бундесвером та поліцією проблемами, які вони навряд чи могли вирішити за німецьким законодавством.

Більшість мігрантів - це молоді та здорові чоловіки, навіть якщо засоби масової інформації воліють показувати жінок та маленьких дітей. Ці чоловіки залишили своїх дружин у рідних країнах. Деякі з них з часом стануть активними в сексуальному плані в Німеччині. Коли мігрантів з казарм та військових курсів розподілять по селах і містах, наше населення зіткнеться з небезпеками.

Неминучі наслідки

На додаток до бажаної імміграції професіоналів та виправданої імміграції шукачів притулку існують передбачувані негативні наслідки та наслідки нинішньої масової імміграції. Своєю присягою ви зобов’язалися «відвернути небезпеку від німецького народу», що включає своєчасні заходи щодо запобігання таким негативним наслідкам.

Передбачувані негативні наслідки:

- Більше хвиль мігрантів з Афганістану, Іраку та з Сирії через Туреччину,
- Зростання паралельних суспільств
- Зростання "беззаконних територій", куди не потрапляє німецька поліція,
- Поширення конфліктів, подібних до громадянської війни, між конкуруючими групами іммігрантів з рідних країн до Німеччини,
- збільшення кількості терористичних, екстремістських та антисемітських угруповань у Німеччині,
- Зростання організованої злочинності,
- фінансове навантаження для майбутніх поколінь як постійні зобов’язання,
- закінчення зменшення заборгованості державних бюджетів,
- перевантаження системи соціального забезпечення,
- затори в системі охорони здоров’я,
- дефіцит житла в міських районах та збільшення орендної плати,
- Витіснення з ринку праці менш спроможних німецьких шукачів роботи,
- додаткове навантаження для шкіл та університетів,
- витіснення німецької ліберальної та християнської первинної культури,
- поширення ісламських правових концепцій,
- "Перекидання" більшості між давно встановленим та іммігрантським населенням, а також між християнським та прихильним мусульманським населенням з передбачуваними наслідками для законодавства та звичаїв у Німеччині.

Незалежні огляди

Колишній канцлер Гельмут Шмідт: "Ми не можемо переварити більше іноземців, все пекло буде розпущене".

Колишній суддя Федерального конституційного суду Удо Ді Фабіо: «Те, що ми сьогодні спостерігаємо, - це не поспіх заявників, що вимагають притулку. Неможливо отримати право на політичний притулок, коли ви в'їжджаєте до Німеччини наземним транспортом, оскільки стаття 16 (а) Конституції виключає безпечні треті країни з притулку. ... У цьому сенсі ми не бачимо поспіху заявників про притулок, ... це майбутні іммігранти, але дуже мало хто має суб’єктивне право на притулок, гарантоване нашою Конституцією ”.

Німецький дипломат з Африки: "Юнаки, які приїжджають з Еритреї, майже всі прихильники та дезертири".

Голова Німецької єпископської конференції кардинал Рейнхард Маркс: «Німеччина не повинна бути островом процвітання».

Єпископ Сегед-Чанад (Угорщина) Ласло Кісс-Ріго: «Це не біженці. Це вторгнення. Вони приходять сюди з криком Аллаху Акбар і хочуть підкорити нас ».

Архієпископ Мосула (Ірак) Амель Шимон Нона до Європи: "Наші страждання є передвіщенням того, що ви будете страждати".

Ваші чотири міри

Ви оголосили наступні чотири заходи щодо боротьби з масовою імміграцією 4 жовтня 2015 року:

- Для боротьби з причинами польоту. Це марно пробували в Африці протягом 50 років. Вибух населення з кількістю 30 мільйонів людей на рік призведе до розчарування таких спроб у майбутньому.

- мати “справедливий” розподіл мігрантів до країн Європи. Це буде відхилено більшістю держав через власний досвід роботи з іноземними національними меншинами.

- обмежити приплив до Європи. На середземноморському кордоні Європи це неможливо за допомогою сучасних методів.

- Прискорити процедуру надання притулку. Це неможливо без скасування юридичного засобу правового захисту, який в даний час пропонує три окремі судові інстанції, і буде неефективним без скасування цілого ряду винятків щодо депортації.

Ви, очевидно, не плануєте припинити великі міграції на «шляхах до процвітання та безпеки» і остаточно обмежити приплив шукачів притулку.

Ваші «дії» - це ілюзії та оформлення вікон. Це не пересушить потік мігрантів, ані більшість відмовлених шукачів притулку з більшою ймовірністю покинуть або повернуться до своїх країн. Ваш попит на європейське рішення невдалий, і це також ваша авантюра вчасно для вашого політичного виживання. Ви граєте в цю гру на шкоду німецькому народу, інтереси якого ви повинні представляти. Ваше часто повторюване "Ми впораємося" робить вас схожим на автомобіліста, який відмовляється розвертатися тупиковою дорогою.

Необхідні заходи

Я пропоную новому уряду оголосити, що статті 6 та 16 Конституції, закони, конвенції ООН, регламенти ЄС та національні нормативні акти, які перешкоджають вирішенню проблеми іммігрантів, призупиняються, повинні бути переглянуті або повинні бути зміненими через “розлад мети”. “Розлад цілей” складається з нинішньої надзвичайної ситуації в Європі, пов’язаної з масовою міграцією, яка просто не передбачалася під час розробки законів.

Досвід останніх місяців показує, що багато європейських країн хочуть рухатися подібними шляхами. Громадяни всіх ненімецьких держав також більше цікавляться своїми національними інтересами та своєю національною ідентичністю, на відміну від жителів Німеччини та Австрії, які значною мірою втратили свою національну та християнську ідентичність. Тож цей проект є перспективним.

Я пропоную далі запобігати міграції народів, практикувати прискорені процедури прохання про надання притулку, надавати притулок лише військовим біженцям із зон бойових дій і якомога швидше репатріювати масу мігрантів.

Для цього я рекомендую:
- що застосування права притулку зводиться до випадків, передбачених Конституцією,
- Щоб Конституція була скоригована таким чином, щоб було скасовано право на возз'єднання сім'ї та право на багатоступеневі засоби судового захисту (так Швейцарія в цілому опрацьовує процедури надання притулку протягом 48 годин)
- щоб процедури надання притулку для африканських мігрантів були встановлені в Північній Африці або в країнах походження,
- Що імміграція кораблями через Середземне море запобігається за австралійською моделлю (уряд Австралії публікує в усіх країнах походження рекламу газет та телебачення, де оголошує, що заяви про притулок прийматимуться лише в місцевих консульствах і що як правило, повертаються. Австралійський флот бере човни і кораблі біженців "на гачок", бере мігрантів, що постраждали, на борт і переміщує їх назад до наступного узбережжя на протилежному березі)
- щоб члени балканських країн, що не входять до ЄС, а також з азіатських районів заворушень та бідності обробляли свої заяви про притулок або імміграцію лише в німецьких дипломатичних місіях у своїх країнах, і що громадяни цих країн та територій без позитивного рішення про притулок чи імміграцію будуть репатрійовані негайно, і що це буде опубліковано в країнах походження,
- Що лише із шукачами притулку та імміграції з зони бойових дій, як зараз Сирія, обробляються, як і раніше, але не з таборів біженців за межами воюючих держав
- що біженці із зон бойових дій після закінчення бойових дій повинні знову покинути країну, якщо вони перебувають тут менше 5 років,
- щоб мігранти та шукачі притулку негайно депортувались разом із сім’ями у разі серйозних кримінальних правопорушень,
- що імміграція, як правило, контролюється канадською моделлю і керується німецькими інтересами (вибір за річними потребами німецької імміграції, володінням німецькою мовою, досвідом роботи та професійними потребами в Німеччині, освітнім статусом та віком. Австралія та Данія мають схожі критерії прийому)
- що соціальні виплати скасовуються, за винятком пенсій для вдів та сиріт, для тих, хто залишився в країні походження

- Що підтримка сім'ї для шлюбів у нашій країні, при народженні дитини, для будівництва дому молодих пар та для придбання сімейних потреб та основного обладнання буде значно збільшена.

Я ще раз прошу вас подати у відставку з посади канцлера, а не перекривати шлях для вирішення міжнародної міграційної кризи.

З повагою,

Герд Шульце-Ронгоф

PS: Цей лист не обговорювався та не узгоджувався з жодним активним політиком.