Merkel musi zrezygnować: złamanie przysięgi kanclerza (mówi niemiecki generał)

Naruszenie przysięgi kanclerza

List otwarty generała dywizji Schultze-Rhonhofa: Dlaczego Merkel musi ustąpić na korzyść narodu niemieckiego

Wydane w celach edukacyjnych przez Priory of Salem, Peace Institute:

Oryginalny link
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/2-offener-brief-von-generalmajor-deshalb-muss-merkel-zum-wohl-des-volkes-zuruecktreten-a1275056.html

===================

Naruszenie przysięgi kanclerza

List otwarty generała dywizji Schultze-Rhonhofa: Dlaczego Merkel musi ustąpić na korzyść narodu niemieckiego

Przez Gerd Schultze-Rhonhof, Gastautor, Piątek, 9 października 2015 13:17

Emerytowany generał dywizji Bundeswehry ostro krytykuje politykę Merkel wobec uchodźców: swoimi powitaniami wywołała falę masowej imigracji, która spowodowała nieobliczalne szkody dla dzisiejszego narodu niemieckiego i jego potomków.

Cztery tygodnie temu Gerd Schultze-Rhonhof, generał dywizji Bundeswehry, przedstawił Angeli Merkel i jej personelowi szczegółowe propozycje mające na celu uniknięcie szkód, jakie poniosą Niemcy w czasie trwającego kryzysu uchodźczego. (widzieć: 1. Offener Brief „Asyl-Politik ohne Weitsicht” [niemiecki])

Ponieważ nic się w tej sprawie nie wydarzyło, napisał teraz drugi list otwarty. Wzywa Merkel do rezygnacji i sugeruje, by Horst Seehofer (premier Bawarii) objął urząd do końca kadencji. Ponownie łączy w sobie nieustępliwą analizę i konkretne propozycje.

Schultze-Rhonhof sam wspiera uchodźców ekonomicznych, ale wyraźnie dystansuje się od bezgłowej polityki kanclerza.

Następuje jego pełny list.

Szanowna Pani Kanclerz,

Po czterech tygodniach jest to mój drugi „List otwarty” do Państwa w sprawie fali masowej imigracji.

Fala pomocy ze strony zwykłych Niemców, poświęcony wysiłek tysięcy altruistycznych pomocników i usługi naszych administracji początkowo utrudniały jasne dostrzeżenie trudności i ograniczeń naszych zdolności integracyjnych.

Pozwoliłem sobie powiadomić Państwa listem z dnia 11 września 2015 r. O niebezpieczeństwach niekontrolowanej masowej imigracji do Niemiec i złożyć propozycje dotyczące praw azylowych, kontrolowania imigracji i zakończenia trwającej fali masowej imigracji.

Od tamtej pory jestem świadkiem waszej uczciwej, ale nieudanej próby rozwiązania tej sytuacji. Od tamtej pory zaobserwowałem, że masowy napływ migrantów nie słabnie i pociąga za sobą zupełnie inne, brzydkie konsekwencje, które nie dotarły do mnie jeszcze cztery tygodnie temu.

Tymczasem obecne szacunki dotyczące skumulowanej liczby imigrantów wyniosły od 2 do 2,5 miliona: około 700 000 nielegalnych, ale niezwróconych osób ubiegających się o azyl, około 300 000 migrantów zeszło do podziemia i od 1 do 1,5 miliona nowo przybyłych w 2015 r.

Jak dotąd nie podjęliście żadnej skutecznej próby powstrzymania fali imigracji do Niemiec.

Postępując zgodnie ze swoim nawykiem bardzo, bardzo długich rozważań, zmarnowałeś cenny czas, który mógłbyś wykorzystać, aby zacząć zapobiegać dalszym szkodom dla naszego ludu.

Prośba o rezygnację

Dlatego proszę, abyście byli na tyle przyzwoici, aby zrezygnować z urzędu, i proszę Pana i Wicekanclerza (osobnym pismem) o przekazanie rządu przewodniczącemu trzeciej partii rządzącej, panu Horstowi Seehoferowi, do następnego regularne wybory.

Pan Seehofer i jego kraj związkowy Bawaria są najbardziej dotknięci obecną falą migracji.

Jego myślenie i czyny są oczywiście lepiej dostosowane do interesu narodowego Niemiec niż waszego.

Jako ojciec czworga dzieci jest - w naturalny sposób - bardziej niż Ty zainteresowany niemiecką przyszłością przyszłych pokoleń w naszym kraju.

Pan Seehofer ma również doświadczenie jako były minister w rządzie federalnym i szef rządu stanowego.

Biorąc pod uwagę waszą obojętną postawę wobec tożsamości Niemiec i naszego samozachowawstwa, a także biorąc pod uwagę liczne nagłe zmiany polityczne w niedawnej przeszłości, nie jest również jasne, gdzie chcecie kierować Niemcami w obecnych wyjątkowych okolicznościach.

Oskarżenia przeciwko Tobie

Głównym zarzutem przeciwko tobie jest złamanie przysięgi kanclerza. Przyrzekliście działać na rzecz narodu niemieckiego i unikać krzywd ze strony narodu. Tolerując i powodując falę imigracji oraz nie mogąc jej położyć kresu, wyrządziliście Niemcom i ich potomkom nieobliczalne szkody. Chociaż pewna imigracja może być pożądana, wyświadczyłeś absolutnie znikomą przysługę Niemcom z niewielką liczbą imigrantów, których faktycznie można zintegrować.

Ze szkodą dla narodu niemieckiego wykazaliście znaczny brak umiaru, nie będąc w stanie z jednej strony zrównoważyć chrześcijańskiego obowiązku pomocy humanitarnej dla uchodźców, a z drugiej strony odpowiedzialności waszego rządu za nasz naród.

Swoimi przesłaniami, że Niemcy są krajem imigracyjnym, a osoby ubiegające się o azyl są mile widziane w Niemczech, wywołaliście falę masowej migracji. Ta migracja spowodowała dodatkowe cierpienia i tragedie.

Aby ukryć swoje niepowodzenia, szerzyliście iluzję, że nasz kraj i nasza ludność były w stanie udźwignąć ciężar masowej imigracji dla budżetów federalnych i innych budżetów publicznych, bezpieczeństwa wewnętrznego, edukacji i systemu ubezpieczeń społecznych. W ten sposób ukryliście dodatkowe obciążenie długiem publicznym, zmniejszenie korzyści dla naszej ludności, renowację dróg, dróg wodnych, mostów i systemów kanalizacyjnych, które obecnie pozostają niewykorzystane, oraz wieczne obciążenia dla naszych dzieci i wnuków.

Zniszczyłeś reputację tego kraju i jego rolę w UE, ponieważ fala imigrantów, którą wywołałeś, wywarła presję na wszystkie inne państwa UE. Twoje żądanie narodowych kwot imigracyjnych jest próbą bezprawnej ingerencji w suwerenność innych państw i samostanowienia innych narodów.

Tak jak terytoria i granice krajów są nienaruszalne i mogą być zmieniane jedynie za wolą zainteresowanych społeczeństw, tak samo ludy składowe nie mogą być zmieniane przez przymus i wbrew woli zainteresowanych społeczności. Masowa imigracja to zmiana narodu danego kraju. (Wprowadzenie kwotowego mechanizmu solidarności zostało przypadkowo odrzucone przez Niemcy jeszcze w 2013 roku).

Pozostałe kraje europejskie albo musiały przyjąć duże populacje imigrantów ze swoich byłych kolonii, albo mieć w swoich granicach mniejszości rosyjskie, również Czesi i Polacy mają negatywne doświadczenia jako państwa wieloetniczne. Próba zmuszenia tych krajów i ich narodów do zaakceptowania nowych mniejszości ujawnia historyczną ignorancję, niemiecką wszechwiedzę lub megalomanię UE.

Zamiast mieć nadzieję na „sprawiedliwy” podział imigrantów do innych krajów, powinniście byli zabrać na pokład prawdziwych sprawców obecnych migracji z krajami docelowymi i tymi, którzy za to płacą. Obecne „ruchy ucieczkowe” z Bliskiego Wschodu i ze stanów położonych wokół południowego i wschodniego wybrzeża Morza Śródziemnego oraz otwarcie południowego wybrzeża Morza Śródziemnego dla uchodźców z Afryki Środkowej i Zachodniej wynikają głównie z wojen o zmianę reżimu, które Stany Zjednoczone i Wielka Brytania , a Francja zaczęła bez zagrożenia ze strony tych krajów.

Ci trzej sprzymierzeńcy doprowadzili do obalenia dyktatorów w tych obecnie zdestabilizowanych krajach w wyniku operacji tajnych służb, najemników, łapówek i wreszcie otwartej wojny. Za każdym razem rezultatem były wojny domowe, chaos, obozy dla uchodźców i napływ uchodźców. Na przykład Stany Zjednoczone zgodziły się jak dotąd przyjąć zaledwie 1500 uchodźców w 2015 roku (inne źródła: 4000). To mniej niż kraj związkowy Bawaria musiał przyjąć w ciągu jednego dnia. To, że Niemcy ponoszą ciężar napływu uchodźców, jest przeciwieństwem „odwracania krzywdy” zgodnie z Twoją przysięgą.

Sprowadziliście debatę o imigracji do koncepcji „kultury mile widzianej” kontra „ksenofobii”. W ten sposób stłumiłeś i uniknąłeś dyskusji o obawach i obawach ludności, a po drugie podzieliłeś naród. Bardziej odpowiednią koncepcją byłyby „goście” i „gospodarz”. Naród niemiecki przyjął tych gości z wielką chęcią pomocy i wykazał się wielkim idealizmem. Ale nie zdałeś sobie sprawy i nie udało Ci się wyjaśnić, że gospodarze również mają prawa.

Każdy gospodarz może określić, ilu gości zaprosi do swojego domu. Każdy gospodarz ma prawo decydować o zwyczajach i zwyczajach panujących w swoim domu. Każdy gospodarz ma prawo zapobiec długoterminowemu przejęciu jego domu przez gości. Goście muszą szanować te prawa i dostosować się w kraju przyjmującym. Jeśli nie jest to możliwe dla każdego gospodarza z osobna ze względu na „amorficzną masę” gości, państwo przyjmujące musi zapewnić to swoim obywatelom. Z tego wszystkiego nic się nie dzieje pod twoim rządem.

Zamiast tego Dekret „Niemcy muszą się zmienić”

Masz dwuznaczne podejście do ochrony niemieckiej tożsamości naszego narodu. W 2010 r. Powiedziałeś, że „wielokulturowość zawiodła, absolutnie zawiodła” podczas Dnia Niemiec organizacji młodzieżowej twojej partii (Junge Union). A teraz próbujecie sprzedać niemieckiemu społeczeństwu korzyści płynące z bogactwa kulturowego wynikającego z imigracji na dużą skalę.

Wiesz dobrze, że miliony imigrantów nie porzucą swoich zwyczajów i kultury, dopóki będą żyć w gettach. Wiesz, że utworzenie getta jest nieuniknione w przypadku dwóch milionów imigrantów w ciągu zaledwie kilku lat. Wiesz, że kolejne miliony imigrantów czekają na skorzystanie z naszego pozwolenia na ponowne zjednoczenie rodzin w ciągu kilku lat. Wiecie, że muzułmański odsetek imigrantów z 80% postrzega nasz prawny i moralny liberalizm jako dekadencki i zamierza go „przezwyciężyć”.

W 2000 r. I później porzuciłeś batona partyjnego CDU Friedricha Merza i jego ideę „kultury pierwotnej”, a dziś ignorujesz apel premierów Nadrenii-Palatynatu i Bawarii o niemiecką „kulturę pierwotną”. Koncepcja kultury pierwotnej leży u podstaw zdolności do integracji imigrantów. Debata o niemieckiej kulturze pierwotnej i jej obowiązkowej naturze dla imigrantów była próbą siły, której nie można było uniknąć w 2000 roku.

Nasze poglądy na temat oddzielenia kościoła od państwa lub równości kobiet i mężczyzn nie były wówczas akceptowane przez wszystkich imigrantów. Nasze zaniedbanie języka niemieckiego w nauce, reklamie i muzyce nie jest przejawem poczucia własnej wartości, które motywowałoby imigrantów do natychmiastowej nauki języka niemieckiego. Nasze ciągłe przedstawianie siebie jako „ciemnej krainy złowrogich 12 lat” i przymykanie oczu na wieki wspaniałych osiągnięć kulturowych i innych również nie świadczy o miłości do siebie.

Imigranci, którzy widzą, że Niemcy w głębi serca nie mają szacunku do samego siebie, z pewnością nie będą chcieli należeć do takiego ludu. Chcą tylko niemieckiego dobrobytu. Pani, dr Merkel, zrobiłaś wielką krzywdę naszej zdolności do integracji imigrantów, odmawiając prowadzenia debaty na temat pierwotnej kultury, zgodnie z propozycją pana Merza. W tej kluczowej kwestii nawet dzisiaj zachowujesz się obojętnie i na tle obecnej masowej imigracji myślę, że nie nadajesz się na stanowisko kanclerza.

Próbuje pan ukryć dodatkowy ciężar masowej imigracji za rzekomymi korzyściami dla niemieckiej gospodarki, systemów zabezpieczenia społecznego i deficytu demograficznego. Dodatkowe koszty, które obecnie szacuje się na 10 miliardów euro rocznie, są czystym oszustwem niemieckiego podatnika.

Nowe koszty obejmują znacznie więcej niż remonty mieszkań, stałe czynsze, nowe budownictwo, rozbudowę szkół, przedszkoli, domów opieki i więzień, utrzymanie rodziny, kieszonkowe, koszty opieki zdrowotnej, ponowne zjednoczenie rodzin, dodatkowy personel dla szkół, przedszkoli, służby zatrudnienia, agencje dla uchodźców, policja, tłumacze, pracownicy socjalni, prawnicy, sądy, kursy językowe i domy dla osób starszych (ostatnia broszura reklamowa rządu federalnego „Deutschland Aktuell” nr 4/2015 stwierdza na stronie 12: „65 -letni imigranci należą do najszybciej rozwijających się grup ludności ”. Po tym następuje wskazanie, że organizacje opiekuńcze muszą dostosować się do języków obcych i potrzeb religijnych). Nowsze szacunki dodatkowego rocznego kosztu dla władz federalnych, stanowych i lokalnych wynoszą obecnie 40 miliardów euro.

Korzyści dla gospodarki narodowej są ograniczone. Migranci zatrudnieni stanowią bardzo niewielką mniejszość wśród imigrantów. Mniej zdolni będą musieli być wspierani przez podatników. Potwierdza to tezę pana Lafontaine'a (byłego ministra finansów), że „zyski są prywatyzowane, a straty socjalizowane”.

Napływ pracowników z zagranicy budzi również inne wątpliwości. Po pierwsze, w ich krajach ojczystych często potrzeba odpowiednich pracowników do rozwoju własnej gospodarki. Ich migracja do Europy podkopuje nasze programy pomocy zagranicznej.

Po drugie, gospodarka krajowa jest przede wszystkim odpowiedzialna za zatrudnienie i utrzymanie rdzennej ludności. Jeśli i kiedy krajowa gospodarka potrzebuje rekrutacji z zagranicy, jej główny cel, czyli pełne zatrudnienie, został osiągnięty. Drugi cel, jakim jest zwiększenie zysków, należy zestawić z kosztami ponoszonymi przez niemieckiego podatnika, jak podano powyżej.

Nawiasem mówiąc, odsetek obecnych migrantów, których można włączyć do niemieckiej gospodarki, jest minimalny. W średniej wielkości niemieckim mieście próba rekrutacji pracowników spośród 300 „osób ubiegających się o azyl” przyniosła 6 osób do zatrudnienia. W Sigmaringen lokalne firmy zaoferowały praktyki dla ponad 3000 osób, głównie młodych mężczyzn, mieszkających w barakach. Z tej oferty skorzystało tylko 8 migrantów.

Podczas gdy Prezydent Niemieckiej Federacji Pracodawców (Mr. Grillo), który domaga się napływu zagranicznych pracowników i oczywiście bardziej myśli o prywatnych zyskach niż socjalnych stratach, prezesi Niemieckich Izb Handlowych i Izb Rzemieślniczych ostrzegają przed złudzeniami co do przydatność migrantów do niemieckiej gospodarki.

Duńskie Stowarzyszenie Pracodawców przyznało tej wiosny, że integracja migrantów na rynku pracy zawiodła we wszystkich przypadkach.

Deficyt demograficzny jest problemem domowym, który pojawił się w ciągu ostatnich 40 lat, przez cały czas przewidywany z najwyższą dokładnością przez demografów.

Żaden niemiecki rząd, nawet twój, nie zainwestował niezbędnej części produktu narodowego brutto w promocję małżeństwa, tworzenia rodzin, narodzin, młodych rodzin, żłobków i pracowników opieki dziennej. Zamiast tego, wasze poprzednie rządy używały dyplomacji książeczkowej za pieniądze podatników. Zamiast tego wpompowaliśmy fundusze do krajów, które już dawno przezwyciężyły status „krajów rozwijających się”. Zamiast tego niemieccy przywódcy prawie przy każdej podróży zagranicznej obiecują pieniądze „biednym” krajom.

Zamiast tego oszukańczo opóźniasz niewypłacalność Grecji kosztem Niemiec.

Zamiast tego jesteśmy największym płatnikiem netto do UE, bez rabatów, takich jak Wielka Brytania.

Zamiast tego promuje się gender mainstreaming zamiast edukowania chłopców i dziewcząt w zakresie naturalnych ról ojców i matek oraz uczynienia tego wyboru pożądanym.

Wszystko to stanowi ogromny obszar Twojej porażki.

Za deficyt demograficzny w dużej mierze odpowiada pańskie poprzednie rządy. Ale Twój otwarty „portfel” dla imigrantów jest dowodem na to, że pieniądze byłyby dostępne dla młodych niemieckich rodzin podczas Twojej kadencji.

Dzięki niemieckim operacjom ratownictwa morskiego na Morzu Śródziemnym pomogliście i sprowokowaliście masową migrację i przemyt ludzi z Afryki, ponieważ odmówiliście wydania rozkazu sprowadzenia uratowanych migrantów z powrotem na wybrzeże Afryki.

Wasze wiadomości powitalne skierowane do migrantów również wysłały zły sygnał do naszego narodu. Głosisz, że imigranci zostaną zintegrowani w krótkim czasie. To błędne credo jest stale powtarzane przez media z uznaniem, jeśli nie zachętą, ze strony Kancelarii Federalnej. Chociaż niektórzy imigranci mogą chcieć i być zdolni do integracji - a są na to przykłady - przytłaczająca większość imigrantów nie integruje się i nie chce się integrować.

Ograniczony rynek mieszkaniowy i ograniczone budżety publiczne nie wystarczą do pełnego podziału imigrantów wśród ludności niemieckiej. Doprowadzi to do powstania nowych „kolonii językowych” i gett, w których obok pozytywów będą praktykowane niedopuszczalne zwyczaje tubylców, np. Okaleczanie żeńskich narządów płciowych, przymusowe małżeństwa, zabójstwa honorowe, handel narkotykami.

Obecna gettoizacja w Niemczech (podobnie jak we Francji i Anglii) pokazuje, że getta często przekształcają się w obszary problemowe, gdzie nie ma integracji i gdzie niemiecka policja nie ma odwagi się przemieszczać. Już teraz w barakach znajduje się zakwaterowanie dla imigrantów, do których niemiecka policja już nie wchodzi.

Zdolności intelektualne i analfabetyzm wielu imigrantów wykluczają integrację na rynku pracy i jakąkolwiek prawdziwą integrację ze społeczeństwem. Pojawi się inna klasa wywłaszczonych, wymagających stałego utrzymania.

Większość imigrantów to muzułmanie. Wielu z nich gardzi naszym liberalnym stylem życia i zdecydowanie go odrzuca. Z przekonania nie będą się integrować.

Przy umiarkowanej imigracji obyczaje kraju przyjmującego są powoli przyswajane przez gości, jak pokazuje doświadczenie. Wraz z imigracją milionów w ciągu kilku lat, zarówno złe nawyki, jak i dobre są zwykle zachowywane jako identyfikacja z ojczyzną. Dr Merkel, Pańska bezradność w związku z obecną masową imigracją spowoduje trwałe szkody dla bezpieczeństwa wewnętrznego i pokoju społecznego w naszym kraju.

Wszystko to jest Ci znane i starasz się to ukryć. Bagatelizujesz poruszone kwestie, ponieważ nie wiesz, jak je opanować. Proszę zrobić miejsce dla polityka, który jest oczywiście bardziej odpowiedni do rozwiązania naszych obecnych problemów.

Brzydkie skutki uboczne

Większość imigrantów, którzy do nas przyjeżdżają, to z pewnością mili i zwyczajni ludzie. Jednak przy masowym napływie dwóch milionów ludzi w naszym kraju jest również udział podejrzanych osób, które obciążają nasz pokój społeczny i bezpieczeństwo wewnętrzne.

Wśród obecnie rozpoznawalnych brzydkich skutków ubocznych masowej imigracji wiele rzeczy jest już w trakcie osiedlania się i rozprzestrzeniania. Masy migrantów przynoszą nie tylko swój los, który chcą pozostawić za sobą, ale także zwyczaje, o których wierzą, że byliby tolerowani w naszym liberalnym społeczeństwie.

Wszystkie te zjawiska są obecnie szeroko relacjonowane w internecie oraz przez policjantów i wolontariuszy, ale nie wspominają o nich niemieckie media, które wydają się kierowane „cudowną” ręką.

Te okropne efekty uboczne są „ukrytą częścią rzeczywistości”:
- Gwałt w miejscach zakwaterowania migrantów
- Przymusowa prostytucja w kwaterach dla migrantów
- Masowe bójki między grupami etnicznymi, religiami i klanami z pałkami, gazem łzawiącym i nożami,
- urazy i mobbing policjantów,
- Błagam
- okupacje kościołów w celu wymuszenia azylu kościelnego,
- Mobbing i obrażanie przechodniów jako „Sz… -Niemcy”
- wypychanie niemieckich przechodniów z chodnika,
- nieprzyzwoite napaści i nękanie kobiet,
- Rozbijanie mebli w celu przeniesienia się do bardziej atrakcyjnego miasta,
- Ucieczka z zakwaterowania zapewnionego przez władze, z pociągów i autobusów w celu uniknięcia rejestracji,
- reklamacje roślinożernych, jeśli żywność nie odpowiada temu w kraju pochodzenia,
- Skargi migrantów, jeśli muszą czekać w gabinetach lekarskich, tak długo, jak pacjenci niemieccy
- Odmowa kierowania migrantów przez kobiety w gabinetach lekarskich i urzędach publicznych,
- Masowe, nieodpłatne zakupy od zakwaterowania migrantów w handlu internetowym,
- Odmowa płacenia przez grupy imigrantów w sklepach za twoje zakupy.

To, że ta lista - zgodnie z trwającym komentarzem rządu - powinna być „ksenofobiczna”, mówi więcej o stosunku naszego rządu do rzeczywistości niż o samej liście.

Nawet jeśli te skutki uboczne są tylko brzydkimi wyjątkami, wyjątki od wielu 2 milionów świeżych migrantów są więcej niż wystarczające, aby zatruć klimat między gośćmi a gospodarzami.

Brzydkie skutki uboczne obejmują również godną pożałowania utratę demokracji w Niemczech. Należą do nich rażące naruszenia podstawowego prawa do wolności wypowiedzi i chrześcijańskiej wartości prawdy.

Obejmuje to również utratę zaufania znacznej części naszej populacji do uczciwości rządu, parlamentów, partii politycznych i mediów.

Obawy i obawy obywateli dotyczące nagłych obciążeń są obrażane jako „rasizm, ksenofobia i prawica”.

Zatrułeś klimat dyskusji w Niemczech i zdusiłeś prawo do wolności wypowiedzi. Policjanci i nauczyciele powiedzieli mi o zakazie mówienia i zgłaszania zachowań migrantów. Pracownicy sieci sklepów zostali poinformowani, że nie zgłaszają kradzieży dokonywanych przez migrantów, aby ich firma nie wyglądała na ksenofobiczną.

Są to warunki, na które w innych państwach narzekamy w państwach autorytarnych. Utrata zaufania wynika z przefiltrowanych i zmanipulowanych raportów o ciemnej stronie imigracji oraz z horrendalnych stałych kosztów dla władz federalnych, stanowych i lokalnych oraz naszego systemu ubezpieczeń społecznych. Całe kłamstwo zwykle zaczyna się od połowy prawdy.

Oczywiste niebezpieczeństwa

Przy szybko rosnącej imigracji jest prawdopodobne, że wysokie oczekiwania wielu imigrantów nie zostaną spełnione. Niezadowolenie w końcu zostanie rozładowane. Już teraz toczą się walki o dystrybucję między różnymi grupami imigrantów i żądania skierowane do władz niemieckich, organizacji pomocowych, pracowników humanitarnych i sił bezpieczeństwa.

Związek pracowników policji zwrócił uwagę na pojawienie się brutalnych, przestępczych struktur w kwaterach dla migrantów. W niektórych barakach, które są wspólne dla żołnierzy i migrantów, przechowywana jest broń i amunicja. Nie można wykluczyć, że migranci uzyskają dostęp do broni w celu wymuszenia swoich żądań. Postawiłoby to Bundeswehrę i policję przed problemami, których nie mogliby rozwiązać zgodnie z niemieckim prawem.

Większość migrantów to młodzi i zdrowi mężczyźni, nawet jeśli media wolą pokazywać kobiety i małe dzieci. Ci mężczyźni zostawili swoje żony w swoich rodzinnych krajach. Niektóre z nich w końcu zostaną aktywnymi seksualnie w Niemczech. Kiedy migranci z koszar i wojskowych kursów szkoleniowych będą rozprowadzani do wiosek i miasteczek, nasza ludność stanie w obliczu niebezpieczeństw.

Bezpośrednie konsekwencje

Oprócz pożądanej imigracji profesjonalistów i uzasadnionej imigracji osób ubiegających się o azyl, można przewidzieć negatywne konsekwencje i konsekwencje obecnej masowej imigracji. Składając przysięgę, zobowiązaliście się Państwo do „uniknięcia niebezpieczeństwa ze strony narodu niemieckiego”, co obejmuje podjęcie w odpowiednim czasie działań mających na celu zapobieżenie takim negatywnym skutkom.

Przewidywalne, negatywne konsekwencje to:

- Więcej fal migracyjnych z Afganistanu, Iraku i Syryjczyków przez Turcję,
- Rozwój społeczeństw równoległych
- wzrost „obszarów bezprawia”, na które nie wkracza niemiecka policja,
- Rozprzestrzenianie się starć przypominających wojny domowe między rywalizującymi ze sobą grupami imigrantów z ich rodzinnych krajów do Niemiec,
- wzrost liczby grup terrorystycznych, ekstremistycznych i antysemickich w Niemczech,
- wzrost przestępczości zorganizowanej,
- obciążenie finansowe przyszłych pokoleń jako zobowiązania trwałe,
- koniec delewarowania budżetów publicznych,
- przeciążenie systemu ubezpieczeń społecznych,
- przeciążenie systemu opieki zdrowotnej,
- niedobór mieszkań w miastach i wzrost czynszów,
- wypieranie mniej zdolnych niemieckich poszukujących pracy z rynku pracy,
- Dodatkowe obciążenie dla szkół i uczelni,
- wypieranie pierwotnej kultury niemieckiej liberalnej i chrześcijańskiej,
- upowszechnianie się islamskich koncepcji prawnych,
- „wywrócenie” większości między ludnością osiadłą i imigrancką oraz między ludnością praktykującą i zdeklarowaną muzułmańską, z dającymi się przewidzieć konsekwencjami dla prawa i zwyczajów w Niemczech.

Niezależne recenzje

Były kanclerz Helmut Schmidt: „Nie możemy strawić więcej obcokrajowców, piekło zostanie uwolnione”.

Były sędzia Federalnego Trybunału Konstytucyjnego Udo Di Fabio: „To, czego jesteśmy dzisiaj świadkami, nie jest natłokiem osób ubiegających się o azyl. Nie można mieć prawa do azylu politycznego, gdy wjeżdżasz do Niemiec drogą lądową, ponieważ art. 16 lit. a) Konstytucji wyklucza z azylu bezpieczne kraje trzecie. … W tym sensie nie widzimy pośpiechu osób ubiegających się o azyl,… są to przyszli imigranci, ale bardzo niewielu ma subiektywne prawo do azylu gwarantowane przez naszą Konstytucję ”.

Niemiecki dyplomata z Afryki: „Młodzi mężczyźni przybywający z Erytrei to prawie wszyscy unikacze poboru i dezerterowie”.

Przewodniczący Konferencji Episkopatu Niemiec kardynał Reinhard Marx: „Niemcy nie powinny być wyspą dobrobytu”.

Biskup Szeged-Csanád (Węgry) László Kiss-Rigó: „To nie są uchodźcy. To jest inwazja. Przychodzą tu z okrzykiem Allahu Akbar i chcą nas podbić ”.

Arcybiskup Mosulu (Irak) Amel Szimon Nona do Europy: „Nasze cierpienie jest przedsmakiem tego, co wy będziecie cierpieć”.

Twoje cztery miary

4 października 2015 r. Zapowiedział pan cztery sposoby radzenia sobie z masową imigracją:

- Zwalczać przyczyny ucieczki. Próbowano tego na próżno w Afryce przez 50 lat. Gwałtowna eksplozja populacji z 30 milionami nowych ludzi rocznie udaremni takie próby w przyszłości.

- Aby mieć „sprawiedliwą” dystrybucję migrantów do krajów europejskich. Zostanie to odrzucone przez większość państw ze względu na własne doświadczenia z zagranicznymi mniejszościami narodowymi.

- Aby ograniczyć napływ do Europy. Na śródziemnomorskiej granicy Europy nie jest to możliwe przy użyciu obecnych metod.

- Przyspieszenie procedury azylowej. Nie jest to wykonalne bez zniesienia środka prawnego oferującego obecnie trzy odrębne instancje prawne i będzie nieskuteczne bez zniesienia wielu wyjątków dotyczących deportacji.

Oczywiście nie macie planu zakończenia wielkich migracji na „drogach do dobrobytu i bezpieczeństwa” i ostatecznego ograniczenia napływu osób ubiegających się o azyl.

Twoje „działania” to iluzje i ubieranie się w okno. Nie spowoduje to wysuszenia napływu migrantów, ani też prawdopodobieństwo, że większość osób, którym odmówiono azylu, opuści lub kiedykolwiek wróci do swoich krajów. Żądanie europejskiego rozwiązania jest nieskuteczne i jest to również Twoja gra na czas o przetrwanie polityczne. Grasz w tę grę ze szkodą dla narodu niemieckiego, którego interesy powinieneś reprezentować. Twoje często powtarzane „Damy sobie radę” sprawia, że wyglądasz jak kierowca, który nie chce zawrócić w ślepej uliczce.

Niezbędne środki

Proponuję nowemu rządowi, aby zadeklarował, że art. 6 i 16 Konstytucji, ustawy, konwencje ONZ, rozporządzenia UE i przepisy krajowe, które utrudniają rozwiązanie problemu imigracyjnego, są zawieszone, mają być renegocjowane lub mają zostać ulec zmianie z powodu „frustracji celu”. „Frustracja celu” polega na obecnym europejskim kryzysie masowej migracji, którego po prostu nie przewidziano, kiedy powstawały prawa.

Doświadczenia ostatnich miesięcy pokazują, że wiele krajów europejskich chce podążać podobnymi ścieżkami. Obywatele wszystkich krajów spoza Niemiec są również bardziej zainteresowani swoimi interesami narodowymi i tożsamością narodową, w przeciwieństwie do narodu niemieckiego i austriackiego, które w znacznej mierze utraciły swoją tożsamość narodową i chrześcijańską. Więc ten projekt jest obiecujący.

Proponuję ponadto zapobieganie migracji ludów, stosowanie przyspieszonych procedur dotyczących wniosków o azyl, udzielanie schronienia tylko uchodźcom wojennym ze stref walk oraz jak najszybszą repatriację mas migrantów.

W tym celu polecam:
- że stosowanie prawa do azylu ogranicza się do przypadków określonych w Konstytucji,
- Dostosowanie Konstytucji w taki sposób, aby zniesione zostało prawo do łączenia rodzin i prawo do wieloetapowych środków odwoławczych (tak ogólnie Szwajcaria rozpatruje procedury azylowe w ciągu 48 godzin)
- czy procedury azylowe dla migrantów afrykańskich osiedlają się w Afryce Północnej lub w krajach pochodzenia,
- Imigracja statkiem przez Morze Śródziemne jest zabroniona zgodnie z modelem australijskim (rząd Australii opublikował we wszystkich krajach pochodzenia reklamy prasowe i telewizyjne, w których ogłosił, że wnioski o azyl będą przyjmowane tylko w lokalnych konsulatach, a ludzie na łodziach są zwykle wracają. Australijska marynarka wojenna przyjmuje łodzie i statki dla uchodźców „na haku”, zabiera na pokład migrantów w trudnej sytuacji i przenosi ich z powrotem na następne wybrzeże na przeciwległym brzegu)
- Aby członkowie krajów bałkańskich spoza UE oraz z azjatyckich obszarów zamieszek i ubóstwa mieli rozpatrywane wnioski o azyl lub imigrację tylko w niemieckich placówkach dyplomatycznych w swoich krajach, a obywatele tych krajów i terytoriów bez pozytywnej decyzji azylowej lub imigracyjnej będą repatriowani niezwłocznie i że zostanie to opublikowane w krajach pochodzenia,
- Tylko osoby ubiegające się o azyl i imigrację ze stref wojny, jak obecnie Syria, są traktowane jak poprzednio, ale nie z obozów dla uchodźców poza walczącymi państwami
- że uchodźcy ze stref wojennych po zakończeniu działań wojennych muszą ponownie opuścić kraj, jeśli przebywają tu krócej niż 5 lat,
- aby migranci i osoby ubiegające się o azyl były natychmiast deportowane z rodzinami w przypadku poważnych przestępstw,
- Imigracja jest generalnie kontrolowana przez model kanadyjski i kierowana interesami Niemiec (selekcja na podstawie rocznych potrzeb imigracyjnych Niemiec, znajomości języka niemieckiego, doświadczenia zawodowego i potrzeb zawodowych w Niemczech, statusu edukacyjnego i wieku. Australia i Dania mają podobne kryteria przyjęć),
- Że świadczenia socjalne zostaną zniesione, z wyjątkiem rent dla wdów i sierot dla osób pozostających w kraju pochodzenia

- Żeby znacznie wzrosło wsparcie rodziny na małżeństwa w naszym kraju, przy narodzinach, na budowę domów młodych par, na zakupy na potrzeby rodziny i na większe wyposażenie.

Jeszcze raz proszę o rezygnację z funkcji kanclerza i nie blokowanie drogi do rozwiązania międzynarodowego kryzysu migracyjnego.

Szczerze,

Gerd Schultze-Rhonhof

PS: Ten list nie był omawiany ani koordynowany z żadnym aktywnym politykiem.