Українські гвардійці загинули на Капітолії через законопроект про децентралізацію

Поширювати любов

Перш за все, ми в Приораті Салему - Інститут Миру дуже шкодуємо про 100 українських гвардійців (солдатів), які загинули та загинули, які були завдані протестуючими цього понеділка. Ми давно намагаємось створити наш Інститут миру з міцною базою в Україні, але не маємо фінансової підтримки. Однією з головних причин, через яку ми повинні бути в Україні, є багато нагальних питань, пов’язаних з національним суверенітетом. Ми маємо можливість чітко та нейтрально задокументувати ситуацію. Ми також маємо цей обов'язок відповідно до нашого Будапештського меморандуму щодо захисту територіальної цілісності України. Американські гвардійці, такі як міліція Каліфорнії, завжди можуть виконати цю міжнародну вимогу і постійно активно працюють в Україні. Україна дуже близька до того, щоб мати статус союзника в Каліфорнійському ополченні, більш ніж будь-яка інша частина збройних сил Сполучених Штатів. У нашому Інституті є співробітники Каліфорнійської гвардії, які мають високу готовність до негайної участі в таких миротворчих місіях. Наші міліціонери знаходяться в зоні незалежності, нейтралітету та додаткового імунітету як капелани. Ми маємо повноваження за участь у навчанні, документування та звітування про всі сторони ситуації. Ми не тільки маємо можливість виставити гвардійців Каліфорнії, але також маємо можливість виставити бойовиків "Маршали Пріорі Салем". Це все відповідає договору та чинним законам, які вимагають такої готовності до такої надзвичайної ситуації, як загроза війни з ядерною енергетикою.

Ми в Інституті миру Салема - ми хотіли б виховувати протестуючих націоналістів щодо успішної стратегії децентралізованого уряду, як на прикладі Сполучених Штатів.

Протестуючі також можуть отримати освіту, що децентралізований уряд добре працював у більшості країн світу (як Сполучені Штати) аж до громадянської війни. І все-таки наша Друга поправка ясно, що ми маємо добре регулювати власні ополчення держави за свободу кожної держави. У нашому Розділі 1 Кодексу США, розділ 1 сказано, що влада є в кожному штаті, а 10-та поправка до Конституції також говорить про те, що штати знову керують собою без втручання федеральної чи будь-якої центральної влади. Таке втручання в такі конституційні свободи було б порушенням присяги будь-якого військовослужбовця (якщо тільки не відбудеться оголошена та визначена громадянська війна). Будь-яке втручання в місцеве державне законодавство було б незаконним. Так, для Америки це призвело до однієї громадянської війни. Однак загалом це, здається, спрацювало добре.

Тим не менше, все ще багато американців навіть не підозрюють про власні закони, в яких говориться, що федеральний уряд не може втручатися в управління чи закон штату. Федерали мають юрисдикцію лише на власних землях. Це призводить до багатьох проблем, коли центральна влада над собою проявляє свої сили. Тим не менше, все-таки ці речі можна подолати лише невеликим обсягом освіти під підзвітним і чесним керівництвом. В іншому випадку федерали просто працюють так, як досі триває ситуація воєнного стану / громадянської війни, а також надзвичайні повноваження, розпорядження тощо. Вони також не є добрими і можуть суперечити присязі тих, хто поклявся захищати і захищати наші конституційні права, “захищати та захищати” ті елементи конституційних прав тощо.

Думаю, було б розумно навчатись на цих підставах та підтримувати сильнішу та вільнішу Україну. Принцип того, що «народ» краще представлений місцевим урядом, є концепцією, перевіреною часом. Наприклад, скажімо, в одному регіоні виникає дика ідея дозволити одностатеві шлюби. Тоді це матиме лише один регіон, а решта ні. Не допускається центральне живлення (диввтручатися в місцеве державне управління. Багато питань чітко підпадали б лише під державні / місцеві питання0 (Хоча можна стверджувати, що насправді лише церква має юрисдикцію у шлюбі, навіть не місцеві органи влади).

Можна широко продемонструвати, що це захищає від поганих законів, прийнятих на центральному рівні, оскільки "народ" мав би більш широку базу. Коли централізовано занадто багато влади, люди отримують менший голос. Центральне голосування настільки величезне, що багато свобод можна втратити за одну ніч. Однак за допомогою децентралізованого управління воно забезпечує більш міцну гарантію представництва людей (а не будь-якого одного керівника, який може бути навіть корумпованим).

Єдина проблема - змусити людей пам’ятати це через 100 років, хоча установчі документи ніколи не можуть бути яснішими.

Прочитайте статті нижче з протестів у Києві цього понеділка:

Демонстрації стали насильницькими, коли парламент прийняв рішення про ратифікацію конституційних змін, які надали автономний статус частинам Луганської та Донецької областей.
NYTIMES.COM|ЕНДРЮ Е. КРАМЕР
Станом на 12:00 сьогодні повідомлень про порушення з боку незаконних збройних формувань не надходило.
EUROPE.NEWSWEEK.COM|REUTERS

Залишити відповідь