Kärlek och sanning eller 'uppmuntrande hat'? Bibliska definitioner av kärlek, sanning och hat, uppmuntran till kärlek etc.

Sprid kärleken

Kärlek och sanning eller 'uppmuntrande hat'? Bibliska definitioner av kärlek, sanning och hat, uppmuntran till kärlek etc. Kärlek & Sanning eller 'uppmuntrande hat'?

(Från nyhetsbrevet för Kristi församling)

Med den nya religiösa eller etniska uppmuntran till Storbritanniens hatlag, som snart kommer att undertecknas i lagstadgad lag, kan alla kommentarer som helst framför en religion framför en annan tolkas som att de "uppmuntrar hat" och du kan kastas i fängelse. (källa: “UK law: Uppmaning till rashat“)

Har inte alla goda reformer i historien härrört från att "väcka upp" eller uppmana kärlek för gott och hat för ont? kärlek för sanningen och HAT för lögner? Nu är det olagligt att ha kärlek för sanning och hat för lögner. Detta skulle innebära att alla tyranniska handlingar kan utföras på folket i Storbritannien och alla som avslöjar den kan kastas i fängelse. Det är nu olagligt att försöka forska och publicera sanningen, eftersom det kan betraktas som att väcka någon form av att vara för eller emot någon speciell religion eller etnicitet. Eftersom alla är inblandade i det ena eller det andra gäller det dem.

 

Rätten till föreningsfrihet (eller disassociation baserat på ALLA kriterier) erkänns globalt som en mänsklig rättighet, en politisk frihet och en medborgerlig frihet.

Finns det fortfarande ett uns frihetsdemokrati kvar i Storbritannien?

I Storbritannien om du bara citerar fakta och statistik själva, säg, om en grupp ateister. Genom att bara citera fakta och siffror allmänt tillgängliga, utan någon personlig kommentar till ämnet, kan du nu kastas i fängelse för ”uppmuntrande religiöst hat”. När en person citerar två nyhetsberättelser tillsammans med avseende på de höga nivåerna av pedofili och osocialt beteende, kan han förvänta sig att bli förd till fängelset på grund av denna nya lag (som den nya inkvisitionen), en verkligt religiös lag, även om den är rent mot religiös.

I kölvattnet av flera tågbombningar i London, den högsta oproportionerliga brottstatistiken, tusentals islamiska demonstranter i Storbritannien som bär skyltar och bär falska självmordsbälten som säger att de kommer att halshöga alla dem som inte underkastar sig islam. Det var några engelska humörer som började blossa. Dussintals vanliga religiösa imamer fortsatte på brittisk TV och förklarade att de måste betala Jihad mot Storbritannien och väst. Det var vid de mest kraftfulla tiderna för deras attacker mot Storbritannien att denna lag skyndades att antas. I större fall åtalades BNP-ordförande Nick Griffin för sin förutsägelse att andra generationens pakistanier skulle bomba rörtunneln, (tänk inte på att det hände mer än en gång som han varnade). Detta undertryckande av yttrandefriheten motiveras av ett försök att inte tala om problemen i hopp om att de kommer att försvinna på egen hand. Ändå förblir fakta i problemet och växer till det motsatta. Det har visat sig vara ett felaktigt val att begränsa alla från att tala mot religiöst islambrott i deras faktiska kontinuerliga, historiska och metodiska islamiska erövring av väst. Visst att några av lagstiftarna hade för avsikt att försöka göra något för att hindra människor från att fokusera på sina nuvarande problem.

Men vilket tillvägagångssätt ger du alla de tusentals familjer som varje dag blir offer för deras påstådda 'islamiska' brott? Ingen kan nämna fakta att de ledande islamiska prästerna i Storbritannien nyligen uppmanade till fred bara en stund tills de har tillräckligt med makt för att utföra sin jihad. Medan deras otåliga kommer att göra sitt bästa för att försvaga värdnationen så mycket som möjligt dag för dag på vilket sätt som de får. I Tyskland har de försökt att göra liknande saker som hindrar någon från att prata om problemen, men det har bara tappat upp deras ilska tills det visar sig på gatorna i våld. Att ge dessa människor inget sätt att ventilera, medan de ser att deras samhälle kastreras inför deras ögon är inte lösningen. Jag skulle hata att se saker utbrott som de har gjort så många gånger tidigare när sådana begränsningar mot yttrandefrihet infördes.

Eftersom det inte går att rapportera om kriget som utlänningar driver i Storbritannien och åtalar de som citerar fakta, gör detta till en allvarlig fråga om frihet och ett verkligt test av demokrati. Du kan lika gärna säga att alla engelska människor måste gå på tåget till Auschwitz. Detta är den mest tyranniska formen av censur, förtryck och ockupation, förmodligen värre än någon annanstans i världen. Med all teknik i Storbritannien når denna tyranni en skala av tyranni som aldrig hört talas om tidigare. Frihet och demokrati har varit död i Storbritannien under lång tid om en sådan lag som denna skulle kunna antas.

Utan att ens kunna prata om frågorna, och för att alla bara ska "tystas", hatar jag att förutsäga vad som naturligt alltid sker.

De flesta människor står för något när de uppriktigt tror att det är "bra", "rätt" och kärleksfullt till förmån för alla människor. Att märka någon som "hatisk" 100% av tiden fel, särskilt när de enligt sin tro, uppriktiga övertygelser, andliga, intellektuella och psykologiska verkligen tränar kärlek som de förstår det och älskar världen i sin tro. Det är verkligen en epidemi av hat för någon att anklaga en sådan kärleksfull person som står för gott och sanning på denna jord, att anklaga en sådan god person för hat är verkligen en galenskap som måste tas upp.

Detta angrepp på yttrandefrihet, demokrati och frihet måste diskuteras och diskuteras utförligt. Eftersom jag inte är juridisk professionell i Storbritannien och aldrig har rest till Storbritannien hoppas jag att de som förstår de lagliga upphävandeprocesserna kommer att börja mycket snart. Jag vet att alla demokratiska länder har metoder för dessa mest nödvändiga återkallelser och folkomröstningar. Jag hoppas det innan det är för sent.

Talar sanningen i kärlek kan inte förbli olagligt länge utan allvarliga konsekvenser, även om det är direkt från Gud själv.

Lämna ett svar