«Il est temps de revitaliser les milices constitutionnelles». Prieuré de Salem, Institut de la paix

Répandre l'amour

Avertissement: Ce rapport est destiné aux Américains légitimes.

Le Prieuré de Salem, Institut de la Paix, a rédigé le rapport suivant dans le but principal de promouvoir la vraie paix avec Dieu et de respecter les lois constitutionnelles actuelles du pays. Les lois sont claires et nous souhaitons que tous les Américains légitimes soient informés de cette bonne nouvelle.  La vérité te libérera.

AVANT-PROPOS DU DR. MICHAEL:

Le premier objectif du gouvernement (le premier amendement le confirme) est d'empêcher le gouvernement «d'interdire le libre exercice de la religion» et de garantir la liberté de chaque État de maintenir ses lois nationales républicaines et chrétiennes nationales (l'article 4, art. 4 ne dit pas gouvernement républicain, pas «démocraties», comme cela est le renversement continu et le règne de la foule, la destruction de la loi et de l'ordre, l'obstruction perpétuelle de la loi chrétienne. Il dit que «le gouvernement fédéral garantira à chaque État une forme républicaine de gouvernement»).

Confirmant davantage ce principe de souveraineté de l'État local (loi chrétienne), nous lisons à l'art. 1, par. 1 de la constitution: «le pouvoir est dans le peuple qui est représenté par les États indépendants». Il ne dit pas que le pouvoir appartient au gouvernement central. La compétence fédérale ne va pas en dehors de ses propres bâtiments (qui sont pour la plupart loués), sans parler de toutes les diverses entreprises privées qui souhaitent saper notre constitution par une intervention étrangère. Nous l'avons vu lorsque le démocrate Harry Reid a tenté d'expulser les Bundy Ranchers afin que son fils puisse installer une ferme énergétique. En savoir plus sur le sujet des droits des États nationalistes dans nos archives. Voir l'article "Vaincre la tyrannie terrestre». Les Bundys ont d'ailleurs gagné leur cause.

Le seul «syndicat américain» depuis 400 ans a conservé la seule définition du syndicat comme ayant «Un objectif: l'avancement du royaume de Jésus-Christ et le maintien de la pureté de l'Évangile».

Cette clause d'union est antérieure et postdatée de la domination anglaise. Dans le libellé de la constitution originale de chaque État, cette citation spécifique

«Un objectif: l'avancement du royaume de Jésus-Christ et le maintien de la pureté de l'Évangile», est accompagnée d'une déclaration selon laquelle il s'agit de notre «confédération perpétuelle» nationale et ethnique, c'est-à-dire une union sans fin. Après la guerre d'indépendance révolutionnaire, ces articles étaient encore reconnus, car ils étaient antérieurs à la domination anglaise. La constitution finale revient sur cette union, déclarant en outre que la nouvelle constitution s'appuie sur cette base en tant que «perfectionnement de l'union». Cette seule union qui ait jamais existé en Amérique s'appelle la «chrétienté». Ce sont les lois locales et nationales de la gouvernance chrétienne que la Constitution fédérale «garantit» dans la présente clause de garantie que ce nationalisme chrétien ne sera pas interdit.

 

Le deuxième objectif (le 2e amendement confirme) est de prévoir que la «milice non organisée» peut maintenir la liberté de chaque État, et qu'elle est suffisamment bien équipée pour opérer indépendamment du gouvernement, suffisamment bien réglementée pour «réprimer l'insurrection», «repousser l'invasion» et l'exécution d'autres lois de ce type le syndicat lorsqu'ils font l'objet de telles menaces étrangères (ou de l'intérieur). La gouvernance chrétienne locale est primordiale pour garantir le maintien de notre «libre exercice de la religion».

 

Le «pouvoir monétaire» actuel du faux crédit usurpe régulièrement les gouvernements souverains, pour détruire toute menace qui pèse sur lui-même (et ses mécanismes, qu'ils soient ou non dommageables pour le peuple). Ce pouvoir illégal doit cesser. 
Nos pétitions en réparation ont pris fin lorsque Ron Paul a remporté le vote populaire mais a perdu les élections.

Cela a été récemment aggravé par la brutale OBSTRUCTION de la Campagne Rand Paul pour la Liberté. Il est donc profondément évident que nous sommes confrontés à un danger clair et présent.

Avec la douceur de Trump envers les changeurs d'argent, nous voyons les insurgés encore plus enhardis par les gauchistes, promouvant la violence et le désordre dans tout le pays. Ses politiques sur le pouvoir de fraude au crédit ont fait en sorte que les abus se poursuivent.
Dans chaque cas de crimes brutaux contre l'exercice de notre religion, et de vol, sous des mesures socialistes, le système monétaire obtient un laissez-passer gratuit en tant que seigneurs suprêmes, à l'abri de tout examen véritable et approprié. Chaque programme ne fait qu'en outre assurer son asservissement, qu'il soit bon, sûr ou légal vis-à-vis du peuple.
Un tel danger est suffisant pour exciter la volonté du peuple d'exercer son pouvoir, son autorité et son devoir de réprimer l'insurrection actuelle des fonctionnaires renégats et des diverses entreprises déterminées à saper notre constitution (à la fois étrangère et nationale).
Il faut une milice civile: arrêter, abolir, exterminer la Kabal casher de la fausse banque de fraude au crédit
 
Que signifie III% (trois pour cent)?

La racine de l'insurrection est la déviance spirituelle et la promotion de ce qui a toujours été des crimes dans une nation chrétienne: 

lire: "INTERDICTION DE L'EXERCICE GRATUIT DE LA RELIGION"

La véritable insurrection a lieu lorsque des agents renégats «interdisent le libre exercice de la religion», sous le couvert de la loi, obligeant avec force et illégalement à de nombreux niveaux que les actes mauvais contre notre religion doivent être loués / ADORÉS (y compris les actes illégaux de sodomie). 

«La confession et la repentance» de tout péché est un «libre exercice de la religion» de base. Le courant Interdire la confession bloque la participation à la sainte cène et aux actes de culte les plus importants dans la plupart des religions.

Il est temps de revitaliser les milices constitutionnelles

Nous devons tous apprendre la loi que nous devons tous suivre. L'un étant les conditions requises pour faire partie de la milice. La milice est toujours considérée comme l'une des plus disciplinées, honorables, respectueuses de la loi et de l'ordre, dirigée par d'anciens officiers (des forces spéciales préférables) qui ont été déchargés avec honneur. Ce sont l'antithèse des types communistes indisciplinés que l'on appelle les anarchistes et le présent insurrectionnistes socialistes.

La Constitution américaine, Art. 10 s. 311 (b) (2) nous dit que tous les hommes valides (y compris mentalement sains) qui ne font pas partie des armées régulières sont en fait «La milice non organisée».

Outre les nombreuses lois locales et constitutions des États qui spécifient comment la «milice non organisée» doit être assurée lorsqu'elle est indépendante, et utilisée lorsqu'elle est «employée», la Constitution américaine contient également des dispositions fédérales, à savoir:

De l'art. 1, par. 8, 14. Le Congrès aura le pouvoir de prévoir appelant la milice à exécuter les lois de l'Union, réprimer les insurrections, et repousser les invasions.

15. prévoir l'organisation, l'armement et la discipline de la milice, et régissant une partie d'entre eux qui peut être employé au service des États-Unis, réservant respectivement aux États la nomination des officiers et l'autorité de former la milice, selon la discipline prescrite par le congrès.

Le gouvernement est la garantie que pour la plupart des milices doivent être spécialement soutenues avec des moyens suffisants pour opérer et être «bien réglementées» avec des exercices réguliers, etc., et que la milice doit rester indépendante jusqu'à ce qu'elle soit employée spécifiquement par un gouvernement (État ou fédéral). Bien que certains États puissent varier, la plupart des États suivent la définition fédérale de «Milice non organisée», et les laissant indépendants (sans rang) jusqu'à ce qu'ils puissent être «Employé» officiellement.

CLAUSE DE GARANTIE DE LA RÉPUBLIQUE D'ÉTAT

Constitution des États-Unis, art. 4, par. 4 indique très clairement que l'agent créé par les États «garantira à chaque État de l'union une forme républicaine de gouvernement».

Art USC. 1, par. 1 est encore plus clair que le pouvoir n'est pas dans le gouvernement central mais dans «chaque État».

Nous pourrions commenter ici. Il ne dit pas démocratie, il dit république pour chaque État indépendant. Par définition légale, c'est un gouvernement de droit, non d'hommes ni d'opinions d'hommes. Et bien sûr, ce n'est pas une démocratie qui est un règne populaire.

lire «Union perpétuelle des États souverains confédérés - FINANCER NOS ANNONCES S'IL VOUS PLAÎT» 

 

Cet essentiel «Liberté de chaque État» est réitéré dans notre deuxième amendement:

Une milice bien réglementée, ETRE NECESSAIRE A LA SECURITE D'UN ETAT LIBRE, le droit du peuple de garder et de porter des armes, ne sera pas violé. -Deuxième amendement à la Constitution américaine

«Gardez avec une attention jalouse la liberté publique. Suspectez tout le monde qui s'approche de ce bijou. Malheureusement, rien ne le conservera mais carrément de la force. Chaque fois que vous abandonnez cette force, vous êtes inévitablement ruiné. - Patrick Henry

«La raison la plus forte pour laquelle les gens conservent le droit de garder et de porter des armes est, en dernier recours, de se protéger contre la tyrannie au sein du gouvernement.» -Thomas Jefferson

Lorsqu'un despote a accumulé un niveau de pouvoir critique, seule force peut être utilisé pour renverser leur règle. Le droit naturel de légitime défense par l'usage de la force est notre dernier recours en tant que garde contre la tyrannie - que nos fondateurs ont soutenu, mis en action et préservé pour leur postérité.

La «milice» mentionnée dans la Déclaration des droits de la Constitution est constituée de tous les hommes valides de la république. Et «bien réglementé» signifie qu'ils sont bien entraînés et capables en tant que force militaire. Maintenant, dans quel but est la milice? Pour repousser les invasions, réprimer les rébellions et les insurrections, appliquer les lois - et surtout se prémunir contre la tyrannie de notre propre gouvernement.

ARMES ET DIEU

Pendant de nombreuses années, j'ai écrit sur le brillant travail du Dr Edwin Vieira sur le deuxième amendement concernant la milice. En mai 2005, Edwin a commencé à écrire des articles pour les NWV. Chaque colonne présente avec brio l'histoire d'une milice bien réglementée et pourquoi les États de l'Union DOIVENT les reconstituer ou nous ne survivrons pas à la poigne de fer du gouvernement totalitaire qui se profile au-dessus de nos têtes.

Notre survie même dépend de la revitalisation de la milice constitutionnelle par les États de l'Union.

Les seuls hommes vraiment libres sont des hommes armés. Seuls les esclaves sont empêchés de posséder des armes:

LA MILICE CONSTITUTIONNELLE, L'ESCLAVAGE ET LE «CONTRÔLE DES ARMES À FEU» CONTEMPORAIN

Dr Edwin Vieira, Jr., Ph.D., JD
6 juin 2005
NewsWithViews.com

[…]

Le principe en vigueur était que les seuls hommes véritablement libres sont des hommes armés, car une citoyenneté armée est nécessaire pour maintenir une société libre. Comme le deuxième amendement est venu résumer l'idée, «[une] milice bien réglementée, étant nécessaire à la sécurité d'un État libre, le droit du peuple de garder et de porter des armes, ne doit pas être violé». Un «État libre» est un avec «[une] milice bien réglementée»; et «[une] milice bien réglementée» est une milice composée de tout «le peuple» exerçant effectivement son «droit * * * de garder et de porter des armes», sans «violation [ment]» de la part des agents publics. Les armes en possession personnelle de chaque citoyen sont la condition préalable à la liberté, la liberté la conséquence espérée d'une telle possession (si la milice fait sa part). Et les agents publics ne peuvent rien faire pour interférer avec une telle possession, étant limités dans leur autorité à faire en sorte que, par et au sein de la milice, chacun obtienne et conserve la possession privée d'armes à feu aptes à défendre la liberté individuelle et l'ordre social.

[…]

Ceux «tenus dans la soumission et l'obéissance voulues» ne pourraient pas subir la possession d'armes à feu sans une surveillance et une retenue strictes, de peur qu'ils n'essaient d'employer ces armes à feu pour se libérer de cette «soumission et obéissance». Ainsi, l'accès et l'utilisation des armes à feu par les esclaves étaient strictement «autorisés» ou autrement contrôlés, afin

-de minimiser le nombre d'armes à feu dont ils disposent;
-pour savoir quels esclaves avaient accès à quelles armes à feu et à quelles fins;
-de limiter les usages auxquels les esclaves pourraient mettre des armes à feu;
-de faire en sorte que les mêmes armes à feu mises à la disposition des esclaves pendant la journée soient restituées au contrôle de leurs maîtres «la nuit» (quand, vraisemblablement, le danger d'insurrection était le plus aigu); et
-à soumettre à la saisie toutes les armes à feu non autorisées et toutes les armes à feu détenues en dehors des endroits autorisés ou pendant les périodes interdites.

REVITALISER LA MILICE

Dr Edwin Vieira, Jr., Ph.D., JD
12 décembre 2005
NewsWithViews.com

[…]

L'essence du «politiquement correct» d'aujourd'hui - c'est-à-dire la bonne pensée selon les lumières de l'establishment - est d'éviter la «haine». Mais qu'est-ce que la «haine»? Selon le dictionnaire, la «haine» est «une hostilité et une aversion intenses qui découlent généralement de la peur, de la colère ou du sentiment de blessure». Eh bien, chaque Américain ne devrait-il pas craindre un État policier? Est-ce que tous les Américains ne devraient pas être fâchés qu’un politicien ou un bureaucrate essaie d’en imposer un? Chaque Américain ne devrait-il pas se sentir blessé dans de telles circonstances? Un État policier est le mal politique incarné. Alors, cela ne devrait-il pas, et ceux qui le promeuvent et l'administrent, faire l'objet d'une hostilité et d'une aversion intenses?

Malheureusement, l'hostilité et l'aversion en elles-mêmes ne sont qu'une réaction, pas un plan. Quel est l'antidote à l'État policier en train de se mettre en place dans ce pays? Le seul antidote est la revitalisation de «la milice des différents États». Je le répète: le seul antidote à un État policier dans ce pays est la revitalisation de «la milice des divers États». Imprimez cette page et enregistrez-la, de sorte que lorsqu'un État policier a été mis en place, vous puissiez la relire, et vous rendre compte que vous connaissiez la réponse quand il était encore temps, même si vous n'avez rien fait à ce sujet. Surtout si vous n'avez rien fait à ce sujet.

Les lois sur le blasphème prouvent que l'Amérique était et est toujours légalement une théocratie chrétienne Les lois sur le blasphème font la confirmation finale pour nous montrer sans l'ombre d'un doute que l'Amérique était et est encore légalement une théocratie exclusivement chrétienne.