Blasphemiegesetze beweisen, dass Amerika legal eine christliche Theokratie war und ist

Verbreite die Liebe

In diesem Artikel geht es um das rechtmäßige und wahre Amerika gegen die De-facto-Usurpatoren. Es enthüllt Lincolns verfassungswidrige Nachfolger, die alle unter dem illegalen Eherecht begonnen haben. Diese schufen neue Staaten als Unternehmenseinheiten, die weit von den ursprünglichen und de jure ursprünglichen Staaten entfernt waren (nicht verbunden mit den Verfassungsstaatliche Einheiten, für die die zweite Änderung gilt). Die vielen Schichten, die auf dieser illegalen Struktur aufbauen, sind sehr tief in den Kommunismus und Atheismus als staatliche Politik hineingewachsen, die in erster Linie darauf abzielt, das christliche freie Volk und seine Nachwelt daran zu hindern und zu versklaven, frei zu sein, ihren Gott anzubeten und „Sünden bekennenAls Teil der Einnahme des Sakraments der heiligen Kommunion. Jetzt ist die absolutistische links-extremistische Stunt-Politik auf jeder Definitionsebene zu weitaus schlimmeren illegalen Verbrechen geworden. Das ursprüngliche Amerika verhält sich und bleibt für alle stabil und hilfreich. Wir müssen nur aufhören, die atheistischen Kommunisten bei ihren Verbrechen zu unterstützen, und ihre Fesseln werden abfallen. Behalten Sie die nicht reuigen Sünder bei bestimmten Verbrechen im Auge, um den Tag der Abrechnung zu haben, an dem Christus, unser König Jesus (Yahshua), in seinem kommenden Königreich auf Erden richten / entschädigen wird. Möge er uns schnell von unseren Feinden und durch seine theokratischen Offiziere befreien (oder Engel) sichere Gerichtsbarkeiten finden, damit wir seine Gebote in Frieden halten können und ohne Angst vor denen, die so kühn gegen alle sind, die seine Gebote halten und an das Blut Christi zur Errettung glauben.  

Die Blasphemiegesetze sind die endgültige Bestätigung, die sie uns zweifelsfrei zeigen können dass die rechtmäßige und konstitutionelle Konföderiertes Amerika (vor Abraham Lincolns Es wurden neue verfassungswidrige staatliche Unternehmensverfassungen getroffen) war und ist eine ewige Theokratie. Lesen Sie mehr über die “ein Ziel der PERPETUAL Union„Das ist seit 400 Jahren die einzige Definition unserer Gewerkschaft. Ja, das war VOR und NACH der englischen Dominanz, tatsächlich wurde die englische Monarchie in diesen ursprünglichen Gründungsdokumenten unserer Ewigkeit nicht erwähnt. Amerika hat sich als Theokratie fortgesetzt. Dies waren gehorsame orthodoxe Christen, die dem folgten Dekret unseres Königs Jesus (Jeschua):besetzen, bis ich komme“.

Vor und nach der englischen Herrschaft hielten alle Kolonien den Text, den unsere Gewerkschaft hat EIN ZIEL: "Die Weiterentwicklung des Reiches Jesu Christi und die Aufrechterhaltung der Reinheit des Evangeliums". Unsere gegenwärtige Verfassung besagt, dass das Ziel darin besteht, dies zu perfektionieren ewige Vereinigung (Christentum). Es bestand jedoch keine Notwendigkeit, den Glauben an diese Verfassung zu erwähnen, außer dass die Regierung NIEMALS die freie Ausübung einer der religiösen Einrichtungen verbieten würde, wie es als Christentum bekannt war, wie es 99% der Bevölkerung waren Christian. Noch im Jahr 2000 haben sich mehr als 90% Amerikaner zum Christentum bekannt.

Lesen Sie diesen Artikel für den unwiderlegbarsten Beweis, dass nur das Christentum von den Gründervätern beabsichtigt war:

Die WAHRE amerikanische Regierung ist eine ewige göttliche Theokratie unter Jesus Christus und für die Weiterentwicklung seiner Regierung auf Erden unser tägliches Gebet.

Dieser sehr wichtige Kontext sagt uns alles, was wir wissen müssen. Es gibt praktisch keine andere Interpretation, bis das Extremste der Hippie-Generation der 1960er Jahre einige Urenkel hervorgebracht hat. Diese Hippies waren kommunistische Enkelkinder von Stalins neu gegründeter Kirche (die auf den Kadavern von 66 Millionen getöteten russischen Christen und den verbrannten 30.000 Kultstätten stand), in denen sie in den 1960er Jahren den Begriff „Weltorthodoxie“ formulierten. Das war eine völlig nicht-kanonische absolutistische atheistische Erfindung. Die wahren Verfassungsgesetze sind solche, die Blasphemie gegen die christliche Religion verbieten, nicht die außer Kontrolle geratene linksradikale „Stuntpolitik“. Wahrer Frieden liegt in der Liebe zum Christentum und der Güte, wie sie in den Zehn Geboten für uns bewahrt wird. Dann die Barmherzigkeit Christi gegenüber denen, die ihre Sünden bekennen, damit sie eine zweite Chance haben, wieder gut zu sein. Keines der Gesetze Gottes ist schwerwiegend, aber sie sind die wahre Liebe. Der wahre Biblische Definition von Liebe.

Wenden wir uns nun diesem Text zu:

DIE VERFASSUNGSBLASPHEMIEGESETZE VON AMERIKA

Aus dem Buch „Amerika: Frei, Weiß und Christ“ von Weisman

BLASPHEMIE:

    Die Geschichte der Gesetze, die Blasphemie in Amerika beinhalten, zeigt den intensiven Wunsch seiner christlichen Bewohner, die Heiligkeit ihres Glaubens, ihrer Bibel und ihres Gottes zu bewahren, zu schützen und zu verteidigen. Eine Definition von Blasphemie ist:

Gott zu verfluchen bedeutet, sich über Gott lustig zu machen; profan freche und vorwurfsvolle Sprache gegen ihn zu verwenden. Dies ist eine Form der Gotteslästerung unter der Autorität von Standardlexikographen. Gott, seiner Schöpfung, seiner Regierung, seinem endgültigen Urteil über die Welt, Jesus Christus, den Heiligen Geist oder die Heilige Schrift vorwurfsvoll Vorwürfe zu machen, bedeutet, ihn oder sie der Schuld zu beschuldigen, zu tadeln, zu tadeln, zu tadeln und dasselbe zu tun verächtliche Unverschämtheit, mit Verachtung in Handlung oder Sprache. Dies ist eine andere Form der Gotteslästerung (32)

   Blasphemie wurde in jeder einzelnen Kolonie in Amerika zu einer Straftat mit Strafen, die von Geldstrafen bis zur Todesstrafe reichten. Die Bibel war meistens Gegenstand einer solchen Gesetzgebung. Im Massachusetts Das Gericht hatte ein Gesetz mit dem Titel „Ein Akt gegen Atheismus und Blasphemie, ”Nach seinen Provinzgesetzen von 1697, die erklärten:

„Wenn jemand vorsätzlich davon ausgehen soll, den heiligen Namen Gottes, des Vaters, des Sohnes oder des Heiligen Geistes zu lästern, indem er den wahren Gott, seine Schöpfung oder die Regierung der Welt leugnet, verflucht oder vorwirft; oder indem man das Heilige Wort Gottes leugnet, verflucht oder vorwirft, das sind die kanonischen Schriften, die in den Büchern des Alten und Neuen Testaments enthalten sind; Namen, Genesis, Exodus,. . . Judas, Offenbarung; Jeder, der so beleidigt ist, wird mit einer Freiheitsstrafe von höchstens sechs Monaten und bis zur Feststellung der Sicherheit für das gute Benehmen bestraft, indem er den Pranger setzt, peitscht, mit einem glühenden Eisen durch die Zunge bohrt oder mit einem Seil auf den Galgen legt sein Nacken."(33)

    Die Generalversammlung von Maryland hatte 1723 ein Gesetz verabschiedet, das jedem untersagte, „witzig, böswillig und ratsam, indem Sie schreiben oder sprechen, Gott lästern oder verfluchen oder unseren Erlöser Jesus Christus leugnen, der Sohn Gottes zu sein. . wird für die erste Straftat durch die Zunge geschmiedet und mit einer Geldstrafe von 20 Pfund Sterling belegt… “Bei einer zweiten Straftat sollte der Täter„ durch Verbrennen der Stirn mit dem Buchstaben B stigmatisiert und mit einer Geldstrafe von vierzig Pfund Sterling belegt werden. “ Für die dritte Straftat war der Täter „den Tod ohne Nutzen des Klerus erleiden.”(34)

   EIN Pennsylvania Akt von 1700 vorgesehen:

Wer vorsätzlich, vorsätzlich und verächtlich lästert oder locker und profan von dem allmächtigen Gott, Christus Jesus, dem Heiligen Geist oder den Schriften der Wahrheit spricht und dafür rechtlich verurteilt wird, verfällt und zahlt die Summe von zehn Pfund für den Gebrauch der Armen des Landkreises, in dem eine solche Straftat begangen werden soll, oder drei Monate Haft bei harter Arbeit, wie oben erwähnt, für den Gebrauch der Armen.(35)

    Im Delaware, ein Gesetz, das 1741 verabschiedet wurde, verlangte, dass jemand, der der Gotteslästerung schuldig war, „in seiner Stirn mit dem Buchstaben B gebrandmarkt und öffentlich auf seinem nackten Rücken mit neununddreißig gut aufgesetzten Wimpern ausgepeitscht werden.”(36)  Das Gericht von Connecticut1750 erließ er ein Gesetz, das die Todesstrafe für jede Person vorschrieb, die der Gotteslästerung schuldig war.(37)

   In keiner der Kolonien wurde der Akt der Gotteslästerung toleriert oder zugelassen, wie dies durch die während der Kolonialzeit geltenden Gesetze offensichtlich war. Solche Gesetze blieben in Kraft und wurden nach der Verabschiedung der US-Verfassung weiterhin erlassen. Die Gerichte haben solche Gesetze ausnahmslos für gültig und verfassungsmäßig gehalten. Gesetze gegen Gotteslästerung wurden eingehalten, um die öffentliche Ordnung und den Anstand aufrechtzuerhalten. Auch berauscht sein “ist keine Entschuldigung und verschlimmert nur das Vergehen.”(38)

   Der früheste Fall in den Vereinigten Staaten mit Blasphemie, der von DIE MENSCHENgegen RUGGLES,(39) Der Oberste Gerichtshof von New York befand den Angeklagten 1811 wegen Blasphemie für schuldig, „die folgenden Worte mutwillig, böse und böswillig ausgesprochen zu haben; Jesus Christus war ein Bastard, und seine Mutter muss eine Hure sein.”(40)  Bundeskanzler Kent las die Stellungnahme des Gerichts:

Die Behörden zeigen, dass Gotteslästerung gegen Gott und ansteckende Vorwürfe und profane Lächerlichkeit gegenüber Christus oder den heiligen Schriften Straftaten sind, die nach allgemeinem Recht strafbar sind, sei es durch Worte oder Schriften. In beiden Fällen ist das Schmähen immer noch ein Vergehen, weil es dazu neigt, die Moral des Volkes zu korrumpieren und die gute Ordnung zu zerstören. Solche Straftaten wurden immer als unabhängig von religiösen Einrichtungen oder dem Recht der Kirche angesehen. Sie werden so behandelt, als würden sie die wesentlichen Interessen der Zivilgesellschaft beeinträchtigen.

Die Menschen dieses Staates bekennen sich gemeinsam mit den Menschen dieses Landes zu den allgemeinen Lehren des Christentums als Regel ihres Glaubens und ihrer Praxis; und den Verfasser dieser Lehren zu skandalisieren, ist nicht nur in religiöser Hinsicht äußerst gottlos, sondern selbst in Bezug auf die Verpflichtungen gegenüber der Gesellschaft eine grobe Verletzung von Anstand und Ordnung. Nichts könnte beleidigender für den tugendhaften Teil der Gemeinschaft oder schädlicher für die zarte Moral der Jugend sein, als eine solche Obszönität für rechtmäßig zu erklären.

Im Jahr 1838 entschied der Oberste Gerichtshof von Massachusetts den Fall von COMMONWEALTH Verse KNEELAND, in dem es einen Herausgeber einer Zeitung verurteilt hatte, weil er einen verleumderischen und blasphemischen Artikel geschrieben, gedruckt und veröffentlicht hatte, in dem Jesus Christus geleugnet wurde, eine vorsätzliche Verleugnung Gottes und Lächerlichkeit, Gebete an Gott zu richten, und blasphemische Worte in Bezug auf die Heilige Schrift. Bei der Entscheidung über die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes gegen Gotteslästerung entschied das Gericht, dass eine solche Gesetzgebung nicht gegen verfassungsrechtliche Garantien der „Religionsfreiheit“ oder der „Pressefreiheit“ verstößt.(41)

Im Falle von DER STAAT vs. CHANDLER(42) Der Angeklagte, Thomas J. Chandler, wurde wegen Gotteslästerung angeklagt.rechtswidrig, böse, und blasphemisch in Gegenwart und Anhörung verschiedener Bürger ausgesprochen diese profanen und blasphemisch Wörter, nämlich: dass die Jungfrau Maria eine Hure und Jesus Christus ein Bastard war. ” Die Verteidigung stützte sich auf die angebliche Verfassungswidrigkeit des Gesetzes gegen Gotteslästerung als Gesetz, das das Christentum anderen Gottesdiensten vorzieht. Der Oberste Gerichtshof für Delaware entschied den Angeklagten der Blasphemie für schuldig:

Es scheint lange Zeit durch das Gewohnheitsrecht vollkommen geregelt worden zu sein, dass Blasphemie gegen die Gottheit im Allgemeinen oder ein böswilliger und mutwilliger Angriff auf die christliche Religion einzeln, um ihre Lehren Verachtung und Lächerlichkeit auszusetzen, anklagbar und strafbar ist eine zeitliche Straftat. Und es scheint ferner, dass eine schriftliche Veröffentlichung von blasphemischen Wörtern, die ihnen eine größere Verbreitung verschafft, zweifellos als Verschärfung der Straftat angesehen werden und das Strafmaß beeinflussen würde, jedoch soweit sie die Definition und den rechtlichen Charakter der Straftat selbst ist es unerheblich, ob die Veröffentlichung solcher Wörter mündlich oder schriftlich erfolgt.

Im Bundesstaat Pennsylvania hörte der Oberste Gerichtshof den Fall von UPDEGRAPHgegen DAS GEMEINWESEN im Jahre 1824,(43) in Bezug auf das Thema Blasphemie. Der Angeklagte Abner Updegraph wurde wegen Gotteslästerung angeklagt. “die christliche Religion und die Schriften der Wahrheit. ” Das Gericht erklärte:

Keine Gesellschaft kann einen vorsätzlichen und trotzigen Versuch tolerieren, ihre Religion zu untergraben, nicht mehr als ihre Gesetze zu brechen - eine allgemeine, böswillige und absichtliche Absicht, das Christentum, das allgemeine Christentum zu stürzen. Dies ist die Anhaltspunktlinie, an der die Straftat beginnt und die Straftat Gegenstand eines Strafbesuchs wird.

Die Art der Straftat kann in die folgenden Kategorien eingeteilt werden: 1. Das Sein und die Vorsehung Gottes leugnen. 2. Kontumelöse Vorwürfe gegen Jesus Christus; profane und böswillige Verspottung der heiligen Schriften oder Aussetzen eines Teils von ihnen gegenüber Verachtung und Spott. 3. Bestimmte Unmoral, die dazu neigen, alle Religionen und Moralvorstellungen zu untergraben, die die Grundlage aller Regierungen bilden. Ohne diese Einschränkungen könnte keine freie Regierung mehr existieren. Es ist die Freiheit, verrückt zu werden, sich gegen die Bestrafung dieser Straftaten auszusprechen oder zu behaupten, dass die Bestrafung dem Geist und dem Genie unserer Regierung feindlich gegenübersteht. Sie sind weit davon entfernt, wahre Freunde der Freiheit zu sein, die diese Lehre unterstützen.

In einem späteren und ähnlichen Fall in Pennsylvania wurde der von ZEISWEISS gegen JAMES et al.(44)  Gegen eine Person wurde wegen Gotteslästerung der Heiligen Schrift Anklage erhoben. Der Oberste Gerichtshof bestätigte die Anklage und erklärte:

Es steht im völligen Einklang mit dieser heiligen Garantie des Gewissensrechts und der Religionsfreiheit, zu behaupten, dass das Christentum, auch wenn es nicht Teil des Landesrechts ist, die Volksreligion des Landes ist, eine Beleidigung, gegen die Anklage erhoben werden kann als direkt dazu neigen, den öffentlichen Frieden zu stören. Die Gesetze und Institutionen dieses Staates basieren auf der Ehrfurcht vor dem Christentum. Zumindest in diesem Ausmaß muss es sicherlich als gut geregelt angesehen werden, dass die in der Bibel offenbarte Religion nicht offen beschimpft, verspottet oder gelästert werden darf, zum Ärger aufrichtiger Gläubiger, die die große Masse der guten Leute der Commonwealth.

    Im Falle von ZUSTAND vs. MOCKUS,(45) Der Oberste Gerichtshof von Maine entschied, dass ein Gesetz “es zu einem Verbrechen zu machen, zu lästern, ist nicht verfassungswidrig, da es die Religions- oder Redefreiheit leugnet. ” Der Befragte wurde der Gotteslästerung für schuldig befunden, weil er in einer öffentlichen Ansprache gesprochen hatte. Das "Es gab keine jungfräuliche Geburt durch Maria durch den Heiligen Geist, dass es keine Wahrheit in der Bibel gibt, da es sich nur um Affen handelt und dass Jesus Christus ein Narr war.”(46)  Das Gericht entschied, dass:

In Anbetracht all dieser Dinge sollen wir sagen, dass jedes Wort oder jede Tat, die den Gott der christlichen Religion oder die Heilige Schrift „der Verachtung und Lächerlichkeit aussetzen“ oder die offiziellen Eide ihrer Heiligkeit berauben würden würde die Untergrabung der Grundlagen ihrer Bindungskraft durch eine verfassungsmäßige Religionsfreiheit geschützt, deren verfassungsrechtliche Einschränkung die Störung des öffentlichen Friedens nicht beeinträchtigt? Wir registrieren ein sehr nachdrückliches Negativ.

Aus dem Tenor der Worte ist es unmöglich zu sagen, dass sie bei der Diskussion eines religiösen oder theologischen Themas ernsthaft und gewissenhaft hätten gesprochen werden können; In der Sprache gibt es nichts Argumentatives. Es war die Ausgießung einer Beschimpfung, die so vulgär schockierend und beleidigend war, dass die niedrigste Stufe der Zivilbehörde nicht davon betroffen sein sollte, aber wenn sie in einem christlichen Land und vor einem christlichen Publikum gesprochen wird, ist es die höchste Straftat contra bonos sitten(gegen gute Moral).

Die Tatsache, dass in Amerika nur die christliche Religion jemals gesetzlich vor Blasphemie geschützt wurde, ist ein weiterer Beweis dafür, dass Amerika als christliche Nation gegründet wurde. Nach unserem organischen Gesetz ist das Christentum der einzige Glaube oder die einzige Religion, die auf diese Weise geschützt werden kann. Wenn das Volk jedoch freiwillig ein anderes Rechtssystem akzeptiert (ich.e., 14. Änderung & Sozialismus) andere Religionen werden unter diesem System als ebenso heilig wie das Christentum angesehen und ebenfalls von ihm geschützt, wodurch „gleicher Schutz des Gesetzes.”

Da alle anderen Religionen auf Erden nur ein Mittel des Menschen sind, während das Christentum der Wille des ewigen Gottes ist, sind alle Religionen des Menschen von Natur aus gegen das Christentum. Die Grundsätze einer der Religionen des Menschen zu praktizieren und zu fördern, würde tendenziell zu einer Gotteslästerung des Christentums führen. Dies ist ein Grund, warum die Gründerväter dieser Nation nicht tolerierten, dass solche Religionen in ihrer Mitte praktiziert werden. Sie hatten den Gott der christlichen Bibel zum Zentrum und Urheber ihres Glaubens gemacht und es zu einem Verbrechen gemacht, ihn zu lästern. „Denn wenn Verleumdungen gegen Menschen nicht ungestraft bleiben, verdienen viel mehr diejenigen, die Gott lästern.”(47)

Fußnoten:

(32) Der Staat gegen Mockus, 113 Atl. 39, 42; 120 Me 84 (1921).

(33) Die Gesetze und Beschlüsse der Provinz Massachusetts Bay, Bd. I, (Boston__1869), p. 297.

(34) John B. Dillon, "Seltsamkeiten der kolonialen Gesetzgebung in Amerika", (1879), p. 30,31. Ebenfalls; Maxcys Gesetze von Maryland, Vol. I, S.169.

(35) Dillion, p. 36, 37. Auch; Dallas 'Gesetze von Pennsylvania, Vol. Ich, p. 11.

(36) Dillion, p. 39.

(37) Dillion, p. 39.

(38) Die Leute gegen William Porter, 2 Parker Crim. Rep. 14 (NY - 1823)

(39) Das Volk gegen Ruggles8 Johson Rep. 290 (NY - 1811).

(40) Diese Worte waren in Fällen von Blasphemie ein sehr häufiger Ausdruck. Der Ursprung dieses Satzes liegt in den Lehren des jüdischen babylonischen Talmud, wo in den Büchern Sanhedrin und KallahGeschichten beziehen sich auf Mary als Prostituierte und gebären uneheliche Geburt.

(41) Commonwealth gegen Kneeland20 Pickering 206.

(42) Der Staat gegen Chandler2 Harrington 553; 2 Delaware 553 (1837).

(43) Updegraph gegen das Commonwealth, 11 Sergeant und Rawles Rep. 393 ..

(44) Zeisweiss gegen Jameset al., 63 Penn. State Rep. 465 (1870).

(45) Staat gegen Mockus113 Atlantic Rep. 39; 120 Main 84 (1921).

(46) Der Satz „Jesus Christus war ein Narr“ ist ebenfalls talmudischen Ursprungs.

Wird der Süden wieder aufsteigen? Bessere Frage: "Steigt der Süden"? Es steigt. Wir brauchen jedoch alle Staaten, um zu ihrem ursprünglichen Verfassungsstatus und ihren ursprünglichen Verfassungen zurückzukehren. Wir sind die True Christian Defense League, die orthodoxe Kirche.

Wenn dieses Schreiben Ihren Glauben an Gott erneuert hat, dass er immer noch wirklich auf seinem Thron steht und sein Wort wahr ist, dass er dies alles geplant hat, möchten Sie vielleicht Ihr Leben Christus neu widmen. Ich hoffe, es macht jetzt Sinn, wie Gott vorausgesagt hat, dass er zulassen würde, dass die Bosheit für eine kurze Zeit zunimmt, „um viele Söhne zur Ehre zu bringen“ (Römer 9: 22-23 und Hebräer 2:10). Vielleicht möchten Sie a sagen Gebet im Moment: „Herr Jesus, ich widme dir jetzt mein Leben (oder widme es dir). Ich empfange dein Opfer, das du für meine Sünden getan hast, und ich werde jetzt versuchen, mit deiner Hilfe als Christ zu wandeln. “