Der weltliche Rechtsprofessor Leslie Griffin befürwortet die Bestrafung für die freie Ausübung der Religion

Verbreite die Liebe

Ein Wort von Reinhold dem Beichtvater:

Von: Reinhold Sommerstedt <reinhold@wealthkeeper.net>
Zu: leslie.griffin@unlv.edu 
Geschickt: Donnerstag, 29. Juni 2017, 01:17 Uhr
Gegenstand: Der weltliche Rechtsprofessor Leslie Griffin befürwortet die Bestrafung für die freie Ausübung der Religion

TO: Leslie Griffin, Professorin für Recht an der UNLV Boyd School of Law

 
Als Antwort auf Ihre Klage, die die Bestrafung für die freie Ausübung der Religion befürwortet

 
 
Weltliches Recht Professor Leslie Griffin Laments Oberster Gerichtshof Gültige Auslegung des Rechts
 
 
 

Symposium: Schlechte Nachrichten von Lutherische Dreifaltigkeit - Nur zwei Richter unterstützen die Niederlassungsklausel

Leslie C. Griffin ist William S. Boyd Professor für Recht an der UNLV Boyd School of Law.
 
Sie beklagen die getreue Auslegung des Gesetzes durch die Mehrheit der Superlative, nachdem Sie die treue Petentin bestätigt haben. Sie verehren die berüchtigten Andersdenkenden Ginsberg und ihren Protogen Sotomayor. Es ist äußerst selten, einen Praktiker von Recht und Gerechtigkeit zu sehen, dessen Wohnung nach Lügen, Täuschungen und Ungerechtigkeiten stinkt. Hier sehen wir eine Szintilla der Integrität und Sie, nicht überraschend.
 
Der Dissens von Justiz Sonia Sotomayor, dem sich nur Justiz Ruth Bader Ginsburg anschloss, war viel komplizierter, detaillierter, historischer und korrekter. Sie benutzte wiederholt durchdringende Sprache, um die gefährlichen Einfachheiten der Meinung der Mehrheit zu identifizieren. Sogar in ihrem ersten Absatz bestand sie darauf, dass die Entscheidung "sowohl unsere Präzedenzfälle als auch unsere Geschichte beeinträchtigt und ihre Argumentation das langjährige Engagement dieses Landes für eine Trennung von Kirche und Staat schwächt, die beiden zugute kommt".
 
Nur die beiden abweichenden Richter erkannten an, dass die Trennung des Establishments die Religionsfreiheit schützt, indem sie die Regierung daran hindert, nur eine Religion zu finanzieren, die Geld wünscht. Sotomayor hat Recht, dass die etablierungsfreie Argumentation der Mehrheit eine „überraschende Abkehr von unseren Präzedenzfällen“ ist. Anstelle des Ziels der Andersdenkenden, eine auf der Establishment-Klausel basierende Religionsfreiheit zu erreichen, lässt dieses Gericht die Religionen ohne Establishment-Strafen gewinnen.
 
 
Können Sie nicht erkennen, dass die Ruine in der lutherischen Dreifaltigkeitskirche gegen Comy besagt, dass öffentliche Gelder nicht von säkularen Schulen einbehalten werden dürfen?
 
Ist es nicht ein echtes Vergehen, wenn öffentliche Gelder von treuen Christen gewaltsam in Anspruch genommen werden, um absichtlich die Grundsätze zu verbreiten, die das Christentum allen Menschen so großzügig und reich zur Sicherung ihrer Freiheit zur Verfügung gestellt hat? Weltliche Humanisten können die Freiheit nicht sichern, indem sie die freie Ausübung der christlichen Religion abschaffen, die ihr Blut vergießt, den Preis zahlt und das Gesetz und den ordnungsgemäßen Prozess des Gesetzes verkündet, um die unveräußerlichen Rechte zu schützen und zu bewahren, die allen Menschen von ihrem Schöpfer gewährt werden. Das christliche Gesetz verbietet Ihnen und allen anderen solchen Praktizierenden solche Unternehmungen.   
 
Unabhängig von einem Vorwand ist die Usurpation von Macht und Autorität nicht nur abscheulich, sondern unterliegt der direkten Unterdrückung durch jede notwendige Gewalt. Wie jeder sehen kann, sind die Artikel Verbote. Es gab noch nie ein substanzielles Recht, das vom Menschen gewährt wurde, aber alle Rechte werden allen Menschen nur von ihrem Schöpfer gesichert. Es ist für niemanden notwendig zu glauben, dass eine solche Gewährung wahr ist. Es ist nur für alle Menschen notwendig, solche von Gott gegebenen Rechte niemals zu kürzen oder abzuschaffen. Diejenigen, die glauben, dass die Rechte des Menschen von Männern gewährt werden, müssen sich an die Vorstellung halten, dass der Mensch solche Rechte abschaffen kann.
 
 
"Die Menschen müssen von Gott regiert werden, sonst werden sie von Tyrannen regiert."   
 
Diese axiomatische Erklärung wird oft fälschlicherweise dem großen christlichen Führer William Penn (1644 - 1718) zugeschrieben. Wir können jedoch sicher sein, dass er zustimmte. Hier unten finden Sie das aktuelle Quelldokument, Die Charta der Provinz West New Jersey, vom 13. März 1677.   
 
Wir können jedoch sicher sein, dass William Penn diese kurze Beschreibung der Regierung für gut erklärt hat - göttlich:
 

„Lass Männer gut sein und die Regierung kann nicht schlecht sein; Wenn es krank ist, werden sie es heilen. “ 

 
„Regierungen gehen wie Uhren von der Bewegung aus, die Männer ihnen geben; und wie Regierungen von Männern gemacht und bewegt werden, so werden sie auch von ihnen ruiniert. Deshalb sind Regierungen eher von Männern abhängig als von Regierungen. Lass die Menschen gut sein, und die Regierung kann nicht schlecht sein; Wenn es krank ist, werden sie es heilen. Aber wenn Männer schlecht sind, lassen Sie die Regierung niemals so gut sein, sie werden sich bemühen, sie zu verziehen und zu verwöhnen, bis sie an der Reihe sind. “
 
Der Begriff des Regierens durch Gott wurde von Christen nach Amerika gebracht, die entschlossen waren, von Gott regiert zu werden.
 
"Denn wir ringen nicht gegen Fleisch und Blut, sondern gegen Fürstentümer, gegen Mächte, gegen die Herrscher der Dunkelheit dieser Welt, gegen geistige Bosheit in hohen Lagen."   Epheser 6:12
 
 
Erster Artikel der Bill of Rights in der geänderten Fassung der Verfassung
 
„Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Gründung einer Religion respektiert oder deren freie Ausübung verbietet oder die Meinungs- oder Pressefreiheit oder das Recht des Volkes, sich friedlich zu versammeln und bei der Regierung einen Antrag auf Wiedergutmachung von Beschwerden zu stellen, einschränkt.
 
 
Der Rechtsprofessor Leslie Griffin stimmt den Richtern Ginsberg und Sotomayor des Obersten Gerichtshofs in ihrer verderblichen Feststellung zu, dass dieses Verbot des Ersten Artikels die freie Ausübung der Religion bestrafen muss.
 
 
Für Anwälte wie Sie wäre es weitaus vorsichtiger, echte verfassungsrechtliche Grundsätze zu vertreten, als falsche Erzählungen wie den anekdotischen Slogan „Trennung von Kirche und Staat“ zu verbreiten, von dem Sie behaupten, dass die freie Ausübung der christlichen Lehre keinen Platz in der Regierung hat. Sie scheinen zu denen zu gehören, die den christlichen Ursprung von nicht erkennen die Gründung? Vielleicht haben solche Leute "Gründung" mit verschmolzen  "Finanzierung" ,
 
 Die sogenannte „Niederlassungsklausel“ ist nicht das, was Sie sagen würden. Um die Bedeutung zu erfassen, müssen nur die Bestimmungen des ersten Artikels der Bill of Rights gelesen werden, der durch die Änderung der Verfassung für die souveränen und freien Staaten innerhalb dieser Union angenommen wurde. Da Sie mit professionellen akademischen Praktiken verbunden sind, setzt die Vernunft voraus, dass Sie in Bezug auf literarische Fähigkeiten, Geschichte und Recht klug sind. 
 
Während Sie frei sind, Ihren „säkularen“ Überzeugungen treu zu bleiben, kann eine Gesellschaft, die frei leben möchte, es Ihnen nicht erlauben, die REGELMÄSSIGKEIT unseres christlichen Gesetzes herabzusetzen.
 
Die Vernunft schreibt vor, dass die Verfassung nur auf der Gründung beruhen kann. Die Aufzeichnung unserer Geschichte ist reich an all diesen Aussagen des Gesetzes. Beginnend mit der englischen Charta Magna Carta und dem von diesen christlichen Kolonisten, Gelehrten und Staatsmännern festgelegten und verbesserten Rechtsprozess können wir uns auf die helle Linie des christlichen Rechts verlassen, die das christliche Gesetz Gottes vom weltlichen Gesetz der Menschen trennt. Die Natur eines solchen säkularen Gesetzes wird jederzeit von der „bedingten Ethik“ „geregelt“.  
 
John Adams (30. Oktober 1735 - - 4. Juli 1826) war ein amerikanischer Anwalt, Autor, Staatsmann und Diplomat. Er diente als der zweite President der vereinigten Staaten (1797–1801), the zuerst Vizepräsident(1789–1797) und als Gründervater war ein Führer der amerikanischen Unabhängigkeit von Großbritannien
 
Zabdiel Adams (5. November 1739 - 1. März 1801), Minister von Lunenburg, Massachusetts, wurde geboren in Braintree, jetzt Quincy. Sein Vater war der Onkel von John Adamszweite President der vereinigten Staaten. Er machte seinen Abschluss in Harvard Universität 1759. Er wurde am 5. September 1764 zum Priester geweiht.
 
In einem Brief an Zabdiel Aadams 1776
 
John Adams schrieb: „Staatsmänner, mein lieber Herr, mögen Freiheit planen und spekulieren, aber nur Religion und Moral können die Prinzipien festlegen, auf denen die Freiheit sicher stehen kann. Die einzige Grundlage einer freien Verfassung ist die reine Tugend, und wenn dies nicht in größerem Maße als jetzt zu unserem Volk inspiriert werden kann, können sie ihre Herrscher und Regierungsformen ändern, aber sie werden keine dauerhafte Freiheit erlangen. Sie werden nur Tyrannen und Tyrannen austauschen.
 
Amerikaner können nicht bereuen, weil Amerikaner nicht gestehen werden.
 
Kein König außer König Jeschua der Christus,
 
In seinem Namen und durch seine Kraft
 
Reinhold