Інститут расових відносин звинувачує расистські закони АНК у немовлятах, які помирають від холери

Поширювати любов

"Протистояти тиранії політкоректності і сказати правду:"

23 червня 2014 року: Франс Крондже з Інституту расових відносин у Південній Африці пов'язує немовлят, які помирають від холери через брудну питну воду, із законами про расистський найм режиму АНК

BEEblackRacistHiringLawsLinkedToBabyDeathsByIRRfransCronjeJune2014articlePoliticsWeb

- Франс Кронже пише: 
«15 червня 1973 року газета Financial Mail опублікувала статтю про масове виселення населення в рамках політики окремого розвитку« апартеїду ».
Написана Джоном Кейном-Берманом на основі досліджень Південноафриканського інституту расових відносин, стаття виявила прямий зв'язок між
ці видалення і квашиоркор та інші хвороби депривації.
- Статтю проілюструвала кольорова фотографія вмираючої дитини на передній обкладинці. Він був розроблений, щоб шокувати, і це зробив.

Економічний радник прем'єр-міністра Джона Ворстера написав лист, в якому звинуватив Financial Mail у фальсифікації фотографії.
- Але фотографія була зроблена в меморіальній лікарні Чарльза Джонсона поблизу Нкуту в теперішній Квазулу-Натал.
- Була зроблена пропозиція взяти економічного радника та відповідних міністрів та чиновників, щоб вони на власні очі побачили і немовлят у ліжечках, і
сміттєзвалища навколо лікарні. Візит так і не здійснився, і Financial Mail, і IRR продовжували викривати наслідки примусових виїздів, поки ця політика врешті не була відмовлена.

Немовлята Bloemhof, які помирають від холери:
Минулого тижня IRR знову вказав на зв'язок між політикою та помираючими дітьми - між позитивною діяльністю на основі раси та некомпетентністю уряду. Знову були висунуті вимоги щодо «доказів». Деякі з найбільш переконливих походять від уряду та правлячої партії.
У 2009 році тодішній генеральний скарбник АНК, Метьюз Фоса, скаржився, що місцеве самоврядування "зараз перебуває у відділенні інтенсивної терапії" через помилки, які уряд допустив щодо позитивних дій. У 2011 році тодішній міністр кооперативного управління Сіцело Шицека сказав, що місцева влада широко розглядається як "некомпетентна, дезорганізована, нецікава". Президент Джейкоб Зума назвав державну службу "ледачою та некомпетентною". 
Однак сказати, що немовлята Блумхофа померли через "некомпетентність", недостатньо. Немає суперечок щодо того, що расистська політика апартеїду вимагає відшкодування. Також не існує жодної суперечки про те, що чорношкірі люди зазнали матеріальної шкоди через свою расу. Однак раса - це двосічний меч. Потужні емоції, викликані навколо перегонів, роблять це ідеальним прикриттям, за яким можна приховати зловживання. Отже, політики зловживають політикою позитивних дій, щоб виправдати абсолютно невідповідні призначення в ім'я "расової трансформації"

Південна Африка має дуже корумпований уряд:
Наші критики заперечують, що політику потрібно просто впровадити належним чином. Це наївно.
У нас дуже корумпований уряд - і якщо ви наділите його повноваженнями приховувати свої злочини та шкідливу ідеологію за "расовою трансформацією", він це зробить. Тому ви не можете розлучити політику з її наслідками, навіть якщо вони є ненавмисними або виникають через зловживання.

Некваліфікованих людей призначають з надією, що вони "навчатимуться на роботі" ...
Прихильники цієї політики також повинні припинити повторювати неінформоване твердження про те, що політика позитивних дій Південної Африки розроблена для того, щоб вибрати чорних двох рівнокваліфікованих кандидатів.
- Швидше, поточна політика прямо передбачає, що посадові особи повинні призначатися не за наявними знаннями та досвідом, а навпаки
для їхнього потенціалу "набути здатності" робити свою роботу в майбутньому. Таким чином, це явно дозволяє відбір некваліфікованих людей - і це просто несправедливо щодо бідних громад, які сплачують наслідки.

Незнання наслідків законодавства про БДЕ:
Ступінь популярного незнання політики та її наслідків було продемонстровано минулого тижня, коли відомий журналіст робив замальовки
сценарій двох однаково кваліфікованих інженерів, які змагаються за роботу. Один отримав освіту в приватній школі, а інший - у міській школі.
Журналіст сказав, що, оскільки вони мають однакову кваліфікацію інженерів, міський освічений інженер отримає роботу - і що це є справедливою та доброю політикою для Південної Африки. Але це означає неправильне розуміння політики, яка застосовується в Південній Африці.

Режим АНК залишатиме критичні посади незайнятими, а не призначатиме білих:
Це також ігнорування того, що в Південній Африці уряд часто залишає критичну посаду незайнятою, а не приймає білого кандидата. Такі помилки ще більше ускладнюються припущенням, що всі випускники приватних шкіл білі, коли це неправильно. Насправді, згідно з чинним законом, бідного білого студента, котрий вдасться здобути освіту інженера, не зважатимуть на користь чорношкірого приватного шкільного інженера з багатої родини.

“У будь-якому випадку в Південній Африці настільки не вистачає інженерів, особливо у державному секторі, що будь-який кваліфікований інженер повинен бути розібраний незалежно від раси.
Нарешті, якщо інженер з приватної школи, який здобув освіту в білій школі, захоче застосувати свої навички для підняття відчайдушно бідного сільського муніципалітету з відмовною інфраструктурою, законом чи коментаторами ЗМІ не вирішувати, що жителі цього муніципалітету не мають права на мати його.

Але зосереджувати цю дискусію навколо "білих" неправильно - мова не про них - і з цього приводу ми були дуже чіткими. (Офіційне) біле безробіття сягає приблизно 6% - що робить нісенітницею припускати, що білі хочуть "взяти наш [тобто чорний] робочі місця '.
- За іронією долі, нинішня модель позитивних дій виявилася особливо ефективною для розширення прав і можливостей білих, підштовхуючи їх до підприємництва (як вже зазначав IRR). (...)

Наша критика поточної політики стверджувальних дій будується на прикладах, коли жертви такої політики - чорні. Звинувачення в тому, що критика є "расистською", це ігнорує. Так само помилковою є думка про те, що ми намагаємось зупинити чорний прогрес - якщо нічого іншого, це цілком підірве модель моделі ринкової економіки, керованої зростанням, яку IRR відстоює протягом десятиліть. Абсурдною є також химерна думка, що наша критика позитивних дій є нападом на компетентність темношкірих людей.

Стійкий і сміливий спротив IRR проти політики апартеїду спирався на очевидний момент: у расі людей немає нічого, що визначає їхні здібності. Тільки наші критики виявляють образливий зв’язок між расою та компетентністю. Наша критика також не прагне заперечити соціально-економічний прогрес, досягнутий з 1994 року. Швидше за все, ми стурбовані тим, що занадто багато людей залишаються жертвами жорстокої та безтурботної системи - без якої можна було б досягти ще більшого.
Те, що звинувачення в расизмі було висунуте настільки вільно, просто підтверджує нашу тезу про те, що расова основа політики використовується для прикриття її зловживань. У багатьох випадках слід швидше ставити запитувальні запитання щодо прихильності наших критиків до "соціальної справедливості", коли вони ганьблять альтернативи політиці, добре знаючи ціну, яку бідні люди платять за статус-кво. Яка негуманність змушує людину купувати мерзенні та расистські знущання щодо ідеї покращити життя бідних людей? 
Ступінь їхнього очорнення свідчить про те, що вони знають, що ми маємо рацію, але намагаються помиритися з цим, оскільки вважають, що це занадто дискомфортно. Дуже часто цими критиками є люди, чиї власні діти навряд чи коли-небудь будуть піддаватися дії токсичної води або некомпетентних державних лікарень.
Було показово, що сам уряд не прийшов за нами минулого тижня, але почувався впевнено, щоб залишити цю роботу із сокирою різним людям у громадянському суспільстві та ЗМІ. Це погана прикмета в країні, де задушення політичної коректності та сувора самоцензура зараз становить велику загрозу свободі. Американський академік Ноам Хомскі підсумував це, сказавши: "Розумний спосіб утримати людей пасивними і слухняними - це суворо обмежити спектр прийнятних думок, але дозволити дуже жваві дебати в цьому спектрі ...".
Також особливо вражаючим було те, як багато наших критиків покладалися на теоретичні приклади того, чого має досягти позитивна дія, тоді як ми спиралися на практичні приклади того, чого вона насправді досягла. Колега зауважив, що, як і багато білих в минулі десятиліття, критики, здавалося, самозаперечували, що суворий образ мертвих немовлят, вигаданий нашою критикою, може бути правдивим.
- Само собою зрозуміло, що є багато випадків, коли темношкірі люди просувалися вперед без позитивних дій або коли затримка, передбачена позитивною дією, спрацювала добре. Але навіть ті, хто отримав вигоду від цієї політики, повинні зважити свої особисті інтереси з великою ціною, яку платить більшість бідних людей за рахунок дедалі невмілішої державної служби.

Ця ціна полягає не лише у смерті немовлят. Це очевидно також у наших жалюгідних темпах економічного зростання, нашій бездонній системі освіти та нашій кризі безробіття. У той же час альтернатива, яку ми пропонуємо, принесе користь набагато більшій кількості бідних людей, ніж нинішня вузька смуга розширення прав і можливостей та позитивних дій. Чому цю всеохоплюючу пропозицію не сприйняли люди, які стверджують, що шукають більш справедливого суспільства, важко зрозуміти.
- Отже, ми не згодні з думкою, що поточну політику можна просто виправити, застосовуючи її краще

Натомість ми закликаємо всіх південноафриканців розглянути нашу альтернативу - економічне розширення можливостей для незахищених верств населення (EED) - нову політику, що розробляється в рамках IRR. EED відрізняється від позитивної дії (та BEE) у двох ключових аспектах. Перший - це те, що він не заснований на расі. Швидше, він використовує соціально-економічні обставини для ідентифікації своїх бенефіціарів. Якщо ваші батьки заробляють понад певний поріг доходу, ви не будете відповідати вимогам відповідно до правил. Отже, він націлений лише на справді знедолених та надає мало можливостей для виправдання невідповідних призначень.

  • По-друге, основна увага приділяється не аудиту результатів політики трансформації, а скоріше забезпеченню ресурсів, необхідних для розширення можливостей бідних людей, таких як гідне навчання, можливості вищого навчання та підприємницька інкубація. На цих будівельних блоках та на фоні стрімкого економічного зростання мільйони можуть і будуть звільнені від бідності.
    - Докази минулого тижня показують, що багато коментаторів все ще відкидають необхідність вдосконалення політики позитивних дій. Проте чи повинна раса залишатися основою для позитивних дій - це питання глибокого значення, яке значною мірою визначатиме успіх усіх політик розширення прав і можливостей.

Нашою метою було звернути увагу на вплив поточної політики на бідні та вразливі громади - та розпочати розмову про необхідність змін. Без реальних змін рівень зростання, інвестицій та зайнятості навряд чи покращиться. Корупція та неправильне управління будуть продовжуватись, якщо не посилюватися. Приклади, такі як Блумхоф, будуть множитися. Щодо цього тривожного прогнозу, докази, на жаль, будуть цілком на нашу користь.
Незважаючи на те, що часом цього тижня жорстокі зловживання кидали на моїх колег із IRR, невелика кількість відомих коментаторів, ми не відмовимося від завдання розірвати репресивний хват, який расистський націоналізм та калічача політкоректність має над нашою країною. Якщо що-небудь досвід минулого тижня зміцнив нашу рішучість. Я висловлюю щиру вдячність багатьом людям, які зв’язалися з нами із повідомленнями підтримки та заохочення.

  • Сучасний репресивний клімат: У нинішньому репресивному кліматі ви всі дуже хоробрі, що зробили це - особливо там, де ви стояли на публіці. Поширеною темою цих повідомлень було те, що IRR сказав важливу і раніше невимовну правду, яка сягає суті того, що потрібно, щоб перевернути нашу країну.
  • Ваші сміливі коментарі створять простір для інших, щоб встати і приєднатися до вас, і разом ми можемо повернути публічний простір у тих, хто хоче контролювати спектр прийнятних думок. Використовуючи цей простір, IRR продовжуватиме пропонувати чіткі альтернативи статус-кво, очікуючи, що з часом це допоможе побудувати кращу та набагато процвітаючу Південну Африку. “.
    —  Франс Кроньє - генеральний директор IRR. Це розширена версія статті, яка вперше з’явилася у City Press.
    http://www.politicsweb.co.za/politicsweb/view/politicsweb/en/page72308?oid=635601&sn=Marketingweb+detail&pid=90389

Нові закони про власність SA заборонять "білим" та "іноземцям" заробляти будь-який спосіб життя на виживання в Південній Африці:

Від Economist.com “Дві найбільш хвилюючі законопроекти про те, як слід керувати гірничодобувною промисловістю та приватною охороною, були передані парламенту до його перерви. Жоден із цих законопроектів ще не дійшов до статуту, але в їх теперішньому вигляді вони впевнені, що переслідують іноземних інвесторів. Якщо триваючий страйк (вісім тижнів і з урахуванням) на платинових шахтах країни ще не відклав їх, ці законопроекти, швидше за все, закінчать роботу.
Законопроект про видобуток корисних копалин: Один із його пунктів говорить, що держава візьме частку 20% у будь-якому новому нафтовому підприємстві.  
- Інший дозволяє державі придбати більший пакет акцій за “узгодженою ціною” або шляхом угоди про розподіл продукції.

Будь-які ділові люди, які думають шукати сланцеву нафту в Південній Африці, подумають двічі про це. Якби підприємство виявилося прибутковим, держава могла б у кінцевому підсумку володіти участю. Законопроект також класифікує корисні копалини як "стратегічні" - це означає, що їх можна відвернути від найвигіднішого використання, як вважають міністри. Наприклад, вугілля, призначене для експорту, замість цього може бути спрямоване до Еском, державної електроенергетичної компанії, яка намагається не вмикати світло. Критерії, якими керуватимуться такі рішення, не чіткі.

Закон про безпеку: "Місцеві положення про право власності лише на чорну сторону порушують права приватної власності:
Подібні занепокоєння викликані законопроектом про безпеку. Безперечно, потрібні були нові правила для управління галуззю, яка швидко розросталася за останнє десятиліття. Зараз у ПАР майже вдвічі більше охоронців, ніж штатних поліцейських. Але законопроект також вимагає щонайменше 51% власності та контролю охоронних фірм, які повинні здійснювати громадяни Південної Африки. Інвестиції двох британських охоронних фірм, G4S та ADT, повинні бути захищені двостороннім торговим договором. Проблема в тому, що Південна Африка також підписує такі договори, викликаючи здивування своїх торгових партнерів.
Ці два законопроекти про розбиття бізнесу є частиною зловісної тенденції.
- Південноафриканський інститут расових відносин (irr.org.za) у березні 2014 року опублікував звіт про все законодавство, пов’язане з бізнесом, з початку 2013 року.
Він робить висновок, що спільною рисою всіх законопроектів є те, що "вони послаблюють права власності, зменшують автономію приватного сектору, загрожують бізнесу драконівськими штрафами та підривають довіру інвесторів".

Права власності: Місцеві положення про право власності на чорношкірих як у векселях за надрами, так і в цінних паперах:
«Поправки щодо власності були внесені як до законопроектів про корисні копалини, так і до запасів досить пізно. Ранній проект законопроекту про корисні копалини обмежив потенційну частку держави на рівні 50%. - Однак: "вимога про місцеву власність" (тобто вимога лише про чорношкіру власність у Південній Африці) була включена до законопроекту про безпеку лише під час проходження етапу комісії парламенту.
http://www.economist.com/blogs/baobab/2014/03/property-rights-south-africa