Lincoln lovade norr att återvända alla svarta till Afrika

Sprid kärleken

En särskild rapport för studenter från Priory of Salem, Institute of Peace Studies.

De flesta har ingen aning om att Lincoln lovade norr att skicka varje svart person tillbaka till Afrika. Här är beviset. Lincoln dödades innan han kunde slutföra sitt djupgående planer för segregering. Här är en historiebok tillägnad ämnet: ”Negerproblemet: Abraham Lincolns lösning” förbi Pickett, William P. (William Passmore), f. 1855 Publicerad 1909.

Nedan följer många Lincoln-citat som visar alla tvivel att Lincoln var mycket mer rasistisk än till och med de sydliga slavstaterna. Han argumenterade mot att föra slavar till nya stater, så att de två raserna aldrig skulle komma ihop i första hand. Kanske är inte rasist det rätta ordet, för i själva verket representeras varje nation i världen av en separat etnisk kultur, oavsett vilken ras det är.

Den här artikeln kan öppna många frågor, som de verkliga orsakerna bakom inbördeskriget. År före inbördeskriget hade flera sydstater redan förbjudit slaveri (av svarta eller vita slavar), medan flera nordliga stater fortfarande hade hållit slaveriet lagligt, även långt efter att inbördeskriget hade avslutats. Många människor inser inte att söderna invaderades och deras stater attackerades först innan någon övervägande avskiljning. Till och med Texas gick till exempel aldrig med i unionen och har fortfarande ingen plan att helt gå med i den. De gick inte heller med i konfederationen utan kämpade för dem. (Guvernören Sam Houston hävdade vid arvskonventionen att de inte hade något behov av att avskilja sig för att de aldrig gick med). Landet Texas har fortfarande inte överlåtits till den federala regeringen, och varje år förnyar Feds eventuella hyresavtal med staten Texas. Detta har hållit Texas mer välmående än andra stater med sina naturresurser etc. Det är också den enda staten som inte förvaltas av Bureau of Land management. Läs mer om detta i våra avsnitt på Texas suveränitet och igen Konfedererade Amerika det är en "evig" konfederation som förut daterar kolonins engelska dominans, som definieras i de ursprungliga konstitutionerna i Amerika som definierade vår enda sanna union för Jesus Kristus och utvidgningen av hans kungarike.

Anledningen till att staterna inte hade några problem att snabbt RÖSTA på avskiljande var att det var en av de mest lagliga och amerikanska sakerna att göra. Det följde perfekt konstitutionen inför en olaglig handling mot den 10: e ändringen. Även artikel 1 avsnitt 1 i den amerikanska konstitutionen säger att makten ligger i folket som representeras av de oberoende staterna. Den norra invasionen var olaglig, och det enda lagliga att göra var att följa USA: s konstitution för att skilja sig från ett sådant centralt tyranni. Vår självständighetsförklaring säger att vi människor har rätt att göra det när som helst. Artiklarna i Confederation definierade att vår eviga union var att samla för frihet att utöva den kristna religionen och upprätthålla evangeliets renhet.

Varje advokat i dag säger fortfarande sin ”kontorets ed”För att skydda och försvara samma konstitution. Detta (och alla de konstitutionella rättigheterna i Bill of Rights) innebär att deras ed tydligt är att skydda och försvara alla som vill främja avskiljning från centralmakt. De enda förrädarna skulle vara de som olagligt säger att vi inte har sådana konstitutionella rättigheter till frihet, yttrandefrihet, församling, sammanslutning och disassociation, statlig suveränitet, etc. som anges i de konstitutionella rättigheterna (Bill of Rights). 

Först mycket senare in i inbördeskriget gjorde slaveri någonsin ett problem. Detta var efter att mycket av norra armén förstördes. Det handlade också om Lincolns starka löften att återvända varje svart tillbaka till Afrika: 

”Låt oss få tro att det är moraliskt rätt, och samtidigt gynnsamt för, eller åtminstone inte mot, vårt intresse, att överföra afrikanern till sitt hemliga klimat, och vi kommer att hitta ett sätt att göra hur stor uppgiften än är. ” - Abraham Lincoln, Springfield Illinois, 26 juni 1857. (Läs också: ”Hur mycket kräver revisionism (och tar bort nationella symboler) för att "bota rasism" från nationen?” många fler citat nedan.) 

Den "stora frigöraren" och frågan om ras

Abraham Lincolns program för svart vidarebosättning

Av Robert Morgan

Många amerikaner tänker framför allt på Abraham Lincoln som presidenten som befriade slavarna. Han är odödliggjort som ”den stora emancipatorn” och anses allmänt vara en förkämpe för svart frihet som stödde social jämlikhet mellan raserna och som kämpade för det amerikanska inbördeskriget (1861-1865) för att befria slavarna.

Även om det är sant att Lincoln betraktade slaveri som en ond och skadlig institution, är det också sant, som detta dokument kommer att visa, att han delade de flesta amerikaners övertygelse om sin tid, och av många framstående statsmän före och efter honom, att svarta kunde inte antas i det vita samhället. Han förkastade uppfattningen om rasens sociala jämlikhet och höll fast vid åsikten att svarta skulle flyttas utomlands. Som president stödde han projekt för att avlägsna svarta från USA.

Tidiga upplevelser

1837, vid 28 års ålder, antogs den självutbildade Lincoln för att utöva advokat i Illinois. I åtminstone ett fall, som fick stor uppmärksamhet vid den tiden, representerade han en slavägare. Robert Matson, Lincolns klient, tog varje år ett besättning av slavar från sin plantage i Kentucky till en gård som han ägde i Illinois för säsongsarbete. Statlig lag tillät detta, förutsatt att slavarna inte stannade i Illinois kontinuerligt i ett år. 1847 tog Matson till sin favoritmulattoslav, Jane Bryant (hustru till hans fria, svarta tillsynsman där), och hennes fyra barn till gården. En tvist utvecklades mellan Jane Bryant och Matsons vita hushållerska, som hotade att få Jane och hennes barn återvända till slaveri i söder. Med hjälp av lokala avskaffare flydde Bryants. De greps, och i en förklaring utfärdad inför en fredsdomare hävdade Matson dem som sin egendom. Eftersom de nödvändiga frihetsintygen saknades, begränsades Bryant och barnen till det lokala länsfängelset, som fallet hävdades i domstol. Lincoln förlorade fallet och Bryant och hennes barn förklarades fria. De bosattes senare i Liberia.1

1842 gifte sig Lincoln med Mary Todd, som kom från en av Kentucky mest framstående slavinnehållande familjer.2 Medan han tjänstgjorde som vald representant i Illinois-lagstiftaren övertalade han sina medarbetare Whigs att stödja Zachary Taylor, en slavägare, i hans framgångsrika bud för presidentskapet 1848.3 Lincoln var också en stark anhängare av Illinois-lagen som förbjöd äktenskap mellan vita och svarta.4

”Om all jordisk makt gavs mig”, sade Lincoln i ett tal som hölls i Peoria, Illinois, den 16 oktober 1854, “Jag borde inte veta vad jag ska göra för den befintliga institutionen [slaveri]. Min första impuls skulle vara att befria alla slavarna och skicka dem till Liberia, till sitt eget hemland. ” Efter att ha erkänt att planens ”plötsliga genomförande är omöjligt” frågade han om befriade svarta borde göras ”politiskt och socialt till våra lika?” "Mina egna känslor kommer inte att erkänna detta," sa han, "och [även] om min skulle, vi vet väl att de av den stora massan av vita människor inte kommer ... Vi kan inte göra dem lika."5

Ett av Lincolns mest representativa offentliga uttalanden om frågan om rasförhållanden hölls i ett tal i Springfield, Illinois, den 26 juni 1857.6 I den här förklaringen förklarade han varför han motsatte sig Kansas-Nebraska Act, som skulle ha tagit Kansas in i unionen som slavstat:

Det finns en naturlig avsky i nästan alla vita människors sinnen mot tanken på godtycklig sammanslagning av de vita och svarta raserna ... En åtskillnad mellan raserna är det enda perfekta förebyggandet av sammanslagning, men eftersom en omedelbar separation är omöjlig, den näst bästa saken är att hålla dem isär där de inte redan är tillsammans. Om vita och svarta människor aldrig träffas i Kansas, blandar de aldrig blod i Kansas ...

Rasskillnad, fortsatte Lincoln och sa: "måste ske genom kolonisering" av landets svarta till ett främmande land. "Företaget är svårt", erkände han,

men "där det finns en vilja finns det ett sätt", och vad kolonisering behöver mest är en hjärtlig vilja. Will kommer från de två elementen av moralisk känsla och egenintresse. Låt oss förstå att det är moraliskt rätt, och samtidigt gynnsamt för, eller åtminstone inte mot, vårt intresse, att överföra afrikanern till sitt hemliga klimat, och vi kommer att hitta ett sätt att göra det hur stor uppgiften än kan vara.

För att bekräfta de svarta mänskligheten, fortsatte Lincoln, var mer benägna att stärka det offentliga sentimentet för koloniseringens räkning än demokraternas ansträngningar att "krossa all sympati för honom och odla och väcka hat och avsky mot honom ..." Vidarebosättning ("kolonisering") ) inte skulle lyckas, tycktes Lincoln argumentera, såvida det inte åtföljdes av humanitär oro för svarta och viss respekt för deras rättigheter och förmågor. Genom att uppenbarligen förneka den svarta personens mänsklighet, lade anhängare av slaveri grunden för "den obestämda utbredningen av hans träldom." Det republikanska programmet för att begränsa slaveriet till där det för närvarande existerade, sade han, hade den långsiktiga fördelen att neka slavinnehavare en möjlighet att sälja sina överskottobligationer till höga priser i nya slavområden och uppmuntrade dem därmed att stödja en process av gradvis frigörelse med vidarebosättning av överskottet utanför landet.

Tidigare vidarebosättningsplaner

Uppfattningen att Amerikas uppenbarligen otrevliga rasproblem borde lösas genom att ta bort svarta från detta land och vidarebosätta dem någon annanstans - ”kolonisering” eller ”repatriering” - var inte ny. Redan 1714 föreslog en man från New Jersey att skicka svarta till Afrika. 1777 föreslog en lagstiftningskommitté i Virginia, under ledning av framtida president Thomas Jefferson (själv en stor slavägare), en plan för gradvis frigörelse och vidarebosättning av statens slavar. 1815 transporterade en företagande fri svart från Massachusetts med namnet Paul Cuffe, på egen bekostnad, 38 fria svarta till Västafrika. Hans åtagande visade att åtminstone några fria svarta var angelägna om att bosätta sig i ett eget land och föreslog vad som kunde vara möjligt med offentligt och till och med regeringsstöd.7

I december 1816 träffades en grupp framstående amerikaner i Washington, DC, för att upprätta en organisation för att främja orsaken till svart vidarebosättning. ”American Colonization Society” vann snart stöd från några av den unga nationens mest framstående medborgare. Henry Clay, Francis Scott Key, John Randolph, Thomas Jefferson, James Madison, James Monroe, Bushrod Washington, Charles Carroll, Millard Fillmore, John Marshall, Roger B. Taney, Andrew Jackson, Daniel Webster, Stephen A. Douglas och Abraham Lincoln var medlemmar. Clay var ordförande vid gruppens första möte.8

Åtgärder för att vidarebosätta svarta i Afrika vidtogs snart. Samhällsmedlem Charles Fenton Mercer spelade en viktig roll för att få kongressen att genomföra lagen om anti-slavhandel i mars 1819, som beviljade $100,000 för att transportera svarta till Afrika. Genom att genomföra lagen föreslog Mercer president James Monroe att om svarta helt enkelt återvände till Afrikas kust och släpptes, skulle de förmodligen återförslavas, och möjligen en del återvände till USA. Följaktligen, och i samarbete med samhället, skickade Monroe agenter för att förvärva territorium vid Afrikas västkust - ett steg som ledde till grundandet av det land som nu kallas Liberia. Huvudstaden fick namnet Monrovia till ära för den amerikanska presidenten.9

Med avgörande samhällsstöd började svarta bosättare anlända från USA 1822. Medan endast fria svarta först överfördes, släpptes slavar uttryckligen efter 1827 i syfte att transportera dem till Liberia. 1847 förklarade svarta nybyggare Liberia som en oberoende republik med en amerikansk flagga och konstitution.10

År 1832 hade lagstiftande församlingar i mer än ett dussin stater (då var det bara 24) officiellt godkänt till samhället, inklusive minst tre slavinnehavsstater.11 Indianas lagstiftare antog till exempel följande gemensamma resolution den 16 januari 1850:12

Var det beslutat av generalförsamlingen för staten Indiana: Att våra senatorer och representanter i kongressen är, och de uppmanas härmed, i staten Indianas namn, att kräva en förändring av den nationella politiken om ämnet för Afrikansk slavhandel, och att de kräver en bosättning av Afrikas kust med färgade män från USA, och skaffa sådana förändringar i våra relationer med England som gör det möjligt för oss att transportera färgade män från detta land till Afrika, som vi kan genomföra sade bosättningen.

I januari 1858 införde Missouri kongressledamot Francis P. Blair, Jr., en resolution i Representanthuset om att inrätta en kommitté

att undersöka om det är lämpligt att tillhandahålla förvärv av territorium antingen i de central- eller sydamerikanska staterna, att koloniseras med färgade personer från Förenta staterna som nu är fria eller som senare kan bli fria och som kan vara villiga att bosätta sig på ett sådant territorium som ett beroende av USA, med gott om garantier för deras personliga och politiska rättigheter.

Blair, som citerade Thomas Jefferson, förklarade att svarta aldrig kunde accepteras som lika med vita, och följaktligen uppmanade stöd för en dubbel politik för frigörelse och utvisning, liknande Spaniens utvisning av morerna. Blair fortsatte med att argumentera för att det territorium som förvärvats för ändamålet också skulle tjäna som ett skydd mot eventuella ytterligare intrång från England i de centrala och sydamerikanska regionerna.13

Lincolns stöd för vidarebosättning

Lincolns ideologiska mentor var Henry Clay, den framstående amerikanska forskaren, diplomaten och statsmannen. På grund av sin skicklighet i den amerikanska senaten och representanthuset vann Clay nationell hyllning som ”den stora kompromisern” och den “stora Pacificator”. En slavägare som hade mänsklig hänsyn till svarta, han var framträdande i kampanjen för att vidarebosätta fria svarta utanför USA och tjänstgjorde som president för American Colonization Society. Lincoln gick med i Clays embryonala Whig-parti under 1830-talet. I en anförande 1858 beskrev Lincoln Clay som ”mitt vackra ideal för en statsman, mannen för vilken jag kämpade hela mitt ödmjuka liv.”14

Djupet i Lincolns hängivenhet till Clay och hans ideal uttrycktes i en rörande lovord som levererades i juli 1852 i Springfield, Illinois. Efter att ha berömt Clays livslånga hängivenhet för orsaken till svart vidarebosättning, citerade Lincoln godkännande från ett tal som hölls av Clay 1827: ”Det finns en moralisk lämplighet i idén att återvända till Afrika sina barn,” och tillade att om Afrika inte erbjuder något tillflykt, svarta kunde skickas till ett annat tropiskt land. Lincoln avslutade:15

Om de nuvarande och kommande generationerna av våra landsmän på något sätt lyckas befria vårt land från den farliga närvaron av slaveri, och samtidigt återställa ett fångenskap till sitt förlorade fädernesland , med ljusa framtidsutsikter, och detta, så gradvis, att varken raser eller individer ska ha lidit av förändringen, kommer det verkligen att bli en härlig fulländning.

I januari 1855 talade Lincoln vid ett möte i Illinois-filialen i Colonization Society. Den överlevande konturen i hans tal antyder att den till stor del bestod av en välinformerad och sympatisk redogörelse för historien om vidarebosättningskampanjen.16

Genom att stödja "kolonisering" av de svarta, en plan som skulle kunna betraktas som en "slutlig lösning" på nationens rasfråga, upprätthöll Lincoln åsikterna för några av Amerikas mest respekterade personer.

Lincoln-Douglas-debatter från 1858

1858 nominerades Lincoln av det nyligen bildade republikanska partiet för att utmana Steven Douglas, en demokrat, för sin Illinois-plats i USA: s senat. Under kampanjen fokuserade "Little Giant" Douglas på den känsloladdade frågan om rasförhållanden. Han anklagade Lincoln och republikanerna i allmänhet för att förespråka den vita och svarta rasens politiska och sociala jämlikhet och därigenom främja rasföreningen. Lincoln svarade genom att strängt förneka anklagelsen och argumentera att eftersom slaveri var den främsta orsaken till missförstöring i USA, skulle en begränsning av dess vidare spridning till de västra territorierna och nya stater faktiskt minska möjligheten till rasblandning. Lincoln kom alltså nära att uppmana till stöd för sitt parti eftersom det bäst representerade vita människors intressen.

Mellan slutet av augusti och mitten av oktober 1858 reste Lincoln och Douglas runt staten för att möta varandra i sju historiska debatter. Den 21 augusti, före en folkmassa på 10 000 i Ottawa, förklarade Lincoln:17

Jag har inget syfte direkt eller indirekt att störa institutionen för slaveri i de stater där den finns. Jag tror att jag inte har någon laglig rätt att göra det, och jag har ingen benägenhet att göra det.

Han fortsatte:

Jag har inget syfte att införa politisk och social jämlikhet mellan de vita och svarta raserna. Det finns en fysisk skillnad mellan de två som, enligt min bedömning, troligen för alltid kommer att förbjuda att leva tillsammans på grundval av perfekt jämlikhet, och i den mån det blir en nödvändighet att det måste finnas en skillnad är jag, liksom domare Douglas, till förmån för det lopp som jag tillhör med den överlägsna positionen.

Många accepterade rykten från Douglas-anhängare om att Lincoln gynnade rasens sociala jämlikhet. Innan debatten den 18 september i Charleston, Illinois, inleddes, närmade sig en äldre man Lincoln på ett hotell och frågade honom om berättelserna var sanna. Lincoln berättade om mötet senare före en folkmassa på 15 000 och förklarade:18

Jag kommer då att säga att jag inte eller aldrig har varit för att på något sätt åstadkomma den sociala och politiska jämlikheten mellan de vita och svarta raserna; Jag är inte eller har aldrig förespråkat att göra väljare eller jurymedlemmar till negrar eller att kvalificera dem till att inneha ämbetet eller att gifta sig med vita människor.

Han fortsatte:

Utöver detta kommer jag att säga att det finns en fysisk skillnad mellan de vita och svarta raserna som jag tror för alltid kommer att förbjuda de två raserna som lever tillsammans på social och politisk jämlikhet. Och eftersom de inte kan leva så, medan de förblir tillsammans, måste det finnas en ställning som överlägsen och underlägsen, och jag är lika mycket som någon annan man för att få den överlägsna positionen tilldelad den vita rasen.

Kandidat till president

Även om han misslyckades i sitt bud på senatsätet, diskuterade Lincoln-Douglas-debatterna "Honest Abe" i den nationella strålkastaren.19 År 1860 passerade republikanska partiet framstående avskaffandeister som William H. Seward och Salmon P. Chase för att nominera Lincoln som presidentkandidat.

På den tiden gjorde presidentkandidaterna inte offentliga tal efter deras nominering. I det mest omtryckta av sina tal inför förutnämningen, som hölls vid Cooper Union i New York City den 27 februari 1860, uttryckte Lincoln sin överenskommelse med ledarna för den amerikanska nybörjade republiken att slaveri är ”ett ont inte utvidgas, utan till tolereras och skyddas ”där det redan finns. ”Detta är allt som republikanerna frågar - alla republikaner önskar - i förhållande till slaveri,” betonade han och understrykte orden i sin förberedda text. Efter att ha sagt att någon frigörelse borde ske gradvis och genomföras i samband med ett program för planerad utvisning fortsatte han med att citera Thomas Jefferson:20

På Jefferson-språket, som uttalades för många år sedan, ”Det är fortfarande i vår makt att styra processen för frigörelse och utvisning, fredligt och i så långsamma grader, att det onda kommer att försvinna på obefintlig väg; och på deras platser vara, pari passu [på lika grund], fyllda av fria vita arbetare. ”

När det gäller den kritiska frågan om slaveri var den republikanska partiplattformen inte helt klar. Liksom de flesta dokument av sitt slag inkluderade den avsnitt avsedda att vädja till ett stort antal väljare. En planka, avsedd att blidka radikaler och avskaffande, citerade ”alla män skapas lika” avsnitt i självständighetsförklaringen, men utan att nämna varken deklarationen eller icke-vita. Ett annat avsnitt, som syftar till att locka konservativa väljare, erkände varje stats rätt att föra "sina egna inhemska institutioner" som de ville - "inhemska institutioner" var en eufemism för slaveri. Ytterligare en annan, något otvetydigt formulerad, plank, upprätthöll kongressens rätt och skyldighet att lagstifta slaveri i territorierna "vid behov."21

Valkvällen den 7 november 1860 valde Abraham Lincoln 39 procent av väljarna utan stöd från Deep South. Resten hade röstat antingen för Stephen A. Douglas från Northern Democratic Party, John C. Breckinridge från Southern Democratic Party eller John Bell från Constitutional Union Party. Ändå vann Lincoln en avgörande majoritet i valkollegiet.22

Vid valdagen hade sex södra guvernörer och praktiskt taget alla senatorer och representanter från de sju delstaterna i det lägre södern gått på rekord som gynnade avskiljande om Lincoln skulle väljas.23 I december träffades kongressen i ett sista försök att nå en kompromiss om slaverifrågan. Senator John H. Crittenden från Kentucky föreslog en ändring av konstitutionen som skulle garantera institutionen för slaveri mot federal inblandning på de platser där den redan var etablerad.24 En mer kontroversiell bestämmelse skulle utvidga den gamla kompromisslinjen i Missouri till västkusten och därmed tillåta slaveri i sydvästra territorier.

Den 20 december, dagen South Carolina röstade för att lossna från unionen, berättade Lincoln för en större republikansk partifigur, Thurlow Weed, att han inte hade några problem med att stödja Crittenden-ändringen om det skulle begränsa slaveriet till de stater där det redan var etablerat, och att kongressen bör rekommendera de nordliga staterna att de upphäver sina "personliga frihets" -lagar som hindrade återvändandet av flyktiga slavar. Lincoln sa dock att han inte skulle stödja något förslag om att utvidga slaveri till de västra territorierna. Crittenden-ändringen misslyckades.25

Southern Fears

Mindre än en tredjedel av de vita familjerna i söder hade någon direkt koppling till slaveri, antingen som ägare eller som personer som hyrde slavarbete från andra. Dessutom ägde färre än 2300 av de en och en halv miljoner vita familjerna i söder 50 eller fler slavar och kunde därför betraktas som slavinnehavande magnater.26

De allra flesta sydländer hade således inget intresse av att behålla eller utvidga slaveriet. Men uppmaning från nordliga avskaffande, där färre än 500 000 svarta bodde, väckte rädsla i söder, där den svarta befolkningen var koncentrerad, för ett våldsamt svartuppror mot vita. (I South Carolina var majoriteten av befolkningen svart.) Bekymmer att de vita radikalernas skrifter och tal kan uppmuntra svarta till anti-vitt skämt, våldtäkt och mord var inte helt grundlösa. Sydlänningar var medvetna om de svarta upploppen i New York City 1712 och 1741, den franska upplevelsen i Haiti (där upproriska svarta hade fördrivit eller massakrerat nästan hela den vita befolkningen), och den tråkiga ansträngningen av religiös fanatiker John Brown 1859 för att organisera ett uppror av svarta slavar.

Det som oroade sydlänningar mest om utsikterna till ett slut på slaveriet var rädslan för vad de nyligen befriade svarta skulle kunna göra. Södra rädslan för Lincoln inflammerades av regionens tidningar och slavägda politiker, som skildrade den utvalda presidenten som en bonde för radikala avskaffande. Mycket gjordes av Lincolns allmänt citerade ord från ett tal i juni 1858:27

Ett hus uppdelat mot sig själv kan inte stå. Jag tror att den här regeringen inte kan uthärda en halv slav permanent och hälften fri ... Jag förväntar mig inte att huset faller; men jag förväntar mig att det kommer att upphöra att delas. Det blir allt en sak, eller alla andra.

Under den kritiska fyra-månadersperioden mellan val- och invigningsdagarna uppmanade södra unionister starkt den utvalda presidenten att utfärda ett definitivt offentligt uttalande om slaverifrågan som skulle lugna den snabbt växande sydliga rädslan. Med tanke på hur tidningar i slavinnehavarna antingen hade ignorerat eller vridit hans tidigare offentliga uttalanden i denna fråga, valde Lincoln att uttrycka sig försiktigt. Till redaktören för Missouri republikanskatill exempel skrev han:28

Jag kunde inte säga något som jag inte redan har sagt och som är på tryck och tillgängligt för allmänheten.

Ursäkta mig för att jag föreslår att om tidningar som dina, som hittills ihärdigt har förvrängt och förvrängt vad jag har sagt, nu helt och rättvis kommer att lägga det inför sina läsare, kan det inte finnas något ytterligare missförstånd. Jag ber dig att tro mig uppriktigt när ... jag uppmanar det som det verkliga botemedlet för verklig oro i landet ...

De republikanska tidningarna publicerar nu och sedan en tid tillbaka på ett stort antal utdrag från mina många publicerade tal, som omedelbart skulle nå ut till hela allmänheten om din tidningsgrupp också skulle publicera dem. Jag har inte frihet att flytta min mark - det är uteslutet. Om jag trodde att en upprepning skulle göra något bra skulle jag göra det. Men min bedömning är att det skulle göra positiv skada. Sessionisterna, som i sig trodde att de hade oroat mig, skulle klaga ännu högre.

Lincoln behandlade också den avgörande frågan i korrespondens med Alexander H. Stephens, som snart skulle bli vice president för konfederationen. Stephens var en gammal och mycket beundrad bekant av Lincolns, en engångsmedlem Whig och kongressledamot. Efter att ha sett rapporter om ett pro-unionstal i Georgien av Stephens skrev Lincoln för att uttrycka sitt tack. Stephens svarade med en begäran att den valda presidenten skulle slå ett slag på södra unionisters vägnar genom att tydligt uttrycka sina åsikter. I ett privat brev av 22 december 1860 svarade Lincoln:29

Underhåller folk i söder verkligen rädsla för att en republikansk administration direkt eller indirekt skulle störa sina slavar eller med dem om sina slavar? Om de gör det, vill jag försäkra dig, som en gång en vän, och jag hoppas fortfarande, inte en fiende, det finns ingen anledning till sådan rädsla.

Lincoln fortsatte med att sammanfatta frågan som han såg den: ”Du tycker att slaveri är rätt och borde utvidgas; medan vi tycker att det är fel och borde begränsas. Det antar jag är gnuggan. Det är verkligen den enda väsentliga skillnaden mellan oss. ”

Till Horace Greeley, redaktör för New York Tribune, som hade lämnat en rapport om en rabiat anti-Lincoln-harang i Mississippi-lagstiftaren, skrev Lincoln att "galningen" där hade ganska felaktigt framställt hans åsikter. Han förklarade att han inte var "utlovad till den slutliga utrotningen av slaveri" och att han inte "höll den svarta mannen lika med den vita."30

När en Mississippian dök upp vid en mottagning för Lincoln i Illinois Statehouse och djärvt meddelade att han var en avskiljare, svarade Lincoln och sa att han var emot alla störningar av slaveri där det fanns. Han gav samma typ av allmän försäkran till ett antal uppringare och korrespondenter. Han skrev också några anonyma ledare för Illinois State Journal, den republikanska tidningen i Springfield. Dessutom komponerade han några rader för ett tal som hölls av senator Trumball vid republikanska segerfirandet i Springfield den 20 november. I dessa rader lovade Lincoln att "alla stater" skulle lämnas kvar som fullständig kontroll över sina egna angelägenheter ”som alltid.31

Invigning

Abraham Lincoln avlade ed som president den 4 mars 1861. Bland de första orden i hans invigande tal var ett löfte (upprepande ord från ett tal i augusti 1858) som syftade till att lugna södra farhågor: ”Jag har inget syfte, direkt eller indirekt, att störa institutionen för slaveri i de stater där den finns. Jag tror att jag inte har någon laglig rätt att göra det, och jag har ingen benägenhet att göra det. ” Med hänvisning till det föreslagna Crittenden-ändringsförslaget, som skulle göra ett uttryckligt konstitutionellt skydd av slaveri där det redan fanns, sa han: "Jag har ingen invändning mot att det görs uttryckligt och oåterkalleligt." Han lovade också att stödja lagstiftning för fångst och återlämnande av flyktiga slavar.32

Samtidigt betonade Lincoln dock att "ingen stat på egen hand kan lagligt komma ut ur unionen." När det gäller de stater som redan proklamerade sin avskiljning från unionen sa han:

Jag kommer att se till, som konstitutionen själv uttryckligen föreskriver mig, att unionens lagar utförs troget i alla stater. Att göra detta anser jag vara en enkel plikt från min sida; och jag kommer att utföra det, så långt det är praktiskt möjligt, såvida inte mina rättmätiga herrar, det amerikanska folket, ska hålla tillbaka de nödvändiga medlen eller på något auktoritativt sätt styra motsatsen.

I sin mästerliga studie med flera volymer av inbördeskrigets bakgrund och förlopp försökte den amerikanska historikern Allan Nevins att identifiera konfliktens princip bakomliggande orsak:33

Konfliktens huvudsakliga rot (och det fanns mindre rötter) var slaveriets problem med dess kompletterande problem med rasjustering; huvudkällan till tragedin var vägran från någon av sektionerna att möta dessa sammanhängande problem helt och hållet och betala de stora kostnaderna för en fredlig uppgörelse. Hade det inte varit för skillnaden i ras, hade slaverifrågan inte gett några stora svårigheter. Men när rasens klyfta existerade, uppfattade söderna, men tydligt, att eliminering av denna fråga fortfarande skulle lämna det till det fruktansvärda problemet med negern ...

Ett stort ansvar för Amerikas misslyckande under denna period vilar på detta sydliga ledarskap, som saknade fantasi, förmåga och mod. Men norr var på intet sätt utan sin fulla andel, för norr vägrade också att ge en konstruktiv granskning av den centrala frågan om slaveri i samband med rasjustering. Detta berodde på två huvudsakliga skäl. De flesta avskaffare och många andra sentimentala nordländare förnekade helt enkelt att problemet fanns. När det gäller alla negrar som vita män med mörka skinn, som några års skolning skulle göra sig uppdaterad om den dominerande rasen, trodde de att ingen svår anpassning krävdes. En mycket mer talrik grupp nordländare skulle ha beviljat att det fanns en stor och fruktansvärd uppgift för rasjustering - men de var ovilliga att hjälpa till att axla någon del av den ... Indiana, Illinois och till och med Kansas var ovilliga att ta en enda extra färgad person.

Krigsutbrott

Dramatiska händelser skapade snabbt enorma problem för den nya presidenten, som kraftigt hade underskattat djupet av den avskiljande känslan i söder.34 I januari och början av februari följde Florida, Alabama, Georgia, Louisiana och Texas South Carolina exempel och lämnade unionen. Floridas trupper sköt på det federala fästningen Fort Pickens. När South Carolina avgick, hävdade hon att hon med rätta all amerikansk regerings egendom inom hennes gränser, inklusive federala forter och arsenaler. Medan de tillkännagav att de var villiga att betala den federala regeringen för åtminstone en del av de förbättringar som de gjort, insisterade South Carolina på att dessa fastigheter tillhör staten och inte längre skulle tolerera närvaron av en "främmande" makt på hennes mark. . De andra nyligen avskilda staterna intog samma ståndpunkt.35

Den dagen Lincoln tog presidented, kontrollerade den federala regeringen fortfarande fyra forter i det nya förbundet. I Florida fanns Forts Taylor, Jefferson och Pickens, av vilka de två första verkade säkra, medan det i South Carolina fanns Fort Sumter, som nästan helt omgavs av fientliga styrkor.36 Medan historiker inte är överens om Lincoln medvetet försökte framkalla en attack genom sitt beslut att återförsörja fortet, är det känt att den 9 april, medan bombningen av fästningen pågick, tog den nya presidenten emot en delegation av Virginia Unionists vid vita huset. Lincoln påminde dem om sitt inledande löfte om att det inte skulle ske "någon invasion - att inte använda våld", utöver vad som var nödvändigt för att hålla federala regeringsplatser och för att ta ut tullar. "Men om, som nu verkade vara sant, ett oprovocerat angrepp har gjorts mot Fort Sumter, ska jag hålla mig fri att återta, om jag kan, som platser som har beslagtagits innan regeringen överlåtits till mig."37

I efterdyningarna av den konfedererade beslagtagningen av Fort Sumter i mitten av april uppmanade Lincoln staterna att tillhandahålla 75 000 soldater för att sätta ned upproret. Virginia, Tennessee, Arkansas och North Carolina svarade genom att lämna unionen och gå med i de nybildade "Amerikas konfedererade stater." Detta ökade Confederacy med en tredjedel och nästan fördubblade dess befolkning och ekonomiska resurser. Återstående med unionen var dock fyra slavinnehavande gränsstater - Delaware, Missouri, Maryland och Kentucky - och, förutsägbart, det slavinnehavande District of Columbia.

Det amerikanska inbördeskriget 1861-1865 - eller "kriget mellan staterna", som många sydländer kallar det - krävde så småningom 360 000 liv i unionsstyrkorna och uppskattningsvis 258 000 bland de konfedererade, förutom hundratusentals lemlästade och sårade. Det var överlägset det mest destruktiva kriget i amerikansk historia.

Även efter att striderna började på allvar höll Lincoln fast vid sin länge hållna position i slaverifrågan genom att motverka order från fackliga generaler till fria slavar. I juli 1861 förklarade general John C. Fr�mont - det republikanska partiets misslyckade presidentkandidat 1856 - krigsrätt i Missouri och meddelade att alla slavar av ägarna i staten som motsatte sig unionen var fria. President Lincoln annullerade omedelbart ordern. Eftersom de sydliga staterna inte längre skickade representanter till Washington utövade avskaffandeister och radikala republikaner exceptionell makt i kongressen, som svarade på Lincolns upphävande av Främonts order genom att den 6 augusti 1861 genomföra den (första) konfiskationslagen. Det föreskrevs att alla egendomar, inklusive slavar, som användes med ägarens samtycke för att hjälpa till med uppror mot USA, var det lagliga föremålet för pris och fångst var de än hittades.38

I maj 1862 utfärdade unionens general David Hunter en order som förklarade att alla slavar i Georgia, Florida och South Carolina var fria. Lincoln återkallade omedelbart ordern. En irriterad kongress svarade genom att i juli ange en andra konfiskationslag som förklarade "för alltid fria" alla slavar vars ägare var i uppror, oavsett om slavarna användes för militära ändamål eller inte. Lincoln vägrade att underteckna lagen tills den ändrades och uppgav att han tyckte att det var en ovillkorlig attest. Även om han inte veto mot den ändrade lagen, uttryckte Lincoln sitt missnöje med den. Dessutom verkställde han inte troget någon av konfiskationslagen.39

Dödsfall i unionens "kontrabandläger"

Slavar som beslagtagits under konfiskationslagen, liksom flyktiga slavar som överlämnade sig till unionsstyrkor, hölls i så kallade smygläger. I sitt meddelande till den konfedererade kongressen hösten 1863 kritiserade president Jefferson Davis skarpt unionens behandling av dessa svarta. Efter att ha beskrivit svält och lidande i dessa läger sa han: ”Det finns liten risk att förutsäga att på alla orter där fienden har ett tillfälligt fotfäste, kommer negrarna, som under vår omsorg ökade sex gånger ... att ha minskat av dödligheten under krig till högst hälften av deras tidigare antal. ” Hur överdrivna Davis ord kan ha varit, är det fortfarande ett dystert faktum att många svarta förlorade sina liv i dessa interneringsläger och betydligt mer drabbades fruktansvärt som offer för hunger, exponering och försummelse. 1864 kallade en unionsofficer dödsgraden i dessa läger ”skrämmande” och sa att ”de mest kompetenta domarna placerar den som inte mindre än tjugofem procent under de senaste två åren.”40

Chiriqui-vidarebosättningsplanen

Redan innan han tillträdde var Lincoln nöjd med att konstatera allmänt stöd för ”kolonisering” av landets svarta.41 "1861-1862 fanns det ett brett stöd bland konservativa republikaner och demokrater för koloniseringen utomlands av negrar som frigjordes av kriget", har historikern James M. McPherson noterat. Samtidigt cirkulerade fria svarta i delar av norr en framställning och bad kongressen att köpa en mark i Centralamerika som en plats för deras vidarebosättning.42

Trots de stränga krav som kriget ställde, tog Lincoln snart tid att genomföra sin långvariga plan för vidarebosättning av svarta utanför USA.

Ambrose W. Thompson, en filadelfianare som hade blivit rik på kustfartyg, gav den nya presidenten det som tycktes vara ett bra tillfälle. Thompson hade fått kontroll över flera hundra tusen tunnland i Chiriqui-regionen i det nuvarande Panama och hade bildat "Chiriqui Improvement Company." Han föreslog att transportera befriade svarta från USA till den centralamerikanska regionen, där de skulle bryta kolet som förmodligen fanns där i överflöd. Detta kol skulle säljas till US Navy, med de resulterande vinsterna för att upprätthålla den svarta kolonin, inklusive utveckling av plantager av bomull, socker, kaffe och ris. Chiriqui-projektet skulle också bidra till att utvidga USA: s kommersiella dominans över det tropiska Amerika.43

Förhandlingarna för att förverkliga planen började i maj 1861 och den 8 augusti gjorde Thompson ett formellt förslag till marinens sekreterare Gideon Wells att leverera kol från Chiriqui till hälften av det pris som regeringen då betalade. Under tiden hade Lincoln hänvisat förslaget till sin svåger, Ninian W. Edwards, som den 9 augusti 1861 entusiastiskt godkände det föreslagna kontraktet.44

Lincoln utsåg en kommission för att undersöka Thompson-förslaget och hänvisade sina slutsatser till Francis P. Blair, Sr. Genom att godkänna ett regeringsavtal med Chiriqui Improvement Company ännu starkare än Edwards hade, ansåg senior Blair att huvudsyftet med ett sådant kontrakt borde vara att använda det område som kontrolleras av Thompson för att "lösa" den svarta frågan. Han upprepade Jeffersons uppfattning att svarta i slutändan skulle behöva deporteras från USA, granskade Lincolns egen godkännande av vidarebosättning och diskuterade aktiviteterna för sin son, Missouri-representanten Francis P. Blair, Jr., på utvisningens vägnar. Blair avslutade sin långa rapport med en rekommendation att Henry T. Blow, USA: s minister till Venezuela, skulle skickas till Chiriqui för att göra en undersökning för regeringen.45

Lincoln beordrade sin krigsminister Simon Cameron att befria Thompson från sina militära uppgifter så att han kunde eskortera Blow till Centralamerika46

för rekognosering av och en rapport om landområdena och hamnarna i Isthmus of Chiriqui; landens lämplighet för kolonisering av negerasen; genomförbarheten av att förbinda nämnda hamnar med en järnväg; och de arbeten som kommer att vara nödvändiga för Chiriqui Company för att upprätta för att skydda kolonisterna när de kommer fram, liksom för skydd och försvar av hamnarna vid terminalens väg.

Cameron skulle förse Thompson med nödvändig utrustning och assistenter. Uppdraget skulle genomföras under förseglade order med alla försiktighetsåtgärder för sekretess,47 för att Lincoln inte hade laglig auktoritet att genomföra en sådan expedition.

Medan Blow undersökte Chiriqui-området kallade Lincoln Delaware-kongressledamoten George Fisher till Vita huset i november 1861 för att diskutera kompenserad frigörelse av slavarna i den lilla staten - där folkräkningen från 1860 endast hade räknat upp 507 slavinnehavare och ägt färre än 1800 slavar. . Presidenten bad Fisher att avgöra om Delaware-lagstiftaren kunde övertalas att befria slavar i staten om regeringen kompenserade ägarna för dem. När planen visat sig genomförbar i Delaware, hoppades presidenten, att han kanske skulle kunna övertala de andra gränsstaterna och i slutändan till och med de separationsstaterna att anta den. Med hjälp av Lincoln tog Fisher fram ett lagförslag som ska läggas fram för statens lagstiftare när det träffades i slutet av december. Den föreskrev att när den federala regeringen hade anslagit pengar för att betala i genomsnitt $500 för varje slav, skulle frigörelsen träda i kraft. Men så snart det offentliggjordes, bröt en kriminell debatt ut, med partirank och känsla för slaveri som kombinerade för att besegra den föreslagna lagstiftningen.48

"Absolut nödvändighet"

I sitt första årliga meddelande till kongressen den 3 december 1861 föreslog president Lincoln att personer som befriats av striderna skulle anses vara fria och

att under alla omständigheter åtgärder vidtas för att kolonisera [dem] ... någonstans eller på platser, i ett klimat som är trevligt för dem. Det kan också vara bra att överväga om de fria färgade människorna som redan finns i USA inte, så långt individer önskar, inte kan inkluderas i en sådan kolonisering.

Lincoln erkände denna ansträngning "kan innebära förvärv av territorium och även anslag av pengar utöver det som ska användas för territoriellt förvärv." Någon form av vidarebosättning, säger han, motsvarar en "absolut nödvändighet".49

Växande klamring för frigörelse

Lincolns trogna tillämpning av den flyktiga slavlagen inte bara fyllde Washington, DC, fängelser med släppta slavar som väntade på att bli anspråkade av sina ägare, utan också upprörde många som avskydde slaveri. I ett försök att blidka sitt partis avskaffande fraktion uppmanade Lincoln att USA formellt skulle erkänna de svarta republikerna Haiti och Liberia, ett förslag som kongressen accepterade.50

Lincoln insåg att den växande klamret för att avskaffa slaveriet hotade att allvarligt äventyra det stöd han behövde för att åtala kriget för att bevara unionen. Följaktligen uppmanade han den 6 mars 1862 kongressen att stödja en noggrant formulerad resolution:51

Löst, att Förenta staterna borde samarbeta med vilken stat som helst som kan anta gradvis avskaffande av slaveri, ge sådant statligt ekonomiskt stöd, för att användas av en sådan stat efter eget gottfinnande, för att kompensera för den olägenhet, offentlig och privat, som produceras av sådana förändring av systemet.

I ett brev till New York Times-redaktör Henry J. Raymond som uppmanade stöd för resolutionen förklarade Lincoln att en miljon dollar, eller mindre än en halv dags kostnad för kriget, skulle köpa alla slavar i Delaware och att $174 miljoner, eller mindre än 87 dagars kostnad för kriget, skulle köpa alla slavar i gränsstaterna och District of Columbia.52

Även om resolutionen saknade rättslig myndighet och bara var en avsiktsförklaring, oroade den företrädare från de lojala slavinnehavande gränsstaterna. Missouri-kongressledamoten Frank P. Blair, Jr. (som år 1868 skulle agera som demokratiskt partis vice presidentkandidat) talade emot resolutionen i ett tal i kammaren den 11 april 1862. Slavernas frigörelse, varnade han, skulle vara ett fruktansvärt misstag tills de första arrangemangen gjordes för att flytta de svarta utomlands. Blair talade om att skicka dem till områden söder om Rio Grande.

Trots sådan opposition anslöt sig dock måttliga republikaner och demokrater för att godkänna resolutionen, som antogs av kongressen och undertecknades av Lincoln den 10 april 1862. Inte en enda gränsstatslagstiftare hade emellertid röstat för åtgärden.53

I ett försök att lindra sådana bekymmer kallade Lincoln i juli gränsstatskongressmedlemmar och senatorer till ett möte i Vita huset där han förklarade att den nyligen antagna resolutionen inte innebar något krav från federal myndighet på grund av slaveri i staterna, och att den lämnade frågan under statlig kontroll. Han försökte lugna rädslan för att frigörelsen plötsligt skulle resultera i många frigjorda negrar mitt ibland, och han talade återigen om vidarebosättning av svarta som lösningen. ”Rum i Sydamerika för kolonisering kan erhållas billigt och i överflöd,” sade presidenten. "Och när antalet ska vara tillräckligt stort för att vara sällskap och uppmuntran för varandra, kommer de befriade inte att vara så ovilliga att gå."54

Kongressen röstar om medel för vidarebosättning

1860 ägdes de 3 185 slavarna i District of Columbia av bara två procent av distriktets invånare. I april 1862 arrangerade Lincoln att en proposition infördes i kongressen som skulle kompensera distriktsslavinnehavare i genomsnitt $300 för varje slav. Ytterligare $100 000 anslogs 55

att utnyttjas under ledning av USA: s president för att hjälpa till med koloniseringen och bosättningen av sådana fria personer av afrikansk härkomst som nu är bosatta i nämnda distrikt, inklusive de som befrias genom denna handling, som kan önska att emigrera till Republiken Haiti eller Liberia eller ett annat land utanför USA: s gränser som presidenten kan bestämma.

När han undertecknade lagförslaget den 16 april sa Lincoln: "Jag är glad att de två principerna för kompensation och kolonisering både är erkända och praktiskt tillämpas i lagen."56

Två månader senare, som en del av den (andra) konfiskationslagen från juli 1862, anslog kongressen ytterligare en halv miljon dollar för presidentens användning vid vidarebosättning av svarta som kom under unionens militära kontroll. Avvisande av kritik från framstående "radikaler" som senator Charles Sumner, de flesta senatorer och representanter uttryckte stöd för det djärva projektet i en gemensam resolution som förklarade57

att presidenten härmed bemyndigas att tillhandahålla transport, kolonisering och bosättning i något tropiskt land utanför USA: s gränser för sådana personer av afrikansk ras, som frigörs genom bestämmelserna i denna lag, som kan vara villiga att emigrera ...

Lincoln hade nu kongressens auktoritet och $600,000 i auktoriserade medel för att gå vidare med sin plan för vidarebosättning.

Hinder

Men allvarliga hinder kvarstod. Inrikesminister Caleb B. Smith informerade presidenten om att Liberia inte kunde ifrågasättas som en destination för återflyttning av svarta på grund av det ogästvänliga klimatet, svarta ovillighet att resa så långt och de stora kostnaderna för att transportera människor så stora distans. Haiti uteslöts på grund av den låga civilisationsnivån där, eftersom det katolska inflytandet var så starkt där och på grund av rädslan för att spanska snart skulle kunna ta kontroll över det karibiska landet. De svarta som hade uttryckt en önskan att emigrera, förklarade sekreterare Smith, föredrog att stanna kvar på västra halvklotet. Den enda riktigt acceptabla platsen var Chiriqui, avslutade Smith, på grund av dess relativa närhet till USA och på grund av tillgången på kol där.58Under tiden uttryckte USA: s minister i Brasilien åsikten att landets överflöd av mark och brist på arbetskraft gjorde det till en bra plats för återbosättning av Amerikas svarta.59

I mitten av maj 1862 fick Lincoln ett papper från pastor James Mitchell som lade fram argument för återbosättning av landets svarta befolkning:60

Vårt republikanska system var avsett för ett homogent folk. Så länge svarta fortsätter att leva med de vita utgör de ett hot mot det nationella livet. Familjelivet kan också kollapsa och ökningen av blandade rasar kan en dag utmana den vita mannen.

Mitchell fortsatte med att rekommendera en gradvis deportering av Amerikas svarta till Centralamerika och Mexiko. "Den regionen hade en gång känt ett stort imperium och kunde bli ett igen", sade han. "Denna kontinent kunde sedan delas mellan en ras av blandade blod och angloamerikaner." Lincoln var tydligen imponerad av Mitchells argument. En kort tid senare utsåg han honom till sin kommissionär för utvandring.

Ett historiskt möte i Vita huset

Lincoln var ivrig efter att fortsätta med Chiriqui-projektet den 14 augusti 1862 och träffade fem fria svarta ministrar, första gången en delegation från deras ras blev inbjuden till Vita huset i en fråga om allmän ordning. Presidenten ansträngde sig inte för att föra samtal med besökarna, som utan tvekan informerades om att de hade blivit inbjudna att lyssna. Lincoln slog inte ord utan sa uppriktigt till gruppen:61

Du och vi är olika raser. Vi har en större skillnad mellan oss än nästan alla andra två raser. Oavsett om det är rätt eller fel behöver jag inte diskutera, men denna fysiska skillnad är en stor nackdel för oss båda, eftersom jag tror att din ras lider mycket, många av dem, genom att bo bland oss, medan vår lider av din närvaro. Med ett ord lider vi på varje sida. Om detta erkänns ger det åtminstone en anledning till varför vi borde separeras.

... Även när du upphör att vara slavar, är du ännu långt ifrån att placeras på en jämlikhet med den vita rasen ... Mäns strävan är att njuta av jämlikhet med de bästa när de är fria, men på denna breda kontinent, inte en enda man av din ras görs lika med en enda man av oss. Gå dit du behandlas bäst, och förbudet är fortfarande över dig.

... Vi ser på vårt tillstånd på grund av existensen av de två raserna på denna kontinent. Jag behöver inte berätta om effekterna för vita män som växer ut ur slaveriets institution. Jag tror på dess allmänna onda effekter på den vita rasen.

Se vårt nuvarande tillstånd - landet som deltar i krig! - våra vita män skär varandras halsar, ingen vet hur långt den kommer att sträcka sig; och betrakta sedan det som vi vet är sanningen. Men för din ras bland oss kunde det inte vara krig, även om många män som var engagerade på båda sidor inte bryr sig om dig på ett eller annat sätt. Icke desto mindre upprepar jag, utan att slaveri inrättats, och den färgade rasen som grund, skulle kriget inte existera.

Det är därför bättre för oss båda att vara åtskilda.

En utmärkt webbplats för svart vidarebosättning, fortsatte Lincoln, var tillgänglig i Centralamerika. Den hade bra hamnar och ett överflöd av kol som skulle göra det möjligt för kolonin att snabbt sättas på ett ekonomiskt håll. Presidenten avslutade med att be delegationen att avgöra om ett antal frigörna med deras familjer skulle vara villiga att gå så snart arrangemang kunde göras.

Organisera svart stöd

Nästa dag placerade pastor Mitchell - som hade deltagit i det historiska mötet i Vita huset som Lincolns invandrarkommissionär - en annons i norra tidningar som meddelade: ”Korrespondens önskas med färgade män som är gynnsamma för emigrationen i Centralamerika, Liberian eller Haitian, särskilt den första som heter."62 Mitchell skickade också ett memorandum till svarta ministrar och uppmanade dem att använda sitt inflytande för att uppmuntra till utvandring. Själva försynen, skrev han, hade beslutat om en separat existens för tävlingarna. Svarta var halvansvariga för det fruktansvärda inbördeskriget, fortsatte Mitchell och förutspådde ytterligare blodsutgjutelse om de inte lämnade landet. Han avslutade:63

Detta är en nation med lika vita arbetare, och eftersom du inte kan accepteras på lika villkor finns det ingen plats här för dig. Du kan inte gå in i norr eller väst utan att väcka den växande känslan av fientlighet mot dig. Södern måste också ha en homogen befolkning, och varje försök att ge de fria lika status i söder kommer att medföra katastrof för båda raserna.

Pastor Edwin Thomas, ordföranden för den svarta delegationen, informerade presidenten i ett brev av den 16 augusti att medan han ursprungligen hade motsatt sig kolonisering, efter att ha bekant sig med fakta, gynnade han det nu. Han bad Lincolns tillstånd att resa bland sina svarta vänner och kollegor för att övertyga dem om utvandringens dygder.64

Medan Thompson fortsatte arbetet med koloniseringen av Chiriqui-webbplatsen, vände Lincoln sig till Kansas Senator Samuel Pomeroy, som han utsåg United States Colonization Agent, för att rekrytera svarta emigranter för Chiriqui-vidarebosättning och ordna deras transport. Den 26 augusti 1862 utfärdade Pomeroy ett dramatiskt officiellt överklagande "Till de fria färgade folket i USA":65

Timmen har nu kommit i historien om din bosättning på denna kontinent när det ligger inom din egen makt att ta ett steg som kommer att säkra, om det lyckas, din ras, höjd, frihet och sociala ställning på den amerikanska kontinenten ...

Jag vill att mekaniker och arbetare, uppriktiga, ärliga och nyktera män, för en generations intresse, kanske mänskligheten, är inblandade i framgången med detta experiment och med godkännande av det amerikanska folket och under välsignelse av Allsmäktige Gud, det kan det inte, det ska inte misslyckas.

Även om många svarta snart klargjorde sin ovilja att lämna landet, var Pomeroy glad att rapportera i oktober att han hade fått nästan 14 000 ansökningar från svarta som ville emigrera.66

Den 12 september 1862 ingick den federala regeringen ett provisoriskt avtal med Ambrose Thompson, som föreskrev utveckling och kolonisering av hans stora hyrda innehav i Chiriqui-regionen. Pomeroy skulle bestämma lämpligheten på Chiriqui-webbplatsen för vidarebosättning. Tillsammans med underskrifterna från Thompson och inrikesminister Caleb Smith innehöll kontraktet en anteckning från presidenten: ”Det interna kontraktet är godkänt och inrikesministeriet uppmanas att genomföra detsamma. A. Lincoln. ” Samma dag utfärdade Lincoln också en order som instruerade inrikesdepartementet att genomföra bestämmelserna om "kolonisering" i de relevanta lagarna i april och juli 1862.67

Presidenten instruerade nästa Pomeroy, som agerar som hans agent, att följa med den föreslagna koloniserande expeditionen. Lincoln bemyndigade honom att förskott Thompson $50,000 när och om koloniseringen faktiskt började, och att låta Thompson sådana summor som omedelbart skulle vara nödvändiga för oförutsedda utgifter.68 Inrikesminister Smith skickade Pomeroy mer specifika instruktioner. Han skulle eskortera en grupp svarta "Freedmen" som var villiga att bosätta sig utomlands. Innan han försöker etablera en koloni i Chiriqui, oavsett hur lovande webbplatsen är, bör han dock först få tillstånd från de lokala myndigheterna för att förhindra diplomatiska missförstånd.69

Enligt dessa instruktioner åkte Pomeroy till New York för att skaffa ett fartyg för satsningen. Robert Murray, USA: s marshall i New York, underrättades om Pomeroys status som specialiserad koloniseringsagent och ombads att hjälpa honom att säkra ett lämpligt fartyg.70 Den 16 september ledde inrikesminister Smith Pomeroy: ”President vill ha information ... har Murray kontrollen och vårdnaden om fartyget? Finns det försäljningsorder; och i så fall när? Behöver du någon deposition för att få fartyget? ”71 President Lincolns oro för svart vidarebosättning vid den här tiden är desto viktigare eftersom september 1862 var en mycket kritisk period för unionens militära förmögenheter. Trots detta tog han sig tid att hålla sig à jour med projektet, till och med så att ett telegram skickades för att skynda anskaffningen av ett fartyg för satsningen.

Emancipation Proklamation

Under vintern och våren 1861-1862 växte det offentliga stödet snabbt för uppfattningen att slaveri måste avskaffas överallt. Lincoln ignorerade inte de allt högre krav på avgörande handling.72 Den 19 juni undertecknade han en lag som avskaffade slaveri i alla federala territorier.73 Samtidigt förberedde han tyst en ännu mer dramatisk åtgärd.

Vid ett statsrådsmöte den 22 juli läste Lincoln upp utkastet till ett dokument som han hade utarbetat - en proklamation som skulle ge de konfedererade staterna hundra dagar på sig att stoppa sitt ”uppror” efter hot om att förklara alla slavar i dessa stater som fria. .

Presidenten sa till sitt kabinett att han inte ville ha råd om fördelarna med själva proklamationen - han hade bestämt sig för det, sade han - men han skulle välkomna förslag om hur man bäst skulle genomföra ediktet. Under två dagar debatterade regeringsmedlemmarna utkastet. Endast två - statssekreterare William Seward och finansminister Salmon Chase, avskaffandeister som hade utmanat Lincoln för republikanska presidentens nominering 1860 - gick till och med delvis med proklamationens innehåll. Seward övertalade presidenten att inte utfärda den förrän efter en militär seger i unionen (som hittills hade varit få), eller annars skulle det framstå som "den sista åtgärden för en utmattad regering, ett rop om hjälp."74

Union General McClellans framgång den 17 september att hålla tillbaka general Lee-styrkorna vid Antietam gav en slags federal seger och den väntade möjligheten. Fem dagar senare utfärdade Lincoln sin preliminära utropsproklamation, som innehöll en gynnsam hänvisning till kolonisering:75

Jag, Abraham Lincoln ... proklamerar och förklarar härmed att kriget hädanefter kommer att åtalas i syfte att praktiskt återställa det konstitutionella förhållandet mellan USA och vart och ett av staterna och dess befolkning ...

Att det är mitt syfte att vid nästa kongressmöte återigen rekommendera antagandet av en praktisk åtgärd som erbjuder ekonomiskt stöd för fri acceptans eller förkastande av alla slavstater, så kallade, folket, varav kanske inte är i uppror mot Förenta staterna, och vilka stater, kan då frivilligt ha antagit, eller därefter frivilligt, kunna anta, omedelbar eller gradvis avskaffande av slaveri inom sina respektive gränser; och att ansträngningarna att kolonisera personer av afrikansk härkomst med deras samtycke på denna kontinent eller någon annanstans, med det tidigare erhållna medgivandet från de regeringar som finns där, kommer att fortsätta.

Lincoln fortsatte sedan att konstatera att den 1 januari 1863,

alla personer som hålls som slavar i vilken stat som helst, eller utsedd del av en stat, varav folket därefter ska vara i uppror mot Förenta staterna, ska därefter, framöver och för alltid, vara fria ...

Edictet citerade sedan lagen som antogs av kongressen den 13 mars 1862, som förbjöd militärpersonal att återvända flyktiga slavar och den andra konfiskationslagen från juli 1862.

Begränsningar för proklamation

På nyårsdagen 1863 utfärdade Lincoln den slutliga befrielsen om frigörelse.76 I motsats till vad titeln antyder, befriade emellertid presidentdikt inte omedelbart en enda slav. Den "befriade" bara slavar som var under konfedererade kontroller och undantog uttryckligen slavar i unionskontrollerade territorier, inklusive federalt ockuperade områden i Konfederationen, West Virginia och de fyra slavinnehållsstaterna som stannade kvar i unionen.

Proklamationen kommenterade sekreterare Seward snyggt, frigjorda slavar där den inte kunde nå dem och lämnade dem i träldom där den kunde ha befriat dem. Dessutom, eftersom det utfärdades som en krigsåtgärd, var proklamationens långsiktiga giltighet osäker. Tydligen skulle en framtida president helt enkelt kunna återkalla det. "Den populära bilden av Lincoln som använder ett pennslag för att lyfta bojorna från lemmarna på fyra miljoner slavar är löjligt falsk", har historikern Allan Nevins noterat.77

'Militär nödvändighet'

Lincoln själv citerade specifikt ”militär nödvändighet” som sitt skäl för att utfärda Emancipation Proclamation. Efter mer än ett års strid och trots de stora fördelarna med industriell styrka och antal hade federala styrkor fortfarande inte lyckats bryta södern. Under denna kritiska tidpunkt för kriget hoppades presidenten uppenbarligen nu att ett formellt beslut som avskaffar slaveri i de konfedererade staterna skulle slå ett slag mot konfederationens förmåga att föra krig genom att uppmuntra splittring, fly och eventuellt göra uppror bland dess stora slavarbetskraft.78

När kriget utvecklades hade svart arbete blivit alltmer kritiskt i det hårt pressade förbundet. Svarta planterade, odlade och skördade maten som de sedan transporterade till de konfedererade arméerna. Svarta uppfödde och slaktade nötköttet, grisarna och kycklingen som brukade mata de konfedererade trupperna. De vävde tyget och stickade strumporna för att klä de gråuniformerade soldaterna. När fackliga arméer invaderade söderna, riva upp järnvägar och riva broar, reparerade fria svarta och slavar dem. De arbetade i södra fabriker, sjöfart och gruvor. År 1862 annonserade det berömda Tredegar-järnverket för 1000 slavar. År 1864 fanns det 4 301 svarta och 2 518 vita i järngruvorna i de konfedererade staterna öster om Mississippi.79

Svarta tjänade också med de konfedererade militärstyrkorna som mekaniker, teamsters och vanliga arbetare. De tog hand om de sjuka och skrubbade de sårade på konfedererade sjukhus. Nästan alla Sydens militära befästningar byggdes av svarta arbetare. De flesta kockarna i den konfedererade armén var slavar. Av de 400 arbetarna vid Naval-arsenalen i Selma, Alabama, 1865, var 310 svarta. Svarta tjänade med besättningar på konfedererade blockad-löpare och stökade eldrummen i Sydens krigsfartyg.80

Konfedererade generalen Nathan Bedford Forrest, den legendariska kavallerikommandören, sade i en intervju efter kriget: ”När jag gick in i armén tog jag med mig 47 negrar i armén, och 45 av dem överlämnades med mig ... Dessa pojkar stannade hos mig, körde min lag och bättre konfedererade levde inte. ”81

Vid flera tillfällen förklarade Lincoln sina skäl för att utfärda proklamationen. Den 13 september 1862, dagen efter att den preliminära proklamationen utfärdades, träffade Lincoln en delegation av pro-avskaffande kristna ministrar och berättade för dem rakt på sak: ”Förstå, jag gör inga invändningar mot den [slaveri] av juridiska eller konstitutionella skäl ... Jag ser på saken [frigörelse] som en praktisk krigsåtgärd som ska bestämmas utifrån de fördelar eller nackdelar som den kan erbjuda för att undertrycka upproret. ”82

För Salmon Chase, hans finansminister, motiverade presidenten tillkännagivandenas gränser: "Den ursprungliga [preliminära] proklamationen har ingen konstitutionell eller rättslig motivering, förutom som en militär åtgärd", förklarade han. ”Undantagen gjordes eftersom den militära nödvändigheten inte gällde de undantagna orterna. Denna nödvändighet gäller inte heller för dem nu mer än då. ”83

Horace Greeley, redaktör för den inflytelserika New York Tribune, uppmanade presidenten att omedelbart och helt avskaffa slaveri i en eftertrycklig och framträdande redaktionell publicerad 20 augusti 1862. Lincoln svarade i ett allmänt citerat brev:84

Mitt främsta mål i denna kamp är att rädda unionen och är inte att rädda eller förstöra slaveri. Om jag kunde rädda unionen utan att frigöra någon slav skulle jag göra det, och om jag kunde rädda det genom att befria alla slavar skulle jag göra det; och om jag kunde rädda det genom att frigöra vissa och lämna andra i fred, skulle jag också göra det. Vad jag gör med slaveri och den färgade rasen gör jag för att jag tror att det hjälper till att rädda unionen ...

Oro för den växande känslan i norr för att avsluta slaveriet, tillsammans med skarp kritik från framstående avskaffande, var tydligen en annan motiverande faktor för presidenten. (Abolitionister fruktade till och med att de konfedererade staterna skulle kunna ge upp sin kamp för oberoende före den första tidsfristen i januari och därmed bevara slaveriets institution.)85

Lincoln försäkrade Edward Stanly, en pro-slaveri Southerner som han hade utsett till militärguvernör för den ockuperade North Carolina kusten, att "proklamationen hade blivit en civil nödvändighet för att förhindra att radikaler öppet generade regeringen i krigets genomförande."86

Proklamationens inverkan

Medan avskaffningspersoner förutsägbart hyllade den slutliga proklamationen, var känslan bland norra vita i allmänhet ogynnsam. Edictet kostade presidenten stort stöd och var utan tvekan en faktor i republikanska partiets bakslag i kongressvalet 1862. I armén godkände knappast en unionssoldat av tio befrielser, och vissa officerare avgick i protest.87

Som ett propagandaverk visade sig proklamationen vara effektiv. För att uppmuntra missnöje bland slavar i Konfederationen delades en miljon exemplar ut i unionens ockuperade söder och, som hoppats, spriddes nyheterna om det snabbt från mun till mun bland Konfederationens slavar, vilket väckte förhoppningar om frihet och uppmuntrade många att fly.88 Proklamationen ”hade den önskade effekten att skapa förvirring i söder och beröva förbundet mycket av sin värdefulla arbetskraft”, bekräftar historikern John Hope Franklin.89

Slutligen gjorde Lincolns edikt i många folks ögon - särskilt i Europa - unionsarmén till en befriande kraft: alla slavar i områden som framöver kommer under federal kontroll skulle automatiskt vara fria.

Proklamationen stärkte kraftigt stödet till unionens sak utomlands, särskilt i Storbritannien och Frankrike, där antislaveristämningen var stark. I Europa förvandlade ediktet konflikten till ett unionskorståg för frihet och bidrog i hög grad till att knuffa förbundets återstående förhoppningar om formellt diplomatiskt erkännande från Storbritannien och Frankrike.90 ”Emancipation Proclamation”, rapporterade Henry Adams från London, “har gjort mer för oss [unionen] här än alla våra tidigare segrar och all vår diplomati. Det skapar en nästan krampaktig reaktion till vår fördel över hela landet. ”91

Slutet på vidarebosättningens ansträngningar

Lincoln fortsatte att gå vidare med sin plan att återbosätta svarta i Centralamerika, trots motstånd från alla utom en medlem i sitt eget kabinett, och slutsatsen i en vetenskaplig rapport att Chiriqui-kol var "värdelöst."92

Det ökande motståndet mot någon vidarebosättningsplan kom också från avskaffandeister, som insisterade på att svarta hade rätt att stanna kvar i deras födelseland. Dessutom motsatte sig några republikanska partiledare vidarebosättning eftersom de räknade med svart politiskt stöd, vilket skulle vara särskilt viktigt för att kontrollera ett besegrat söder, där de flesta vita skulle hindras från att rösta. Andra instämde med den republikanska senatorn Charles Sumner, som hävdade att svarta arbetare var en viktig del av den nationella ekonomin, och varje försök att exportera dem "skulle vara dödligt för landets välstånd."93 I (norra) valkampanjen i november 1862 var emancipation en viktig fråga. Våldsamma mobbningar av avskaffandeister motsatte sig de som uttalade sig för vidarebosättning.94

Det som visade sig vara avgörande för att få ett slut på Chiriqui-projektet var emellertid eftertryckliga protester från republikerna som skulle genomföras direkt av storskalig vidarebosättning. I Centralamerika väckte möjligheten att miljontals svarta snart skulle komma fram. En känsla av panik rådde i Nicaragua och Honduras, rapporterade den amerikanska konsulen, på grund av rädslan för "en fruktansvärd översvämning av negeremigration ... från USA." I augusti och september protesterade Honduras, Nicaragua och Costa Rica officiellt till den amerikanska regeringen om vidarebosättningssatsningen. (Invändning från Costa Rica var särskilt oroande eftersom landet hävdade en del av Chiriqui-territoriet som kontrollerades av Thompson.)95

Den 19 september förklarade sändebud Luis Molina, en diplomat som representerade de tre centralamerikanska staterna, formellt för amerikanska tjänstemän invändningarna från de tre länderna mot vidarebosättningsplanen. Denna satsning, protesterade han, var ett försök att använda Centralamerika som ett förvar för "en pest som USA ville bli av med." Molina påminde också Seward om att USA, för att förbli trogen mot sin egen Monroe-doktrin, inte längre kunde anta att det fanns länder tillgängliga i Latinamerika för kolonisering än en europeisk makt. Sändebudet avslutade sin starka protest genom att antyda att republikerna han representerade var beredda att använda våld för att avvisa det de tolkade som en invasion. Senare lärde sig att vidarebosättningsprojektet fortfarande pågick, levererade Molina en andra formell protest den 29 september.96

Statssekreterare Seward kunde inte ignorera sådana protester. När allt kommer omkring, varför skulle centralamerikaner vara glada att välkomna människor i en ras som var så föraktad i USA? Följaktligen segrade Seward den 7 oktober 1862 presidenten att kalla ett "tillfälligt" stopp för Chiriqui-projektet.97 Således gav den centralamerikanska republikernas eftertryckliga ovilja att acceptera svarta migranter det avgörande slaget mot Chiriqui-projektet. I en tid då unionens sak fortfarande var osäker, var utrikesminister Steward skyldig att visa särskild omtanke för USA: s förbindelser med Latinamerika.98

Lincoln föreslår en konstitutionell ändring

Trots sådana hinder bekräftade Lincoln sitt starka stöd för gradvis frigörelse i kombination med vidarebosättning i sitt andra årliga meddelande till kongressen den 1 december 1862. Vid detta tillfälle använde han ordet utvisning. Så allvarlig var han om sin plan att han föreslog ett utkast till konstitutionell ändring för att ge den den största juridiska sanktion som möjligt. Lincoln sa till kongressen:99

Jag kan inte göra det bättre känt än det redan är, att jag starkt förespråkar kolonisering.

I denna åsikt rekommenderar jag antagandet av följande resolution och artiklar som ändrar Förenta staternas konstitution ... ”Kongressen kan lämna pengar och på annat sätt tillhandahålla kolonisering av fria färgade personer, med deras samtycke, på någon plats eller platser utan Förenta staterna."

Ansökningar har lämnats till mig av många fria amerikaner av afrikansk härkomst för att gynna deras utvandring, med tanke på en sådan kolonisering som planerades i de senaste kongresshandlingarna ... Flera av de spanska amerikanska republikerna har protesterat mot sändningen av sådana kolonier [bosättare] till sina respektive territorier ... Liberia och Haiti är ännu de enda länderna till vilka kolonister av afrikansk härkomst kan gå med säkerhet att tas emot och adopteras som medborgare ...

Deras gamla mästare kommer gärna ge dem löner åtminstone tills nya arbetare kan anskaffas; och de befriade kommer i sin tur med glädje att ge sitt arbete för lönerna tills nya hem kan hittas för dem, i trevliga klimat och med människor med eget blod och ras.

Medborgare, vi kan inte fly historien. Vi från denna kongress och denna administration kommer att komma ihåg trots oss själva ...

Presidentens förslag från december 1862 hade fem grundläggande inslag:100

1. Eftersom slaveri var en "inhemsk institution" och därmed endast staternas intresse, skulle de - och inte den federala regeringen - frivilligt frigöra slavarna.

2. Slavinnehavare skulle få full ersättning för sin förlust.

3. Den federala regeringen skulle hjälpa staterna, med obligationer som bidrag i stöd, för att möta den ekonomiska ersättningen.

4. Befrielse skulle ske gradvis: staterna skulle ha fram till år 1900 att befria sina slavar.

5. De befriade svarta skulle återbosättas utanför USA.

"Ile à Vache" -projektet

När Chiriqui-planen kollapsade övervägde Lincoln nästa seriöst en liten karibisk ö utanför den svarta republiken Haiti, Ile à Vache, som en möjlig vidarebosättningsplats för befriade svarta.

I december 1862 undertecknade presidenten ett kontrakt med Bernard Kock, en affärsman som sa att han hade fått ett långtidsavtal på ön. Kock gick med på att bosätta 5000 svarta på ön och förse dem med bostäder, mat, medicin, kyrkor, skolor och sysselsättning till en kostnad för regeringen på $50 vardera. Cirka 450 svarta transporterades följaktligen till ön på federal regerings bekostnad, men projektet blev inte en framgång. Som ett resultat av dålig organisation, korruption och haitianska regeringsmotstånd dog cirka hundra av de deporterade snart av sjukdom, törst och svält. I februari-mars 1864 förde ett regeringscharter de överlevande tillbaka till USA. Därefter avbröt kongressen alla medel som den hade avsatt för svart vidarebosättning.101

Slutet på vidarebosättning

I början av 1863 diskuterade Lincoln med sitt Register of the Treasury en plan för att "ta bort hela slavstaternas färgade ras till Texas." Tydligen kom inget av diskussionen.102

Lincoln var hårt pressad av krigssituationens krav och saknade en lämplig vidarebosättningsplats eller till och med starkt stöd inom sin egen inre krets. Den 1 juli 1864 skrev presidentens sekreterare John Hay i sin dagbok: "Jag är glad att presidenten har avskaffat tanken på kolonisering."103

Oavsett dess fördelar hade uppfattningen att USA: s rasfråga kunde lösas genom massiv vidarebosättning av den svarta befolkningen troligen aldrig mycket realistiska utsikter till framgång, med tanke på det amerikanska livets verklighet. Skriva in The Journal of Negro Historysammanfattade historikern Paul Scheips:104

... Storskalig kolonisering av negrar kunde bara ha lyckats, om det alls kunde ha lyckats, om nationen hade varit villig att göra den gigantiska propaganda-, diplomatiska, administrativa, transport- och ekonomiska ansträngning som skulle ha krävts. Som det var enligt [historikern Carl] Sandburg, "på något sätt brydde sig ingen." Men även om hundratusentals negrar hade koloniserats skulle nationens rasproblem inte ha lösts.

Avskaffa slaveri

Ett trettonde ändringsförslag till konstitutionen, som skulle förbjuda slaveri i hela USA, antogs av senaten den 8 april 1864. Eftersom huset inte omedelbart godkände det med nödvändig röst med två tredjedelar, Lincoln, i sitt årliga meddelande den 6 december bad kammaren att ompröva det. Den 31 januari 1865, och med tre röster kvar, godkände kammaren det. Vid denna tidpunkt hade slaveriet redan avskaffats i Arkansas, Louisiana, Maryland och Missouri, och ett liknande drag verkade överhängande i Tennessee och Kentucky.105

Den 3 februari 1865 träffade Lincoln och utrikesminister Seward en konfedererad fredsdelegation som inkluderade konfedererade vice president Stephens. Lincoln berättade för delegationen att han fortfarande gynnade ersättning till ägare av frigjorda slavar. Det hade aldrig varit hans avsikt, sade presidenten, att störa slaveriet i staterna; han hade drivits till det av nödvändighet. Han trodde att folket i norr och söder var lika ansvariga för slaveri. Om fientligheter upphörde och staterna frivilligt avskaffade slaveriet, trodde han, skulle regeringen ersätta ägarna i en utsträckning, möjligen, av $400 miljoner. Även om konferensen inte var fruktbar, presenterade Lincoln två dagar senare ett förslag för sitt kabinett om att lämna $400 miljoner för ersättning till slavägare, vilket gav fientligheter stoppade den 1 april. (Kabinettet avvisade enhälligt förslaget, vilket Lincoln sedan beklagligt övergav.)106

Den 9 april överlämnade general Lee sin armé till general Grant vid Appomatox Courthouse, och i slutet av maj hade alla strider upphört. Inbördeskriget var över.

Lincolns rädsla för 'Race War'

En kort tid före sin död den 15 april 1865 träffade Lincoln general Benjamin F. Butler, som rapporterade att presidenten talade med honom om att "exportera" de svarta.107

"Men vad ska vi göra med negrarna när de är fria?", Sa Lincoln. ”Jag kan knappast tro att söder och norr kan leva i fred, såvida vi inte kan bli av med negrarna ... Jag tror att det vore bättre att exportera dem alla till ett bördigt land med ett bra klimat, som de själva skulle kunna ha . ” Tillsammans med en begäran till Butler om att undersöka frågan om hur man bäst kan använda "vår mycket stora flotta" för att skicka "svarta bort" avslöjade presidenten sin rädsla för framtiden:

Om dessa svarta soldater av oss återvänder till söder är jag rädd att de kommer att ha lite bättre ställning med sina herrar än tidigare, och ändå kommer de att vara fria män. Jag fruktar ett raskrig, och det kommer åtminstone att vara ett gerillakrig eftersom vi har lärt dessa män hur man ska kämpa ... Det finns gott om män i norr som kommer att förse negrarna med vapen om det finns något förtryck av dem av deras sena mästare.

Till sin dödsdag verkar det som om Lincoln inte trodde att harmoni mellan vitt och svart var genomförbart och såg vidarebosättning av de svarta som det bästa alternativet till raskonflikt. ”… Även om Lincoln trodde på förstörelsen av slaveri”, avslutar den svarta historikern Charles Wesley (i en artikel i The Journal of Negro History), ”Önskade han fullständig separering mellan vita och svarta. Under hela sin politiska karriär fortsatte Lincoln att tro på kolonin av negern. ”108

Frederick Douglass, en begåvad afroamerikansk författare och aktivist som kände Lincoln, karaktäriserade honom i ett tal som hölls 1876:109

I sitt intresse, i hans umgänge, i hans tankevanor och i hans fördomar var han en vit man. Han var främst den vita mans president, helt hängiven till den vita mans välfärd. Han var redo och villig när som helst under de första åren av sin administration att förneka, skjuta upp och offra mänsklighetens rättigheter i färgade människor för att främja de vita folken i detta land.

Allan Nevins, en av detta århundradets mest produktiva och hyllade historiker om USA: s historia, sammanfattade Lincolns syn på den komplexa rasfrågan och hans vision om Amerikas framtid:110

Hans uppfattning sträckte sig mer än enbart befrielsen av fyra miljoner färgade folk; det innebar en långtgående förändring av det amerikanska samhället, industrin och regeringen. En gradvis planerad frigörelse, en samtidig transport av hundratusentals och kanske till och med miljoner människor utomlands, en noggrann statlig omvårdnad av de nya kolonierna och en betalning av aldrig tidigare skådade summor till den sektion som sålunda berövats sitt gamla arbetskraftsutbud - detta system bar oöverträffat implikationer.

Att genomföra detta skulle öka den nationella regeringens makt och vidga dess förmågor enormt. Om det till och med delvis är praktiskt möjligt skulle det innebära ett långt steg mot att göra det amerikanska folket homogent i färg och ras, en snabb stimulans av invandring för att ersätta de exporterade arbetarna, en större världsposition för republiken och en genomgripande förändring i folkets syn och idéer. . Försöket skulle göra mer för att omvandla det oorganiserade landet till en organiserad nation än någonting ännu planerat. Omöjligt och oönskat även om möjligt? - förmodligen; men Lincoln fortsatte att hålla fast vid sin vision.

För de flesta amerikaner idag verkar Lincolns plan att "lösa" Amerikas oroande rasproblem genom att flytta tillbaka de svarta i ett främmande land troligen bisarr och helt opraktisk, om inte upprörande och grym. Samtidigt är det värt att fundera över varför och hur en sådan långsiktig plan någonsin kunde vinna stöd från en ledare för Abraham Lincolns växt och visdom.


Anteckningar

1. Benjamin Quarles, Lincoln och negern (New York: Oxford Univ. Press, 1962), s. 21-27 .; Nathaniel Weyl och William Marina, Amerikanska statsmän om slaveri och neger (Arlington House, 1971), s. 197-198 .; Carl Sandburg, Abraham Lincoln: The Prairie Years (New York: Harcourt, Brace & World, 1926 [två volymer]), Vol. I, s. 330-334.

2. Benjamin Thomas, Abraham Lincoln (New York: Alfred A. Knopf, 1952), s. 85, 89, 260, 480. Medan Mary Todd Lincolns äldste bror och en halvsyster förblev lojala mot unionen under inbördeskriget, var en annan bror, David, tre hälften -bröder och makarna till tre halvsystrar kämpade på konfederationens sida. (Broder David, en halvbror som heter Alec, och mannen till en halvsyster förlorade sina liv i striderna.)

3. B. Thomas, Abraham Lincoln (1952), s. 121-122.

4. Benjamin Quarles, Lincoln och negern (New York: 1962), s. 36-37 .; Stephen B. Oates, Med ondska mot ingen: Abraham Lincolns liv (New York: Harper & Row, 1977), s. 158.

5. Roy P. Basler, redaktör, et al, Abraham Lincolns samlade verk (New Brunswick, NJ: Rutgers Univ. Press, 1953-1955 [åtta volymer och index]), Vol. II, s. 255-256. (Citerad nedan R. Basler,Samlade verk.) .; David A. Hollinger och Charles Capper, red., Den amerikanska intellektuella traditionen(New York: Oxford Univ. Press, 1989), vol. I, s. 378-379.

6. R. Basler, Collected Works (1953), vol. II, sid 405, 408, 409.

7. John Hope Franklin, Från slaveri till frihet: En historia av negeramerikaner (New York: A. Knopf, 1964 [2: a upplagan]), s. 234-235. [I den femte upplagan 1980, se sidorna 108-109, 177.] .; Leslie H. Fischel, Jr. och Benjamin Quarles, Negroamerikanern: En dokumentär historia (New York: W. Morrow, 1967), s. 75-78 .; Arvarh E. Strickland, "Negro Colonization Movements to 1840," Lincoln Herald (Harrogate, Tenn .: Lincoln Memorial Univ. Press), Vol. 61, nr 2 (sommaren 1959), s. 43-56 .; Earnest S. Cox,Lincolns negerpolicy (Torrance, Kalifornien: Noontide Press, 1968), s. 19-25.

Thomas Jefferson skisserade sin plan för svart vidarebosättning i Anteckningar om delstaten Virginia (uppenbarligen först publicerad 1785): ”Att frigöra alla slavar som föds efter att lagen har passerat [en föreslagen lag] ... [De] bör fortsätta med sina föräldrar till en viss ålder och sedan uppfostras, på offentlig bekostnad, till jordbearbetning, konst eller vetenskap, enligt deras genier, tills kvinnorna borde vara arton och männen tjugoåtta år, när de borde koloniseras till en sådan plats som tidens omständigheter skulle göra det mest lämpliga och skicka ut dem med vapen, redskap för hushåll och hantverk, frön, par av användbara husdjur etc. för att förklara dem för ett fritt och oberoende folk och för att utvidga dem vår allians och skydd tills de har förvärvat styrka ... : Liv och utvalda verk av Thomas Jefferson [New York: Modernt bibliotek, 1944], s. 255. Också citerad i: Nathaniel Weyl och William Marina, Amerikanska statsmän om slaveri och neger [Arlington House, 1971], s. 83.) För mer information om Jeffersons syn på loppfrågan och hans stöd för tvångsavvisning, se: N. Weyl och W. Marina,Amerikanska statsmän om slaveri och neger (1971), sid 71-100.

8. Nathaniel Weyl och William Marina, Amerikanska statsmän om slaveri och neger (Arlington House, 1971), s. 132-134 .; Allan Nevins, Unionens prövning (New York: C. Scribner's Sons, 1947), vol. I (”Fruits of Manifest Destiny, 1847-1852”), sid 511-517 .; Robert William Fogel, Utan samtycke eller kontrakt: Amerikanskt slaveris uppgång och fall (New York: 1989), s. 251-254.

9. Henry N. Sherwood, ”Bildandet av American Colonization Society,” The Journal of Negro HistoryVol. II, (juli 1917), s. 209-228 .; Earnest Cox, Lincolns negerpolicy (1968), s. 19-25 .; Allan Nevins, Unionens prövning (New York: C. Scribner's Sons, 1960), vol. I (“Fruits of Manifest Destiny, 1847-1852”), sid 511-516 .; Kongressgloben, 25: e kongressen, första sessionen, Pt. 1, s. 293-298.

10. CI Foster, ”Koloniseringen av fria negrar i Liberia, 1816-1835,” The Journal of Negro HistoryVol. 38 (januari 1953), sid 41-66 .; John Hope Franklin, Från slaveri till frihet (New York: 1964 [2: a upplagan]), sid 235-236 ,; Allan Nevins, Unionens prövning (New York: C. Scribner's Sons, 1960), vol. I (“Fruits of Manifest Destiny, 1847-1852”), s. 511-516.

11. John Hope Franklin, Från slaveri till frihet: En historia av negeramerikaner (New York: A. Knopf, 1964 [2: a upplagan]), s. 235.

12. Allmänna lagar i staten Indiana, antagna vid generalförsamlingens 34: e session (Indianapolis: 1850), [Kap. XXVII], s. 247.

13. Kongressgloben, 35: e kongressen, 1: a sessionen, Pt. 1, s. 293-298. Se även: Allan Nevins, Kriget för unionen, volym II, ”Kriget blir revolution, 1862-1863” (New York: C. Scribner's Sons, 1960), sid 516-517. [Detta är volym VI av Unionens prövning.]

14. R. Basler, Samlade verk (1953), vol. III, s. 29 .; 1864 berättade Lincoln för kongressledamoten James Rollins: ”Du och jag var gamla whigs, vi båda anhängare av den stora statsmannen, Henry Clay, och jag säger att jag aldrig haft en åsikt om slaveri i mitt liv som jag inte kom från honom. ” Citerat i: Nathaniel Weyl och William Marina, Amerikanska statsmän om slaveri och neger (Arlington House, 1971), s. 196.

15. R. Basler, Abraham Lincolns samlade verk (1953), Vol. II, s. 132. Också citerad i: Stephen B. Oates, Med ondska mot ingen: Abraham Lincolns liv (New York: Harper & Row, 1977), s. 105-107 .; Se även: Allan Nevins, Kriget för unionen, volym II, “Kriget blir revolution, 1862-1863” (New York: C. Scribner's Sons, 1960), s. 7.

16. R. Basler, Samlade verk (1953), Vol. II, s. 298-299.

17. R. Basler, Abraham Lincolns samlade verk (1953), Vol. III, s. 16 .; Paul M. Angle, red.,Skapad lika ?: De fullständiga Lincoln-Douglas-debatterna från 1858 (Univ. Of Chicago Press, 1958), s. 117.

18. R. Basler, The Collected Works Of Abraham Lincoln (1953), Vol. III, s. 145-146 .; James M. McPherson, Kampen för jämställdhet (Princeton Univ. Press, 1964), s. 23-24 .; Paul M. Angle, red.,Skapad lika ?: De fullständiga Lincoln-Douglas-debatterna från 1858 (Univ. Of Chicago Press, 1958), s. 235.

19. B. Thomas, Abraham Lincoln (1952), s. 192.

20. RP Basler, ed., Et al, The Collected Works Of Abraham Lincoln (1953), vol. III, s. 522-550, esp. sid 535, 541; Hela texten finns också i: Robert W. Johannsen, Demokrati under rättegång: 1845-1877 (New York: McGraw-Hill, 1966), s. 105-119 .; Se även: Richard N. Current, Lincoln Ingen vet (New York: McGraw Hill, 1958), s. 220.

21. Richard N. Aktuell, Lincoln Ingen vet (New York: 1958), s. 83.

22. R. Ström, Lincoln Ingen vet (1958), s. 77.

23. B. Thomas, Abraham Lincoln (1952), s. 224-225.

24. En av Crittendens söner skulle senare tjäna som en konfedererad armégeneral, medan en annan skulle tjäna som general i de federala styrkorna.

25. R. Ström, Lincoln Ingen vet (1958), s. 87-92 .; Stephen Oates, Med ondska mot ingen(New York: 1977), s. 199-200.

26. Leland D. Baldwin, Strömmen av amerikansk historia (New York: American Book Co., 1952 [två volymer], volym I, 293. Det förbises också ofta att det fanns mer än 250 000 fria svarta i söder. Enbart i New Orleans ägde mer än 3000 fria svarta svarta slavar själva, många rankades som slavmagnater. Mer än 8000 svarta slavar ägdes av indianer i Florida och väst som stödde och ofta kämpade på sidan av konfederationen.

27. B. Thomas, Abraham Lincoln (1952), s. 180 .; Roger Butterfield, Det amerikanska förflutna (New York: 1947), s. 153-154.

28. B. Thomas, Abraham Lincoln (1952), sid 226-227.

29. RP Basler, Abraham Lincolns samlade verk (1953), Vol. IV, s. 160 .; R. Ström, Lincoln Ingen vet (1958), s. 85.

30. R. Ström, Lincoln Ingen vet (1958), s. 85-86.

31. R. Ström, Lincoln Ingen vet (1958), s. 86.

32. B. Thomas, Abraham Lincoln (1952), s. 246 .; Den fullständiga texten till Lincolns invigningsadress 1861 finns i: Robert W. Johannsen, Demokrati under rättegång: 1845-1877 (New York: McGraw-Hill, 1966), s. 161-168, och i: RP Basler, The Collected Works Of Abraham Lincoln (1953), vol. IV, s. 262-271.

33. Allan Nevins, Uppkomsten av Lincoln: Prolog till inbördeskriget, 1859-1861 (New York: C. Scribner's Sons, 1950), s. 468-469. [Detta är volym IV av The Unionens prövning.]

34. Stephen B. Oates, Med ondska mot ingen: Abraham Lincolns liv (1977), s. 196, 197, 204, 209, 226-227. Se även: Sam G. Dickson, ”Shattering the Icon of Abraham Lincoln,” Journal of Historical Review (Vol. 7, nr 3), hösten 1986, s. 327.

35. R. Ström, Lincoln Ingen vet (1958), s. 105.

36. R. Ström, Lincoln Ingen vet (1958), s. 110.

37. R. Ström, Lincoln Ingen vet (1958), s. 117.

38. R. Ström, Lincoln Ingen vet (1958), s. 221 .; B. Thomas, Abraham Lincoln (1952), sid 275-277.

39. R. Ström, Lincoln Ingen vet (1958), s. 221.

40. JH Franklin, Från slaveri till frihet (1964 [2: a upplagan]), s. 268-271. [I den femte upplagan av 1980 är detta s. 207-208.] .; Se även: Allan Nevins, Kriget för unionenvol. III, “The Organised War, 1863-1864” (New York: 1971), s. 418-419, 428, 432. [Detta är volym VII i The Unionens prövning.]

41. I januari 1861, den inflytelserika New York Tribune föreslog en plan för den gradvisa, kompenserade frigörelsen av de 600 000 slavarna i Delaware, Maryland, Missouri, Arkansas, Texas och Louisiana. Den federala regeringen, uppmanade tidningen, bör avsätta tillräckligt med pengar för att kompensera slavinnehavarna i genomsnitt $400 per slav. Se: James M. McPherson, Kampen för jämställdhet (1964), s. 40 .; Allan Nevins, Kriget för unionen, volym II, ”Kriget blir revolution, 1862-1863,” (New York: C. Scribner's Sons, 1960), s. 7 (fn. 9). [Detta är volym VI av The Unionens prövning.] 1854 publicerade Jacob Dewees från Philadelphia en bok på 236 sidor, Afrikas och Amerikas stora framtid; en uppsats som visar hela vår plikt gentemot den svarta mannen, i överensstämmelse med vår egen säkerhet och ära. Dewees uppmanade till kompenserad frigörelse som skulle betalas av intäkterna från försäljning av offentliga markar och transport av negrarna till Afrika, en process som kan ta så lång tid som ett sekel. Källa: Allan Nevins, Unionens prövning (New York: Charles Scribner's Sons, 1960), vol. I (“Fruits of Manifest Destiny, 1847-1852”), s. 517 (fn. 29).

42. James M. McPherson, Kampen för jämställdhet (1964), s. 155 .; A. Nevins, Kriget för unionen, volym II, ”Kriget blir revolution, 1862-1863” (New York: 1960), s. 8 (fn. 12).

43. 36: e kongressen, första sessionen, representanthuset, rapport nr 568: rapport från hon. FH Morse, från Maine, från utskottet för marinfrågor, HR i förhållande till kontraktet som gjordes av marinens sekreterare för kol och andra privilegier på länden av Chiriqui .; Vid den tiden var regionen Chiriqui en del av Nya Granada .; Om Chiriqui-projektet, se även: Paul J. Scheips, "Lincoln and the Chiriqui Colonization Project," The Journal of Negro HistoryVol. 37, nr 4, (oktober 1952), sid 418-420 .; Nathaniel Weyl och William Marina, Amerikanska statsmän om slaveri och neger (1971), sid 215-216 .; Allan Nevins, Kriget för unionen, volym II, “Kriget blir revolution, 1862-1863” (New York: C. Scribner's Sons, 1960), s. 7 .; RP Basler, red., Et al, The Collected Works Of Abraham Lincoln(1953), Vol. V, s. 370-371 (anmärkning).

44. ”Viktiga överväganden för kongressen”, bifogad fil med Ninian W. Edwards till Abraham Lincoln, 9 augusti 1861. Robert Todd Lincoln Collection of the Papers of Abraham Lincoln (Washington: Library of Congress, 1947 [194 volymer]), vol. 52, f. 11109. (Hädanefter citerad som Lincoln Collection.) .; Också citerad i: Paul J. Scheips, "Lincoln and the Chiriqui Colonization Project," The Journal of Negro HistoryVol. 37, nr 4 (oktober 1952), sid 420-421.

45. FP Blair, Sr. till A. Lincoln, 16 november 1861. Lincoln CollectionVol. 61, ff. 13002-13014 .; Också citerad i: PJ Scheips, “Lincoln ...,” The Journal of Negro HistoryVol. 37, nr 4, sid 420-421.

46. A. Lincoln till Simon Cameron, december [?], 1861, Lincoln Collectionvol. 64, f. 13636 .; Också citerad i: PJ Scheips, “Lincoln ...,” The Journal of Negro HistoryVol. 37, nr 4 (1952), s. 421.

47. A. Lincoln till Gideon Welles, december [?], 1861, Lincoln Collection (citerad ovan), Vol. 64, ff. 13637-13638.

48. Allan Nevins, Kriget för unionen, volym II, “Kriget blir revolution, 1862-1863,” (New York: C. Scribner's Sons, 1960), s. 6-8. [Detta är volym VI av The Unionens prövning.]

49. RP Basler et al, The Collected Works Of Abraham Lincoln (1953), Vol. V, s. 35-53, esp. sid. 48.

50. Stephen B. Oates, Med ondska mot ingen: Abraham Lincolns liv (New York: Harper & Row, 1977), s. 299 .; Nathaniel Weyl och William Marina, Amerikanska statsmän om slaveri och neger(1971), s. 216.

51. Allan Nevins, Kriget för unionen, volym II, ”Kriget blir revolution, 1862-1863,” (New York: C. Scribner's Sons, 1960), s. 31.

52. A. Nevins, Kriget för unionen, volym II, ”Kriget blir revolution, 1862-1863” (New York: 1960), s. 32.

53. A. Nevins, Kriget för unionen, volym II, (1960), sid 32-33.

54. R. Basler, ed., Et al, Samlade verk (1953), vol. V, s. 318 .; Robert W. Johannsen, Demokrati under rättegång: 1845-1877 (New York: McGraw-Hill, 1966), s. 265.

55. N. Weyl och W. Marina, Amerikanska statsmän (1971), sid 216-217 .; 37: e kongressen, 2: a sessionen, Förenta staternas offentliga lagar (Boston, 1861-1862), XII, s. 378.

56. R. Basler, Samlade verk (1953), vol. V, s. 192.

57. Charles H. Wesley, ”Lincolns plan för kolonisering av de emanciperade negrarna,” The Journal of Negro HistoryVol. IV, nr 1 (januari 1919), s. 11 .; Paul J. Scheips, "Lincoln ...," The Journal of Negro HistoryVol. 37, nr 4, sid 422-424 .; N. Weyl och W. Marina, Amerikanska statsmän om slaveri och neger (1971), sid 216-217 .; RP Basler, The Collected Works Of Abraham Lincoln (1953), Vol. V, s. 32 .; B. Thomas, Abraham Lincoln (1952), s. 360.

58. Caleb Smith till A. Lincoln, 23 april 1862, 47: e kongressen, 1: a sessionen, Representanthuset, Exec. Dok. 46, resolutioner från representanthuset i förhållande till vissa länder och hamnar som kallas Chiriqui-bidraget, s. 132. (hädanefter kallad Rapport om Chiriqui-bidraget.). ; Detta dokument citeras i: PJ Scheips, “Lincoln ...,” The Journal of Negro HistoryVol. 37, nr 4 (1952), s. 425 .; Se även: A. Nevins, Kriget för unionen, volym II, "Kriget blir revolution, 1862-1863," (New York: 1960), s. 148 (fn. 16).

59. A. Nevins, Kriget för unionen, volym II, ”Kriget blir revolution, 1862-1863” (New York: 1960), s. 148 (fn. 16).

60. James Mitchell till A. Lincoln, 18 maj 1862. Lincoln Collection (citerad ovan), Vol. 76, f. 16044 .; PJ Scheips, "Lincoln ...," The Journal of Negro HistoryVol. 37, nr 4 (1952), sid 426-427.

61. R. Basler et al. Samlade verk (1953), vol. V, s. 370-375 .; Ett protokoll över detta möte ges också i: Nathaniel Weyl och William Marina, Amerikanska statsmän om slaveri och neger (1971), sid 217-221 .; Se även: Paul J. Scheips, “Lincoln ...,” The Journal of Negro HistoryVol. 37, nr 4, sid 428-430.

62. ”Koloniseringsschemat” Detroit Free Press, 15 augusti (eller 27), 1862. Se även: Paul J. Scheips, "Lincoln ...," The Journal of Negro HistoryVol. 37, nr 4, sid 437-438.

63. James Mitchell, emigrationskommissionär, till Förenta staternas ministrar för det färgade raset, 1862.Lincoln Collection (citerad ovan i fotnot 44), Vol, 98, ff. 20758-20759.

64. Edwin M. Thomas till A. Lincoln, 16 augusti 1862. Lincoln Collection (citerad ovan), Vol. 84, ff. 17718-17719.

65. Bedford Pim, Porten till Stilla havet (London: 1863), s. 144-146 .; Citerat i: Paul J. Scheips, "Lincoln ...," The Journal of Negro HistoryVol. 37, nr 4 (1952), sid 436-437 .; James M. McPherson,Negrens inbördeskrig (New York: 1965), s. 95 .; "Koloniseringsschema" Detroit Free Press15 augusti (eller 27) 1862.

66. Paul J. Scheips, "Lincoln ...," The Journal of Negro HistoryVol. 37, nr 4 (1952), sid 437-438.

67. Rapport om Chiriqui-bidraget (citerad ovan i fotnot 58), s. 134-136 .; Paul J. Scheips, "Lincoln ...,"The Journal of Negro HistoryVol. 37, nr 4 (1952), sid 432-433.

68. 39: e kongressen, 1: a sessionen, senatens verkställande dokument 55. Rapport om transport, bosättning och kolonisering av personer i afrikanska rasen, s. 16-17.

69. Caleb Smith till Robert Murphy, 16 september 1862. 39: e kongressen, 1: a sessionen, senatens verkställande dokument 55. Rapport om transport, bosättning och kolonisering av personer i afrikansk ras, s. 17.

70. Caleb Smith till Samuel Pomeroy, 20 september 1862. 39: e kongressen, 1: a sessionen, senatens exec. Dok. 55. Rapport om transport, bosättning och kolonisering av personer i afrikansk ras, s. 17.

71. Caleb Smith till S. Pomeroy, 20 september 1862. Samma källa, s. 17.

72. James M. McPherson, Kampen för jämställdhet (1964), sid. 80, 81, 82, 89, 93, 94.

73. John H. Franklin, Från slaveri till frihet (New York: 1964 [2: a upplagan]), s. 277 .; Stephen Oates, Med ondska mot ingen (1977), s. 299.

74. Benjamin Quarles, Lincoln och negern (New York: 1962), s. 126-127 .; B. Thomas, Abraham Lincoln (1952), s. 334.

75. Den fullständiga texten till Lincolns preliminära emancipationsproklamation av den 22 september 1862 är tryckt i: Robert W. Johannsen, Demokrati under rättegång: 1845-1877 (New York: McGraw-Hill, 1966), s. 266-268, och i: RP Basler, The Collected Works Of Abraham Lincoln (1953), vol. V, sid 433-436.

76. Den fullständiga texten till den sista Emancipation Proclamation är tryckt i: Carl Sandburg, Abraham Lincoln: Prairieåren och krigsåren, (New York: 1954 [Upplagan i en volym]), s. 345-346.

77. Allan Nevins, Kriget för unionen, volym II, ”Kriget blir revolution, 1862-1863” (New York: 1960), s. 235.

78. Benjamin Thomas, Abraham Lincoln (1952), s. 333. Som historiker erkänner, utfärdade Lincoln inte Emancipation Proclamation av altruistisk oro för svarta i träldom. Om hans mål verkligen hade varit enbart att befria slavar i Konfederationen, kunde han helt enkelt troget ha genomfört den andra konfiskationslagen, genom vilken konfedererade slavar som kom under unionskontroll befriades. Det är också möjligt att Lincoln, efter att ha meddelat den 22 september 1862, att han skulle göra ett slutligt tillkännagivande om frigörelse den 1 januari 1863 hade en ursäkt för att bortse från konfiskationslagarna och kunde avvärja stöd för pågående lagstiftning, som han motsatte sig, vilket skulle göra det möjligt för svarta att kämpa för unionen. Det verkar också som att edikt gav presidenten ett sätt att frustrera Thaddeus Stevens och andra avskaffande i kongressen, som hade infört lagstiftning för att göra fria män och soldater ur slavarna från de fyra slavinnehållsstater som hade förblivit hos unionen. Enligt denna tolkning, hävdar, hoppades Lincoln att använda sig av hundra dagar innan den slutliga proklamationen skulle utfärdas för att göra oåterkalleliga framsteg i genomförandet av Chiriqui-koloniseringsprojektet och för att få ytterligare stöd för den gradvisa svarta vidarebosättningen.

79. John H. Franklin, Från slaveri till frihet (1964 [2: a upplagan]), s. 283-286. [Detta är tydligen s. 228 av 1974-upplagan.]

80. Samma källa som fotnot 79.

81. Forrest-intervju i Cincinnati Commercial28 augusti 1868. Omtryckt i: Stanley Horn,Invisible Empire: The Story of the Ku Klux Klan1866-1871 (Montclair, NJ: Patterson-Smith, 2: a upplagan, 1969), s. 414.

82. R. Basler, ed., Et al, Samlade verk (1953), vol. V, s. 421.

83. B. Thomas, Abraham Lincoln (1952), s. 361.

84. A. Nevins, Kriget för unionenvol. II, “Kriget blir revolution, 1862-1863” (New York: 1960), s. 231-233 .; Fax av texten i Lincolns brev den 22 augusti 1862 till Greeley i: Stefan Lorant,Lincoln: En bildhistoria av hans liv (New York: Bonanza, 1969), s. 158-159 .; Se även: R. Current, Lincoln Ingen vet (1958), s. 224 .; B. Thomas, Abraham Lincoln (1952), s. 342-343.

85. B. Thomas, Abraham Lincoln (1952), s. 333, 356-359.

86. R. Ström, Lincoln Ingen vet (1958), s. 227 .; N. Weyl och W. Marina, Amerikanska statsmän om slaveri och neger (1971), s. 226.

87. John H. Franklin, Från slaveri till frihet (New York: 1964 [2: a upplagan]), s. 278 .; Stephen Oates, Med ondska mot ingen (1977), sid 322, 339, 343.

88. Roger Butterfield, Det amerikanska förflutna (New York: 1947), s. 172 .; Allan Nevins, Kriget för unionen, volym II, ”Kriget blir revolution, 1862-1863” (New York: 1960), s. 235-237.

89. John H. Franklin, Från slaveri till frihet (New York: 1964 [2: a upplagan]), s. 280.

90. Stephen Oates, Med ondska mot ingen (1977), s. 340 .; A. Nevins, Kriget för unionen, volym II, “War Becomes Revolution, 1862-1863” (New York: 1960), s. 236-237.

91. Carl Sandburg, Abraham Lincoln: Prairieåren och krigsåren, (New York: 1954 [Upplagor i en volym]), s. 347 .; Thomas A. Bailey, En diplomatisk historia för det amerikanska folket (New York: 1964 [7: e upplagan)), s. 342 .; Se även: A. Nevins, Kriget för unionen, volym II, ”Krig blir revolution, 1862-1863” (New York: 1960), s. 270-273.

92. Joseph Henry till A. Lincoln, 5 september 1862. Lincoln Collection (citerad ovan), Vol. 86, ff. 18226-18227 .; Paul J. Scheips, "Lincoln ...," The Journal of Negro HistoryVol. 37, nr 4 (1952), sid 430-431 .; Nathaniel Weyl och W. Marina, Amerikanska statsmän (1971), s. 224 .; Gerstle Mack, The Land Divided(New York: 1944), s. 276.

93. Perley Poore, Reminiscences of Sixty Years in the National Metropolis (Philadelphia: 1866), II, s. 107-108.

94. James L. Sellers, ”James R. Doolittle,” Wisconsin Magazine of History, XVII (mars 1934), s. 302-304.

95. James R. Partridge till William Seward, 26 augusti 1862, AB Dickinson till W. Seward, 12 september 1862, och Pedro Zeledon till AB Dickinson, 12 september 1862. Papper om utrikesfrågor, sid 891-892, 897-898 .; Paul J. Scheips, "Lincoln ...," The Journal of Negro HistoryVol. 37, nr 4 (1952), sid 443-444 (inkl. Anmärkning 50) .; N. Andrew Cleven, "Några planer för kolonisering av befriade negerslaver i Latinamerika," Det sydvästra politiska och samhällsvetenskapliga kvartalet, VI (september 1925), s. 157.

96. Luis Molina till W. Seward, 19 september 1862. Papers Relating to Foreign Affairs, s. 899-903.

97. John Usher till Samuel Pomeroy, 7 oktober 1862. 39: e kongressen, 1: a sessionen, senatens exec. Dok. 55. Rapport om transport, bosättning och kolonisering av personer i afrikansk ras, s. 21 .; Paul J. Scheips, "Lincoln ...," The Journal of Negro HistoryVol. 37, nr 4 (1952), sid. 440-441.

98. Paul J. Scheips, "Lincoln ...," The Journal of Negro HistoryVol. 37, nr 4 (1952), s. 441 .; Nathaniel Weyl och W. Marina, Amerikanska statsmän (1971), s. 224.

99. R. Basler, ed., Et al, Samlade verk (1953), vol. V, s. 518-537, esp. sid 520, 521, 530, 531, 534, 535. Citeras också delvis i: N. Weyl och W. Marina, Amerikanska statsmän (1971), s. 225, 227.

100. R. Ström, Lincoln Ingen vet (1958), sid 221-222, 228.

101. James M. McPherson, The Negro's Civil War (New York: Pantheon, 1965), s. 96-97 .; Charles H. Wesley, "Lincolns plan ..." The Journal of Negro HistoryVol. IV, nr 1 (januari 1919), s. 17-19 .; B. Thomas, Abraham Lincoln (1952), sid. 362-363 .; N. Weyl och W. Marina, Amerikanska statsmän om slaveri och neger (1971), sid 227-228 .; Stephen Oates, Med ondska mot ingen (1977), s. 342.

102. N. Weyl och W. Marina, Amerikanska statsmän om slaveri och neger (1971), sid 228-229. Citerad källa: LE Chittenden, Minnen av Abraham Lincoln.; Lincoln övervägde tydligen också att avsätta Florida som en svart asyl eller reservation. Se: Paul J. Scheips, “Lincoln ...,” The Journal of Negro HistoryVol. 37, nr 4 (oktober 1952), s. 419.

103. Tyler Dennett, red., Lincoln och inbördeskriget i John Hays dagböcker och brev (New York: 1930), s. 203 .; Också citerad i: Paul J. Scheips, "Lincoln ...," The Journal of Negro HistoryVol. 37, nr 4, s. 439.

104. Paul J. Scheips, "Lincoln ...," The Journal of Negro HistoryVol. 37, nr 4 (oktober 1952), s. 453.

105. B. Thomas, Abraham Lincoln (1952), s. 493-494.

106. B. Thomas, Abraham Lincoln (1952), sid 501-503.

107. Benjamin Butler, Självbiografi och personliga minnen av generalmajor Benjamin F. Butler(Boston: 1892), sid 903-908 .; Citerat i: Charles H. Wesley, "Lincolns plan för kolonisering av de emanciperade negrarna," The Journal of Negro HistoryVol. IV, nr 1 (januari 1919), s. 20 .; Earnest S. Cox, Lincolns negerpolicy (Torrance, Kalifornien: 1968), s. 62-64 .; Paul J. Scheips, ”Lincoln and the Chiriqui Colonization Project,” The Journal of Negro HistoryVol. 37, nr 4 (oktober 1952), s. 448-449. Enligt historikern H. Belz är essensen av vad Butler rapporterar att Lincoln sa till honom här "i överensstämmelse med åsikter ... [han] uttryckte någon annanstans angående återuppbyggnad." Se: Herman Belz,Rekonstruera unionen: teori och politik under inbördeskriget (Ithaca: 1969), s. 282-283. Citerad i: N. Weyl och W. Marina, Amerikanska statsmän om slaveri och neger (1971), s. 233 (n. 44). Äktheten av Butlers rapport har ifrågasatts, särskilt i: Mark Neely, "Abraham Lincoln och Black Colonization: Benjamin Butlers Spurious Testimony," Inbördeskrigshistoria, 25 (1979), sid 77-83. Se även: GS Borritt, "Resan till kolonin Linconia," Historiker37, 1975, sid 629-630 .; Eugene H. Berwanger, ”Lincolns konstitutionella dilemma: frigörelse och svart rösträtt” Papper från Abraham Lincoln Association (Springfield, Ill.), Vol. V, 1983, s. 25-38 .; Arthur Zilversmit, "Lincoln och problemet med ras," Papper från Abraham Lincoln AssociationVol. II, 1980, s. 22-45.

108. Charles H. Wesley, ”Lincolns plan för kolonisering av de emanciperade negrarna,” The Journal of Negro HistoryVol. IV, nr 1 (januari 1919), s. 8.

109. Frederick Douglass, ”Oration Delivered on the Occasion of the Unveiling of the Freedman's Monument in Memory of Abraham Lincoln,” i Washington, DC, 14 april 1876. Citerat i: Nathaniel Weyl och William Marina, Amerikanska statsmän om slaveri och neger (Arlington House, 1971), s. 169; och i: Benjamin Quarles, red., Frederick Douglass (Englewood Cliffs, NJ: 1968), s. 74.

110. Allan Nevins, Kriget för unionen, volym II, “Kriget blir revolution, 1862-1863” (New York: C. Scribner's Sons, 1960), s. 10. [Volym VI av The Unionens prövning.]


Från: Journal of Historical Review, September-okt. 1993 (Vol. 13, nr 5), sidorna 4-25.


Om författaren

Robert Morgan är pennanamnet för en författare som har en kandidatexamen i allmänna studier från Indiana University-Purdue University (Indianapolis), samt examensbevis i offentlig förvaltning (Indiana University, South Bend) och Labor Union Studies (IU-Purdue) , Indianapolis). När han skrev det här arbetet arbetade han mot en Master of Public Affairs-examen (IU, South Bend). Han har publicerats mer än 65 gånger i 15 tidskrifter, inklusive Indiana Bar Association Res Gestae, National Council on Crime and Delinquency's Brott & brottslighet, Indiana University Förord, Indiana Criminal Law Review, och den Indianapolis Star.

Lämna ett svar