Dit artikel gaat over het wettige en echte Amerika versus de de facto usurpatoren. Het legt Lincoln's ongrondwettige opvolgers bloot die allemaal begonnen onder de illegale huwelijkswet. Deze creëerden nieuwe staten als bedrijfsentiteiten ver van de originele en de jure originele staten (niet verbonden met de rechtsstatelijke entiteiten waarop het Tweede Amendement van toepassing is). De vele lagen die bovenop deze illegale structuur zijn gebouwd, zijn zeer diep uitgegroeid tot het communisme en atheïsme als staatsbeleid dat primair is opgezet om de christelijke vrije mensen en hun nageslacht te beperken en tot slaaf te maken van de vrijheid om hun God te aanbidden en “belijd zonden”Als onderdeel van het nemen van het heilige communie Sacrament. Nu is de absolutistische linkse extremistische stuntpolitiek uitgegroeid tot veel ergere illegale misdrijven op elk niveau van definities. Het oorspronkelijke Amerika gedraagt zich en blijft voor iedereen stabiel en behulpzaam. We hoeven alleen te stoppen met het steunen van de atheïstische communisten bij hun misdaden, en hun ketenen zullen wegvallen. Houd de niet-berouwvolle zondaars bij in specifieke misdaden, om de dag van afrekening te hebben waarop Christus, onze Koning Jezus (Yahshua), zal oordelen / compenseren in Zijn komende Koninkrijk op aarde. Moge Hij ons snel verlossen van onze vijanden, en door middel van zijn theocratische officieren (of engelen) veilige jurisdicties vinden zodat we zijn geboden in vrede kunnen onderhouden, en zonder angst voor degenen die zo vrijmoedig zijn tegen allen die zijn geboden onderhouden en het geloof hebben in het bloed van Christus voor redding.
De godslasteringwetten vormen de laatste bevestiging die ons zonder enige twijfel wordt getoond dat de wettige en constitutionele Verbonden Amerika (vóór Abraham Lincoln's er werden nieuwe ongrondwettelijke staatsgrondwetten opgesteld) was en is nog steeds een eeuwigdurende theocratie. Lees meer over de “een doel van de PERPETUAL unie”Dat is al 400 jaar de enige definitie van onze vakbond. Ja, dat was VOOR en NA de Engelse overheersing, in feite werd in deze originele oprichtingsdocumenten van onze eeuwigheid geen melding gemaakt van de Engelse monarchie. Amerika is doorgegaan als een theocratie. Dit waren gehoorzame orthodoxe christenen die de Besluit van onze Koning Jezus (Yeshua): “bezetten tot ik kom“.
Voor en na de Engelse overheersing hadden alle koloniën de tekst die onze unie heeft EEN DOEL: 'De vooruitgang van het koninkrijk van Jezus Christus en het handhaven van de zuiverheid van het evangelie'. Volgens onze huidige grondwet is het doel dat te perfectioneren eeuwigdurende unie (christendom). Het was echter niet nodig om het geloof in die grondwet te vermelden, behalve dat de regering NOOIT ".. de vrije uitoefening van een van de instellingen van religie .." zou verbieden, zoals heel goed bekend stond als het christendom, aangezien 99% van de bevolking Christen. Net als in het jaar 2000 beleden meer dan 90% Amerikanen nog steeds het christendom.
Lees dit artikel voor het meest onweerlegbare bewijs dat alleen het christendom bedoeld was door de grondleggers:
WARE Amerikaanse regering is een eeuwige goddelijke theocratie, onder Jezus Christus en voor de bevordering van Zijn regering op aarde, ons dagelijkse gebed.
Die zeer belangrijke context vertelt ons alles wat we moeten weten. Er is vrijwel geen andere interpretatie totdat de meest extreme van de hippiegeneratie van de jaren zestig enkele achterkleinkinderen heeft voortgebracht. Deze hippies waren communistische kleinkinderen van de nieuw opgerichte kerk van Stalin (staande op de karkassen van 66 miljoen gedode Russische christenen en de verbrande 30.000 gebedshuizen) waarin ze in de jaren zestig een term "wereldorthodoxie" bedachten. Dat was een totaal niet-canonieke, absolutistische atheïstische uitvinding. De echte constitutionele wetten zijn wetten die godslastering tegen de christelijke religie verbieden, niet de uit de hand gelopen linkse radicale "stuntpolitiek". Ware vrede wordt gevonden in de liefde voor het christendom en de goedheid zoals voor ons bewaard in de tien geboden. Dan de genade van Christus voor degenen die hun zonden zullen belijden, zodat ze een tweede kans krijgen om weer goed te zijn. Geen van Gods wetten is zwaar, maar ze zijn de ware liefde. De waarheid Bijbelse definitie van liefde.
Laten we nu eens kijken naar deze tekst van,
DE GRONDWETTELIJKE BLASFEMY-WETTEN VAN AMERIKA
Uit het boek "America: Free, White and Christian" door Weisman
GODSLASTERING:
De geschiedenis van wetten met betrekking tot godslastering in Amerika onthult het intense verlangen van de christelijke inwoners om de heiligheid van hun geloof, hun Bijbel en hun God te behouden, te beschermen en te verdedigen. Een definitie van godslastering is:
God vervloeken betekent God bespotten; om godslasterlijke onbeschaamde en verwijtende taal tegen hem te gebruiken. Dit is een vorm van godslastering onder het gezag van standaardlexicografen. God, Zijn schepping, regering, laatste oordeel over de wereld, Jezus Christus, de Heilige Geest of de Heilige Schrift hardnekkig te verwijten, is Hem of Hen beschuldigen van schuld, bestraffen, afkeuren, verwijten, hetzelfde doen met minachtende brutaliteit, met minachting in handeling of spraak. Dit is een andere vorm van godslastering (32)
Godslastering werd in elke kolonie in Amerika tot een misdaad gemaakt met straffen die varieerden van boetes tot de doodstraf. De bijbel was meestal het onderwerp van dergelijke wetgeving. In Massachusetts het Gerecht had een wet uitgevaardigd met de titel: "Een daad tegen atheïsme en blasphemie, ”Volgens de provinciewetten van 1697 waarin werd verklaard:
'Dat als iemand moedwillig aanneemt de heilige naam van God, Vader, Zoon of Heilige Geest te lasteren, hetzij door de ware God, zijn schepping of heerschappij over de wereld te verloochenen, te vervloeken of te verwijten; of door het Heilige Woord van God te ontkennen, te vervloeken of te verwijten, dat wil zeggen de canonieke Geschriften in de boeken van het Oude en Nieuwe Testament; namen, Genesis, Exodus ,. . . Judas, Openbaring; een ieder die zulk een overtreding begaat, zal worden gestraft met een gevangenisstraf van niet meer dan zes maanden en totdat hij zekerheden heeft gevonden voor het goede gedrag door in de schandpaal te gaan zitten, door te slaan, door de tong te boren met een gloeiend heet ijzer, of door met een touw aan de galg te gaan zitten. zijn nek."(33)
De Algemene Vergadering van Maryland had in 1723 een wet aangenomen die iedereen verbood "bewust, kwaadwillig en opzettelijk, door te schrijven of te spreken, God lasteren of vervloeken, of onze Verlosser Jezus Christus ontkennen als de Zoon van God. . zal, voor de eerste overtreding, door de tong worden vervalst, en een boete van twintig pond sterling... "Bij een tweede overtreding moest de overtreder" worden gestigmatiseerd door in het voorhoofd te branden met de letter B en een boete van veertig pond sterling krijgen. " Voor de derde overtreding moest de dader “de dood ondergaan zonder voordeel van de geestelijkheid.”(34)
EEN Pennsylvania akte van 1700 mits:
Dat een ieder die opzettelijk, met voorbedachten rade en verachtelijk zal lasteren of losjes en godslasterlijk spreekt over de Almachtige God, Christus Jezus, de Heilige Geest of de Schrift der Waarheid, en daar wettelijk voor is veroordeeld, de som van tien pond zal verbeuren en betalen voor het gebruik. van de armen van het graafschap waar een dergelijk misdrijf zal worden gepleegd, of drie maanden gevangenisstraf wegens dwangarbeid, zoals hierboven vermeld, voor het gebruik van de genoemde armen.(35)
In Delaware, een wet die in 1741 werd aangenomen, vereiste dat iemand die zich schuldig maakte aan godslastering 'gebrandmerkt in zijn of haar voorhoofd met de letter B, en in het openbaar op zijn of haar blote rug worden geslagen, met negenendertig goed opgelegde wimpers.”(36) Het Gerecht van Connecticut, in 1750, een wet uitgevaardigd die de doodstraf vereiste voor iedereen die schuldig was aan godslastering.(37)
In geen van de koloniën werd godslastering getolereerd of toegestaan, zoals blijkt uit de wetten die gedurende de hele koloniale periode golden. Dergelijke wetten bleven van kracht en werden voortgezet na de goedkeuring van de Amerikaanse grondwet. De rechtbanken hebben dergelijke wetten steevast als geldig en grondwettelijk beschouwd. Wetten tegen godslastering zijn gehandhaafd om de openbare orde en fatsoen te handhaven. Ook dronken zijn "is geen excuus, en maakt de overtreding alleen maar erger.”(38)
Het eerste geval in de Verenigde Staten met betrekking tot godslastering, dat van DE MENSENtegen RUGGLES,(39) het Hooggerechtshof van New York, in 1811, oordeelde dat de beklaagde schuldig was aan godslastering omdat hij “moedwillig, goddeloos en kwaadwillig de volgende woorden uitsprak; Jezus Christus was een klootzak, en zijn moeder moet een hoer zijn.”(40) Bondskanselier Kent las de mening van de rechtbank voor:
De autoriteiten tonen aan dat godslastering tegen God, en aanstootgevende verwijten en godslastering van Christus of de heilige geschriften, overtredingen zijn die strafbaar zijn volgens het gewoonterecht, of ze nu worden geuit met woorden of geschriften .... . in beide gevallen is het beschimpen nog steeds een overtreding, omdat het de moraal van de mensen neigt te bederven en de goede orde vernietigt. Dergelijke overtredingen werden altijd beschouwd als onafhankelijk van enige religieuze instelling of het recht van de kerk. Ze worden behandeld alsof ze de wezenlijke belangen van het maatschappelijk middenveld raken.
De mensen van deze staat belijden, evenals de mensen van dit land, de algemene doctrines van het christendom, als de regel van hun geloof en praktijk; en de auteur van deze doctrines aanstoot te geven is niet alleen, in religieus oogpunt, buitengewoon goddeloos, maar zelfs met betrekking tot de verplichtingen die aan de samenleving verschuldigd zijn, is het een grove schending van fatsoen en goede orde. Niets is zo beledigend voor het deugdzame deel van de gemeenschap, of schadelijker voor de tedere moraal van de jongeren, dan een dergelijke godslastering wettig te verklaren.
In 1838 besliste het Hooggerechtshof van Massachusetts de zaak van GEMENEBEST verzen KNEELAND, waarin het een redacteur van een krant had veroordeeld voor het schrijven, drukken en publiceren van een lasterlijk en godslasterlijk artikel waarin Jezus Christus werd verloochend, een opzettelijke verloochening van God en spot met het richten van gebeden tot God, en godslasterlijke woorden over de Heilige Schrift. Bij het beslissen over de grondwettigheid van het statuut tegen godslastering, oordeelde de rechtbank dat dergelijke wetgeving niet in strijd is met grondwettelijke garanties van "godsdienstvrijheid" of met betrekking tot "persvrijheid".(41)
In het geval van DE STAAT vs. CHANDLER(42) de beklaagde, Thomas J. Chandler, werd aangeklaagd wegens godslastering voor "onwettig, goddeloos, en godslasterlijk in aanwezigheid en gehoor van diverse burgers, uitgesproken deze profane en godslasterlijk woorden, namelijk: dat de maagd Maria een hoer was en Jezus Christus een klootzak. " De verdediging beriep zich op de vermeende ongrondwettigheid van het statuut tegen godslastering, aangezien het de wet is die het christendom verkiest boven andere vormen van aanbidding. Het Hooggerechtshof van Delaware heeft de volgende beslissing genomen door de verdachte schuldig te verklaren aan godslastering:
Het schijnt lang volmaakt te zijn geregeld door de gewoonterecht, dat godslastering tegen de godheid in het algemeen, of een kwaadwillige en moedwillige aanval op de christelijke religie individueel, met het doel haar doctrines bloot te stellen aan minachting en spot, is beschuldigd en strafbaar als een tijdelijke overtreding. En verder blijkt dat, hoewel een schriftelijke publicatie van godslasterlijke woorden, waardoor ze een ruimere verspreiding krijgen, ongetwijfeld zou worden beschouwd als een verergering van de overtreding en de mate van straf zou aantasten, maar voor zover de definitie en het juridische karakter van de strafbaar feit, maakt het niet uit of de publicatie van dergelijke woorden mondeling of schriftelijk is.
In de staat Pennsylvania behandelde het Hooggerechtshof de zaak van UPDEGRAAFtegen HET GEMEENSCHAP in 1824,(43) over de kwestie van godslastering. De beklaagde, Abner Updegraph, werd aangeklaagd wegens godslastering "de christelijke religie en de geschriften van de waarheid. " De rechtbank verklaarde:
Geen enkele samenleving kan een opzettelijke en verachtelijke poging om haar religie te ondermijnen te tolereren, net zo min als het afbreken van haar wetten - een algemene, kwaadaardige en opzettelijke bedoeling om het christendom, het algemene christendom, omver te werpen. Dit is de indicatielijn, waar de misdaad begint, en het misdrijf wordt het onderwerp van strafrechtelijk bezoek.
De soort van overtreding kan onder de volgende koppen worden ingedeeld: 1. Ontkenning van het wezen en de voorzienigheid van God. 2. Aanhoudende smaadheden van Jezus Christus; godslasterlijke en kwaadaardige spot met de Schriften, of een deel ervan aan minachting en spot blootstellen. 3. Bepaalde immoraliteit die de neiging heeft om alle religie en moraliteit te ondermijnen, die de grondslagen vormen van alle regeringen. Zonder deze beperkingen zou geen vrije regering lang kunnen bestaan. Het is de gek geworden vrijheid om tegen de bestraffing van deze overtredingen te verklaren, of te beweren dat de straf vijandig staat tegenover de geest en het genie van onze regering. Ze zijn verre van echte vrienden van vrijheid die deze leerstelling ondersteunen.
In een later en soortgelijk geval in Pennsylvania, dat van ZEISWEISS versus JAMES et al,(44) er was een aanklacht ingediend tegen een persoon wegens godslastering van de Heilige Schrift. Het Hooggerechtshof verklaarde bij het handhaven van de beschuldiging:
Het is volledig in overeenstemming met deze heilige garantie van het recht op geweten en religieuze vrijheid om te stellen dat, zelfs als het christendom geen deel uitmaakt van de wet van het land, het de populaire religie van het land is, waartegen een belediging zou kunnen worden vervolgd. als directe neiging om de openbare rust te verstoren. De wetten en instellingen van deze staat zijn gebouwd op het fundament van eerbied voor het christendom. In dit opzicht moet het zeker als vaststaand worden beschouwd dat de religie die in de Bijbel wordt geopenbaard niet openlijk mag worden beschimpt, belachelijk gemaakt of gelasterd, tot ergernis van oprechte gelovigen die de grote massa van de goede mensen van de Gemenebest.
In het geval van STAAT vs. MOCKUS,(45) het Hooggerechtshof van Maine besloot dat een statuut “godslastering een misdaad maken, is niet ongrondwettelijk als het ontkennen van godsdienstvrijheid of vrijheid van meningsuiting. " De respondent werd schuldig bevonden aan godslastering voor het spreken in een openbare toespraak; dat "er was geen maagdelijke geboorte door Maria door de Heilige Geest, dat er geen waarheid in de Bijbel staat omdat het alleen maar apenhandel is, en dat Jezus Christus een dwaas was.”(46) De rechtbank oordeelde dat:
Zullen we met het oog op al deze dingen zeggen dat elk woord of elke daad die de God van de christelijke religie of de Heilige Schrift zou blootstellen aan 'minachting en spot', of die officiële eden van hun heiligheid zou beroven, zou worden beschermd door een grondwettelijke godsdienstvrijheid waarvan de grondwettelijke beperking geen verstoring van de openbare vrede inhoudt? We registreren een zeer nadrukkelijk negatief.
Vanuit de strekking van de woorden is het onmogelijk te zeggen dat ze serieus en gewetensvol hadden kunnen worden uitgesproken bij de bespreking van een religieus of theologisch onderwerp; er is niets van argument in de taal; het was de uitstorting van een scheldwoord dat zo vulgair schokkend en beledigend was dat de laagste graad van burgerlijk gezag er niet aan onderworpen mocht zijn, maar wanneer het wordt uitgesproken in een christelijk land en voor een christelijk publiek, is het de grootste overtreding contra bonos mores(tegen de goede zeden).
Het feit dat alleen de christelijke religie ooit door de wet is beschermd tegen godslastering in Amerika, is een verder bewijs dat Amerika is opgericht als een christelijke natie. Volgens onze organieke wet is het christendom het enige geloof of de enige religie die op een dergelijke manier kan worden beschermd. Wanneer de mensen echter vrijwillig een ander rechtssysteem accepteren (ik.e., 14e Wijziging & socialisme) zullen andere religies onder dat systeem als even heilig worden beschouwd als het christendom en er evenzo door beschermd worden, waardoor ze “gelijke bescherming door de wet.”
Aangezien alle andere religies op aarde slechts een apparaat van de mens zijn, terwijl het christendom de wil van de eeuwige God is, zijn alle religies van de mens natuurlijk weerzinwekkend voor het christendom. Het praktiseren en promoten van de principes van een van de menselijke religies zou de neiging hebben te resulteren in godslastering van het christendom. Dit is een reden waarom de grondleggers van deze natie niet tolereerden dat zulke religies in hun midden werden beoefend. Ze hadden de God van de christelijke bijbel het centrum en de auteur van hun geloof gemaakt en het tot een misdaad gemaakt om Hem te lasteren. "Want als laster tegen mensen niet ongestraft wordt gelaten, verdienen degenen die God lasteren veel meer straf.”(47)
(32) De staat v.Mockus, 113 Atl. 39, 42; 120 Me 84, (1921).
(33) The Acts and Resolves of the Province of the Massachusetts Bay, Vol. I, (Boston__1869), p. 297.
(34) John B. Dillon, "Oddities of Colonial Legislation in America", (1879), p. 30,31. Ook; Maxcy's Laws of Maryland, Vol. I, p.169.
(35) Dillion, p. 36, 37. Ook; Dallas 'Laws of Pennsylvania, Vol. Ik p. 11.
(36) Dillion, p. 39.
(37) Dillion, p. 39.
(38) De mensen tegen William Porter, 2 Parker's Crim. Rep.14 (NY - 1823)
(39) De mensen tegen Ruggles, 8 Johson Rep.290 (NY - 1811).
(40) Deze woorden zijn een veel voorkomende uitdrukking in blasfemiegevallen. De oorsprong van deze zin komt voort uit de leringen in de Joodse Babylonische Talmoed, waar in de boeken Sanhedrin en Kallah, verhalen verwijzen naar Mary als een prostituee en een onwettige bevalling.
(41) Commonwealth vs. Kneeland, 20 Pickering 206.
(42) De staat vs. Chandler, 2 Harrington 553; 2 Delaware 553, (1837).
(43) Updegraph tegen The Commonwealth, 11 Sergeant en Rawle's Rep.393.
(44) Zeisweiss tegen James, et al., 63 Penn. Staatsvertegenwoordiger 465, (1870).
(45) Staat vs. Mockus, 113 Atlantic Rep. 39; 120 Main 84, (1921).
(46) De uitdrukking "Jezus Christus was een dwaas" is ook van Talmoedische oorsprong.
Zal het zuiden weer stijgen? Betere vraag: "Is the South Rising"? Het stijgt. We hebben echter alle staten nodig om terug te keren naar hun oorspronkelijke constitutionele status en hun oorspronkelijke grondwet. Wij zijn de True Christian Defense League, de orthodoxe kerk.
Als dit schrijven uw geloof in God heeft hernieuwd, dat Hij nog steeds werkelijk op Zijn troon zit, en Zijn woord waar is, dat Hij dit allemaal heeft gepland, dan wilt u misschien uw leven opnieuw aan Christus wijden. Ik hoop dat het nu logisch is, aangezien God had voorzegd dat Hij de goddeloosheid voor een korte tijd zou laten toenemen, "om vele zonen tot heerlijkheid te brengen" (Romeinen 9: 22-23 en Hebreeën 2:10). gebed nu zeggend “Heer Jezus, ik draag (of herwijd) nu mijn leven aan U. Ik ontvang Uw offer dat U deed voor mijn zonden en ik zal nu proberen te wandelen als een christen, met uw hulp. "
Dutch 
English 
German 
Polish 
Swedish 
French 
Ukrainian