Quelqu'un a envoyé un e-mail et a demandé:
L'avortement est-il «le sacrifice à Molech»?
———————-

Ma réponse:

Les gens font des commentaires illogiques et invalides, souvent parce qu'ils ont entendu quelqu'un d'autre le dire et ont pensé que c'était intelligent ou profond, alors que ce n'est tout simplement pas vrai. S'ils persistent à croire cela, après qu'on leur ait expliqué les faits, alors ils montrent qu'ils ne sont pas simplement illogiques, mais anti-intellectuels et dépourvus du discernement de l'Esprit Saint qui nous conduit dans toute la vérité. Beaucoup de «prédicateurs» qui «font un bon spectacle» sont souvent comme un Rush Limbaugh qui crache de l'air chaud et des dictons qui titillent les palais mentaux non raffinés de ses adeptes ordinaires (souvent avec peu au-delà d'un lycée public ) et de telles personnes, comme des porcs dans une auge, laissent tomber les dictons intelligents sans les scruter. En vérité, c'est l'aveugle qui conduit l'aveugle (et c'est très gratuit, en ne signalant pas que certains bergers méchants ne font que voler le troupeau, pas vraiment les nourrir). Beaucoup d'énoncés «qui sonne bien» ne «sonne bien» que si vous n'y pensez pas vraiment. Telle est l'émotivité anti-intellectuelle de nombreux prédicateurs, de part et d'autre de toute question (conservatrice ou libérale, patriotique ou traîtres).

À moins que la future mère, le futur père, le médecin et les autres «prêtres ou prêtresses» (assistants médicaux, infirmières) présents aient une idole en laiton d'un dieu hideux au visage de bœuf, dont les bras tendus forment un bol, et ils construisent un feu sous le bol des bras au point qu'il devienne rouge vif, puis jettent le nourrisson vivant et naturel vivant dans les bras de l'idole pour qu'il crie et se tord de douleur jusqu'à ce qu'il meurt (la musique forte, en particulier les tambours et les cymbales, aide à bloquer les sons des cris, dans lesquels Molech se réjouit, mais qui amènerait tous les parents, sauf les plus impitoyables, à donner un mauvais témoignage concernant leur «merveilleuse expérience religieuse» qui pourrait diminuer le pratique barbare et «coupée dans le flux de trésorerie» du «Saint» Temple païen)…
- alors non, l'avortement n'est pas un sacrifice à Molech.

L'Écriture ne s'y réfère pas simplement comme un «sacrifice» à Molech. Les gens seraient moins confus s'ils lisaient, comprenaient et citaient correctement les Écritures (et pas simplement un verset, mais en regardant toutes les Écritures qui traitent du sujet) avant de faire de telles affirmations ineptes (et il n'y a que 10 passages, donc il n'y a aucune excuse pour que ces personnes n'aient pas fait une enquête exhaustive et se soient engagées dans une réflexion valable avant de jaillir des absurdités).

- 2 passages, un dans l'Ancien Testament, un dans le Nouveau mentionnent Moloch (une variante orthographique), mais uniquement en ce qui concerne le «tabernacle» ou «tente» utilisé pour son culte.

- 8 autres passages font référence à Molech, et la forme la plus spécifique de la commande est exprimée en 3 passages:

«… Tu ne laisseras personne de ta semence passer à travers le feu jusqu'à Molech.» (Lévitique 18:21)

La traduction du mot par «laisser» peut donner une mauvaise connotation à ceux qui recherchent des échappatoires. «Laisser» est passif, et donc un pharisien échappatoire («déglutition des moucherons à dos de chameau) pourrait prétendre que« laisser »ne s'applique pas à le faire soi-même (un argument faible, d'accord, mais c'est sur quoi sont basées les fausses doctrines). La traduction par «cause» serait exactement le contraire: laisser une échappatoire pour regarder passivement de l'autre côté pendant que quelqu'un d'autre (un prêtre) le fait. Ainsi «autoriser» semble être la meilleure traduction dans l'esprit et la lettre.

Molech était une divinité adorée par les Cananéens, les Phéniciens et les Ammonites. Le nom Molech (dont Moloch est une variante) est une corruption du sens hébreu meh-lek, «roi, dirigeant», de maw-lahk «à gouverner».

[—Qui est devenu Chemosh pour les Moabites. Chemosh signifie «soumettre», mais je suggère (peut-être) que cela peut aussi être un jeu de mots, dans une possible inversion et la corruption des deux syllabes de Mol-ech - et rappelez-vous que le phénicien a été écrit de gauche à droite, tandis que l'hébreu, Le cananéen et le moabite (qui était un dialecte cananéen *) étaient de droite à gauche. Le «ech» ne se prononce pas comme le ch à l'église, mais comme dans le Scottish Loch ou German Milch. Ainsi, en raison des changements de langue, des particularités de la parole, etc., il peut y avoir un lien possible via la corruption entre le mot Mol-ech et Che-mosh; et Chemosh peut avoir été une ironie en choisissant un mot antagoniste qui porte également certaines des mêmes qualités alphabétiques corrompues: celui qui «soumet» est clairement antagoniste à un «roi». Il peut s'agir d'un peu de moquerie, comme l'utilisation de mots chantés en anglais tels que «piddle paddle», «chit chat», etc., ce qui réduit souvent le fait d'être parlé comme quelque chose d'insignifiant. L'autre mot générique pour les faux dieux (qui étaient des démons pour lesquels les hommes pécheurs façonnaient des idoles / images taillées) est Baal (prononcé bah-ahl), qui signifie simplement «seigneur, maître». Baali, signifie «mon seigneur»; alors que baalim (prononcé bah-ahl-eem), le pluriel, signifie «seigneurs».

* Comme je l'ai écrit dans de nombreux autres Ruminations et livres, Moab et Benammi, bien que purs Hébreux, sont nés de l'inceste, comme Canaan, et comme Canaan ont été maudits par Dieu. Cependant, ils sont aussi sortis et ont épousé des femmes cananéennes, dans le pays desquelles ils habitaient - et sont devenus doublement ou triplement maudits. Canaan lui-même a été doublement maudit, parce qu'il a épousé une femme descendant de Caïn, qui, elle aussi, avait été maudite par Dieu.]

Techniquement, dans Lévitique 18:21, le mot «feu» ne figure pas dans le texte, mais a été ajouté pour plus de clarté par les traducteurs; cependant, cela se produit dans deux autres passages:

Le pieux roi Josias a déraciné tout le faux culte érigé pendant le court règne de son père impie Amon, et a jeté les hauts lieux, a pollué les autels païens, a exécuté les prêtres et les sodomites, etc.

«Et il a profané Topheth, qui est dans la vallée des enfants de Hinnom, afin que personne ne puisse faire passer son fils ou sa fille à travers le feu jusqu'à Molech. (II Rois 23:10)

«Et ils bâtirent les hauts lieux de Baal, qui sont dans la vallée du fils de Hinnom, pour faire passer leurs fils et leurs filles par le feu jusqu'à Molech. (Jérémie 32:35)

Lévitique 20: 2,3,4 mentionne «donner» la semence à Molech, et le v.5 s'y réfère comme «prostitution». Le reste du chapitre traite des relations sexuelles irrégulières dans un large éventail de catégories. Le contexte peut donc déduire une relation en ce qui concerne l'existence (auto-dépeuplement) de la pure progéniture du peuple de Dieu, en plus de violer le Premier Commandement et le Huit Commandement.

Au v.23, Dieu dit qu'Il a horreur des Cananéens à cause de tous leurs péchés et abominations avec lesquels ils ont pollué le pays (comme ils l'ont fait encore aujourd'hui dans la chrétienté, ouvrant la voie à la perversion, l'immoralité, la corruption, l'athéisme, le paganisme, faux dieux, temples, humanisme, perversion de la loi et oppression, corruption de l'église, de l'État et de l'industrie, etc.). Cependant, ceux qui ne comprennent pas la vraie théologie passent à côté de la portée de cette déclaration et l'interprètent mal. La nature fait l'acte; l'acte ne fait pas la nature. Oui, les méchants Cananéens étaient coupables de toutes sortes d'abominations et Dieu les haïssait pour ces abominations - cependant, ce n'est pas une cause «efficace». Dieu détestait Ésaü et aimait Jacob, alors qu'ils étaient tous les deux dans l'utérus, avant de faire le bien ou le mal. Dieu a demandé rhétoriquement à Caïn: «Si tu fais bien, ne seras-tu pas accepté?» - cependant, le lecteur spirituellement inconscient avec une théologie défectueuse ne réalise pas la vérité tacite: Ce n'était pas dans la nature de Caïn de faire le bien. Même le labour des méchants est un péché. Il n'y a pas de bon, pas un seul; il n'y en a personne qui fasse le bien; il n'y en a aucun qui cherche Dieu. Par conséquent, quiconque le fait ne le fait que parce que Dieu lui a donné une nature qui doit être régénérée afin que le Saint-Esprit habite pour donner le pouvoir et donner la capacité et le désir de faire le bien. Ainsi, la vérité tacite concernant les Cananéens et leur méchanceté et Dieu les haïssant pour leurs abominations est de se rendre compte également que la «cause» était que Dieu leur a donné la nature qu'ils avaient, et comme Ésaü, Dieu les haïssait avant qu'ils ne soient nés ou aient eu fait quelque chose, parce qu'ils sont des vases de colère et tout ce qu'ils peuvent faire, c'est quelle est leur nature. Ainsi, lorsque Dieu fait une déclaration supplémentaire, elle doit être comprise dans son contexte comme n'étant pas causale, mais simplement comme une raison secondaire (effet, sous-produit, conséquent) pour laquelle Dieu les déteste en plus.

[La même chose s'applique à Lévitique 19:29; Exode 34: 12-17; Deutéronome 23: 3,4 et d'autres passages. Alors que Dieu peut parfois nous donner «une» raison pour laquelle Il nous interdit de faire quelque chose, cela ne veut pas dire que c'est la raison «principale», mais la raison pour laquelle Dieu met en évidence à ce moment précis pour enseigner une leçon différente (ce qui ne invalider d'autres leçons ou la raison principale). Si un père dit à son fils de ne pas jouer avec des allumettes, la raison principale est que Dieu ordonne aux enfants d'obéir à leur père et à leur mère (dans cet ordre); les raisons secondaires et tertiaires pour l'empêcher de se brûler ou d'incendier la maison, de tuer ses frères et sœurs, éventuellement d'incendier les maisons des voisins si le feu se propage, etc. est évidente et comprise (du moins, comprise par ceux qui obéissent à Dieu et étudient quotidiennement Sa Parole - et ceux qui refusent d'obéir, récoltent ce qu'ils sèment, parce que la fausse doctrine est le péché, et le péché ignorant en porte toujours les conséquences, et après une période de temps, l'ignorance est le péché même parce qu'il nous est commandé de connaître la Volonté de Dieu révélée dans Sa Parole). Ceux qui ne peuvent pas penser de manière critique, et qui pensent avec désinvolture et illogisme prennent simplement au pied de la lettre tout ce qu'ils lisent sans essayer de voir comment cela s'intègre harmonieusement dans le tableau d'ensemble. Je suppose que ces personnes n'ont jamais fait de puzzles et ne se soucient même pas de voir si les choses vont bien; et ne se soucient pas de plaire réellement à leur Père, mais comme des enfants gâtés, pensez que le père sera simplement ravi de tout ce que l'enfant fera. Les enfants gâtés ne sont pas des fils honorables, et Dieu dit que si certains sont dans le péché et ne reçoivent pas Son châtiment (Discipline), ils ne sont pas ses enfants mais des bâtards.]